Антон Воробьёв

Особенно когда мы не знаем о законах физики ничего, школа была достаточно средняя.

Вам виднее.

Возможно, но не точно. Вожжу под хвост никто не отменял. Нас погрузили в сон, поставили на паузу, слили бензин – тридцать лет назад. Но мы живы. И мы разочарованы обманом и злы. И еще... мы не созданы для производства ширпотреба. Мы страна, которая поворачивала реки вспять и запускала в космос людей. Наша специализация – глобальные дела. Поэтому нелетальное оружие и концепция полного превосходства средств защиты над средствами нападения – вполне нам по плечу.

Не нужно отвечать врагу так как он от нас ждет. Дроны на дроны – это только сейчас. Как зеленку на ранку. А если есть желание победить, то нужно помнить, что дронами управляют операторы, засевшие по всем странам НАТО. Они цель.

Вы к словам будете придираться или думать начнете? Инерционная масса – никем не изучена. И одна из версий, что инерционной массы не существует. Вы не знаете об этой гипотезе? Почитайте. Вам станет легче. 

Искать нужно. Деньги выделять на поиски таких средств. Но проще грохнуть или оторвать ногу...Зачем искать? 

Ставьте минус. Что еще вы можете предложить. Дронами против дронов... Как Буденный хохотал над танками. Он бы тоже поставил минус. Сказал бы нереально.

В вашем минусе две причины. Первая неверие в наш научный потенциал. А вторая...вы просто не можете объективно оценить этот научный потенциал. 

А вопросу вас есть? Или к закону вопросов не может быть? 

А кого увидел человек "выдумавший" Медузу Горгону? 

Я не утверждаю, лишь призываю думать. Бог нас создал, но теперь ему не до нас. Но почему нам бы не последовать его примеру, который разлит по всей вселенной. Почему не стремиться быть творцами и мыслителями?

Если вы почитаете ответы в этом посте, то найдете три вида людей. Атеист не менее жестко критикует меня чем "глубоко" верующий. Один из верующих даже угрозу спрятал в своих лукавых речах, хотя Иисус призывал к милосердию и любви. Такая у него своеобразная вера. Он защищает Бога, хотя тот его об этом не просил. 

Третий же тип – ироничные циники. Таких большинство. Им наплевать есть ли Бог, или нет его. Им денег и славы подавай. "Мясные" люди. Думающих и сомневающихся очень мало. Большинство уверены в своей правоте на все сто. 

А ты его финансист? На этом все. Переход на личности приводит к игнору. Прощайте.

Ньютон и Эйнштейн верили в творца. Законы физики их убедили в его существовании. 

Атеизм – это вера. Это основа для существования. Нет возможности ни доказать. ни опровергнуть существование Творца. В этом его шутка. Электрон тоже никто не видел. Но все знают, что он существует по его проявлениям. 

Ветхозаветный Бог – это представление маленького ребенка о Боге. 

Это метафора. Атеисты могут молиться перед смертью. А священник может звать врача, чтобы он продлил его существование на Земле, хотя священника ждет долгожданный рай. 

Оба лицемерят. Парадокс.

Это хорошо, что вопросов нет и все вокруг просто и понятно. Спираль, жизнь гоняет бессмысленно по спирали. Биология рулит. Отличная картина мира. Смыслы не нужны. А хотите я вас сейчас раскручу и доберусь до вашей настоящей сути? До вашего смысла, который вы считаете выдуманными вами же. Вы человек, который выдумывает себе смыслы? 

Ну и слава Богу, что его нет!

Силам природы?))))))))

Курс был отличный. Наши нынешние иерархи церкви именно из-за него бросили физику и пошли в церковь.)))

Дело не в мифах. Дело в том, что ученые сталкиваются с наличием плана, или разумного подхода везде – в физике, в математике, в химии, в биологии, в анатомии, в астрономии, космологии... и т.д., кроме психологии...(вот, где черт ногу сломит, никакой научности, сплошные домыслы). В этом дело.

Можно конечно сказать, что все эти "разумности" эхо нас самих же. Что у Бога нет математики. Её выдумал человек...Можно. Но тогда все можно подвергнуть скептицизму, все. Даже сам скептицизм. Ничего не останется. 

Если бы Бог дал вам специальную кнопку в руки, которая могла бы в одно нажатие закончить мучения, вы на нее нажали бы?

Относительность – проблема восприятия. Человек существо примитивное в этом плане. Зрение, две половины мозга, математика и физика, основанные на аксиомах...Произвола многовато, а возможностей увидеть вселенную такой какая она есть мало. 

Я думаю первый вопрос скорее всего выглядел так, почему турбулентность, а не ламинарность?  Так  Богу нравятся нелинейные процессы, а нам линейные. Линейные проще для понимания примитивному разуму.

Так сказать по Сеньке и шапка. 

Мистика хороша в поэзии и сказках.

Почти. Глазные ямы под глазные яблоки не на месте. Челюсть не на месте. Ноздри разные. И ухи. Не воспринимайте критиу нейронки, как критику в ваш адрес. Это нейронка, она по другому не может. 

Так кто ж ему поверит? Завистнику и клеветнику))))

Есть вот такие фотографии из 60-х. Там тоже самое дерево и площадь.

Вопрос точный. Либо человек не цинки и не готов применять цинизм по своим детям. Т.е. он очень выборочный циник. Либо он действительно циник, по которому плачет тюрьма. 

Но даже выборочные идеи Ницше привели к массовым убийствам. Гитлер был крайне циничен. И немецкий народ во время его правления был крайне циничен. На газовые камеры был целый конкурс. Инженеры немецкие соревновались, кто создаст более экономичную, эффективную и легкую в производстве печь. Если провести линию от циника дальше, то она легко укажет нам крайнюю меру цинизма. Ницше не виноват. Он всего лишь философ. Но именно смыслы являются сильнейшим оружием в умелых руках. С них все начинается. 

Та самая  рыбка? 

Благодарю. )))

Благодарю!

Спасибо большое.)))

Виртуальность - за границей возможных проверок. Нет ни одного опыта, который опроверг ли подтвердил виртуальность. И потом где граница? Где невидимая стена? 

Писатель все остро ощущает. Особенно нависшую на нами всеми угрозу. 

Сразу видно, что вы "писатель". Совсем не читаете других писателей, например Булгакова. Это была ироническая отсылка к нему. Но у человека, с профессией, типа сталевара, у которого психологизм не главное, не может быть никаких ассоциаций с великими произведениями других писателей. 

Вам виднее.

Учитель учит как может, его может каждый обидеть. Поменяться бы местами. Навалила на себя она. Взгромоздила. А раньше во времена Ньютона,  чтобы попасть в коллегию Троица, Ньютон отказался от своей невесты ради науки. Она два года был на побегушках у профессоров, чтобы только в коллегию приняли. Долгое врем на лекции Ньютона никто не ходил, потому что никто не понимал его гениальных идей. Но именно Ньютон изобрел телескоп рефлектор и король Англии доверил ему в конечном итоге казну всей Англии. Студент он всегда хочет спать есть и все остальное, кроме того, чтобы вырывать у преподавателя знания. Не зачет Знания. 

Тот кто однажды станет преподавателем поймет, что было тогда со "злой" преподовательшей.   

Крассотища!!!

Без романтики фильму конец. Смотреть его будет только режиссёр и его друзья и два любителя жесткого андеграунда.) 

Эротика это там где почти нет вашего "трах-тибидоха", там одни намеки и "влажные мечты", как выражаются сейчас тиктокеры. 

НФ - антураж для любовной романтики, я бы сказал слащавой, но не буду. Нет глубоких идей, нет открытий, нет научного поиска, нет парадоксов, кроме "я люблю и отца, и сына, и "святоага" духа". Сравните "Интерстеллар" и "Аделин". Я просмотрел Аделин только из-за уважение к красивой и умной актрисе и в ожидании, что будет что-то необычное. Все свелось к слезам и надрыву. Но не научному.  

Вы не принимайте это все на свой счет. Фильм скорее всего сняли не вы, а другой человек. Пусть он огорчается. Женщина вечно молода и меняет партнеров. Каждый раз все моложе. Пока не сталкивается со странной ситуацией. Кого любить сына или отца? А хочется обоих. Присмотритесь. Она же не только катается весь фильм на красивых машинах. Хотелось бы конечно понять, что она вообще делала по жизни. Что за профессия? В чем стала совершенной? Ну кроме в искусстве "платонической" любви. 

Много слишком эротического подтекста. И женского нуара. Фантастика лишь как возможность любить и стар и млада.  

У чудища слева самый интригующий вид. 

Я вас видимо плохо знаю. Но читать надо. Надо себя заставить, через не хочу. Брать сначала сказки покороче, а лучше стихи коротыши и читать. Так можно не только себя читать научиться. 

Переброска материи бессмысленна  и затратна, но вот переброска квантовых состояний всего твоего организма  - оправдана. Но на том конце ... из чего собирать? Может, там вообще нет сложных элементов, придется синтезировать кислород и остальное. Лепим из "глины" болванку и заселяем ее "квантовым человеком". Бог уже так обжёгся... Заселил Адама и Еву!)))))) Ни чего не вышло путного) 

Емкость компьютеров может превысить емкость мозга? 

Картинка супер. Психоделика в чистом виде. 

Ковёр из желудей - очень круто, сильная и странная деталь. 

Очень хороший рассказ. Даже сказка. Мне понравилось. Белочка хоть и вымокла и чуть не утонула, но поняла...карма не спит))))

Мрачно, как и положено.)

Замечательно.)

Спасибо. )