13
4 797
-50
4 680

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту ::Ваш вопрос Богу?

Вселенная или мать Природа, или весь пантеон греческих богов... Бог безусловно личность. Он обладает волей. Он не может быть аморфным туманом, в противном случае это не Бог. 

Человеку не дано познать Бога по простой причине – человек примитивен и слеп.

Но чтобы создать Вселенную и законы Вселенной – нужно обладать волей. Самозарождение из хаоса – еще более слабая идея, чем идея ветхозаветного Бога. Хаос нарастает. Об этом говорит закон увеличения энтропии. Тогда как же появились сверхсложные организмы? Даже генетическая цепочка очень сложна и упорядочена, не говоря о всем человеческом организме. Мы и есть доказательство нарушения закона увеличения хаоса. 

Для этого и нужна теология. Мы должны разобраться. Вопрос к Богу как вопрос к Профессору в учебной аудитории. Большинство скучают на лекции и ждут, когда можно будет слинять. Те же кто учится и зубрит могут и не знать какой вопрос нужно задать. Они хотели бы, но в голову ничего не приходит. И только единицы могут поднять руку и задать свой детский вопрос. И только один – может задать вопрос, который заставит задуматься Профессора. 

Написал(-a) комментарий к посту ::Телепортация

Возможно ли всю сложность человеческого организма и сознания вместить в какую ни будь техническое устройство? Пусть разложить человека до уровня суперструн. Человек сложнее солнца. Сложнее любого известного объекта в галактике. 

Написал(-a) комментарий к посту Нелетальное оружие

Особенно ценный анекдот. Балагуры всегда "брали верх" в любом споре, поднимая все на ха-ха. Только о них никто не вспомнит теперь. "Нет доводов – смейся!" Это просто страшная и секретная военная технология. Держите ее в тайне. 

Написал(-a) комментарий к посту Нелетальное оружие

Наёмники. Бизнес. Солдатики в руках институциональных инвесторов. 

Вы не хотите смотреть глубже. Поверхность многим не дает погрузиться  в суть проблемы, силы поверхностного натяжения слишком сильны.

Еще вначале прошлого века человека, высказавшегося об атомной энергии назвали бы мечтателем. Сейчас атомное оружие обычное дело.

Все дело в воле тех, кто принимает решение. Направить ли деньги на развитие нелетального оружия и концепция превосходящей защиты.

Сейчас мы идем в парадигме врага или, если хотите, бандитских кланов. Отвечай за слова! Взялся за нож бей! Убивая в десять раз больше чем твой враг, чтобы ему неповадно было! 

Осталось только понять, что зачастую гибнут одурманенные или запуганные мальчишки.  

Написал(-a) комментарий к посту Вот такое хреновое лето

Солнце пришло во внутреннее движение. Земля раскачивается на гравитационных волнах, как соринка на воде. Протуберанцы хлещут землю со всех сторон, как на казни. Зеркала океанов нагреваются и поднимают мегатонны воды в в небо. По суше солнце лупит, вызывая пожары. Теперь это будет обычным летом. 

Написал(-a) комментарий к посту ::Мрачнейшее...

Я не знаю. Порогове состояние. Лягушка варящаяся в молоке. Окна Овертона. Кажется, что Всеволод прав. Так больше нельзя. Атомное оружие, бесконечные войны. Этому не будет конца. Наука стала слишком беспринципной. Мудрецы встали на сторону идеи постепенного сокращения населения Земли. Население погрязло в оголтелом потребительстве. Интеллигенция отстранилась и желает варится в собственном соку. 

Жаль. Свет стал редким явлением.  

Написал(-a) комментарий к посту Прогресс остановился

Человечество либо больно, либо уснуло. Планета конечна. Псевдопрогресс приводит только к войнам. Настоящий прогресс к освоению вселенной — неважно, океаны или новые планеты. Экспансия. Скоро, Земля из-за любви к комфорту и нелюбви к размышлениям превратиться в тесный зловонный деревенский туалет без обозначений М и Ж. 

Написал(-a) комментарий к посту Атеист и его несуществующая душа

Я говорю о том, что наука показала выход суицидальному человечеству. Нет свободы воли? А как же самоубийство, которое противоречит всем законам самосохранения? Клетки приказали?

На западе специально вводят понятие отсутствия свободы воли. Зверски убил такой бездушный и безвольный несколько человек, так он не виноват. Нет свободы воли. Нет наказания.  

Многие ученые подводили научную базу под нужный заказ.

Написал(-a) комментарий к посту «Чучело» как учебник по травле – отправная точка буллинга в наших школах.

Фигеют только те, кто склонны к этому. Фигеть от слова – фига. Но на АТ есть люди, которые могут и более яснее выражать свои мысли. Это же литературный портал, а не уркогановский. 

Написал(-a) комментарий к посту «Чучело» как учебник по травле – отправная точка буллинга в наших школах.

Профессию любят не за деньги. Учитель – это призвание. Нужен особый талант, особый слух и чуткость, как у музыканта. 

Большая часть идет в преподаватели, потому что считают, что ни на что больше не годны. Мол, раз учился хорошо по математике, то и преподаватель из него получиться хороший. А по математике он учился хорошо, потому что был зубрилой,  а не потом что любил математику. Так и по остальным предметам. 

Бездарь идет в преподаватели изначально. Он понятия не имеет, как воспитывать и учить детей, он и не любит детей, считает их изначально ленивыми и глупыми. 

Знаю я таких преподавателей. Они выбирают из всего класса самых послушных и более менее знающих предмет и читают только для них. Большая же часть класса не понимает, что преподаватель говорит. А препод знает об этом и продолжает тарабанить, совсем не заботясь по понимании урока (тот, кто не понял – ценный материальный актив, вечером придет на репетиторство). Он как скорый поезд идет по расписанию. Он же предоставляет услугу. Ему некогда заморачиваться на эффективность, я уже не говорю о романтике самого предмета, которую должен донести каждый учитель. Это уже давно похоронено. 

Доблесть настоящего учителя не в том, чтобы отличников клепать. Доблесть учителя как раз-то в том, чтобы из двоечника сделать троечника, а потом и хорошиста.

Преподаватель пошел мелкий и слабый. Он готов работать на хорошие отчеты. И еще раз повторю – он не любит детей. Так что он тогда делает в школе? 

Пусть идет в большую жизнь. Докажет, что он может сам чего-то в ней добиться. 

Не любить детей и не считать их всех талантами – это профнепригодность. 

Написал(-a) комментарий к посту Нелетальное оружие

Да у вас везде сложности. Везде неопределимые трудности. Все пропало! Все сбегут. Вам никто и не будет доверять пленных. Да и разработку оружия. Вам лучше поберечься. И подумать откуда ток в розетке недосуге.

Написал(-a) комментарий к посту Нелетальное оружие

Зачем содержать?! Я согласен с Всеволодом.  Пусть строят в Сибири, на Дальнем Востоке. за полярным кругом! Чем больше пленных, тем крепче наша экономика! И тем более, пленные будут щитом, и в русском и в английском понимании этого слова. Вряд ли натовские генералы захотят бить по своим ядерным оружием. 

Написал(-a) комментарий к посту Нелетальное оружие

Нужны технические средства. В пропаганде мы профаны. Да и нечего нам предложить. Станка-то нет. 

Удар током эффективен. Мышцы заклинивает и все. Осталось разработать средства доставки. 

ИИ на подлете распознает людей и бьет точно в них разрядом.. например.

Я ваше пессимизма не разделяю.

Да, потребуется больше умственных усилий. Да проще грохнуть. Но нужно быть умнее врага.

Сильнейшим пропагандистским ходом и было бы такое оружие. Весь мир понял бы нашу гуманность и силу одновременно. И еще интеллектуальное превосходство.

Тут и станок бы не помог. 

Войну по другому не выиграть...Они не остановятся. Даже если под нож придётся пустить пол Европы и Америки. А вот если бы мы сделали бесполезным войну...

Написал(-a) комментарий к посту Размышления вслух

Жестко. Пипл неоднороден. Есть и девочки по четырнадцати лет. Софья Ковалевская росла на такой романтической литературе. Любить училась и страдать. А если сразу начинать с женоненавистника Льва Толстого или с Кама Сутры, то девочка превращается...в сластолюбивую эгоистку тире куклу, с элементами агрессивного цинизма. 

Написал(-a) комментарий к посту «Чучело» как учебник по травле – отправная точка буллинга в наших школах.

И он тоже. Уже тогда с помощью банка "Чейз", открытого в Москве выдавались деньги, и предоставлялась возможность снимать "нужные" фильмы, поддерживались "свободные" режиссёры типа Тарковского, тот умудрялся и на народные деньги, причем немалые, снимать свое "хоум-видео", с нужным вектором к "правозащитности и свободе". Внутри страны было полно сил, которые исподтишка поддерживали новые "моральные" стандарты, хотя внешне делался вид, что чиновники от кино за "добро", за "светлое будущее".

Не нужно недооценивать силу кино. 

Фильм Быкова заточен под нужные цели. И эти цели работали на развал. 

Написал(-a) комментарий к посту Нелетальное оружие

"Ню-ню" это не то чтобы человек хамит...Но сразу видно, что человек не спорит, а просто на корню отрицает мою позицию, без доводов.

Для всех добрым не будешь. 

Я опытный спорщик. Знаю грань. Мягкая позиция из-за простой вежливости и привела к тому что на портале хамство в порядке вещей. 

Пост никого не оскорбил. Пост предлагает подумать. Так почему же так много минусов?

А я отвечу почему. Потому что агрессивные люди не хотят быть добрыми и доброту принимают за слабость. Но моя доброта со слабостью ничего общего не имеет.

Наверх Вниз