Написал(-a) комментарий к посту иммерсионная литература
Ваш звонок полиция проигнорировала. Действие не сменилось, к сожалению.
Заходил(-a)
Ваш звонок полиция проигнорировала. Действие не сменилось, к сожалению.
Марк выжил и чувствует вашу поддержку. Действие продолжается.))) Вы знаете о Марке все, помогите ему или осложните ему жизнь.)))
Вам решать. Стоит всего лишь действовать от имени, человека, который с самого начал следит за историей. Она разворачивается на ваших глазах. ))
Вы помогли Марку. Он открыл сейф. Спасибо. Но теперь вы соучастник преступления.
Кто выжил? Антонио или Марк?
Марк может не выжить, он слишком наивен.
У доказанных фактов в науке бывает очень короткая жизнь. И зачастую, явления, которые представляются нам очевидными и доказанными, вовсе не то, чем кажутся. Аберрации человеческого восприятия реальности. Наука тем и хороша, что она живая и тоже может ошибаться. И даже так. Парадоксы и кажущиеся ошибки и двигают наукой. Она не может быть динамичной, основываясь только на доказанных фактах. Из нее тогда уходит жизнь и приходит смерть в пыльных кабинетах. Свечение Черенкова-Вавилова было абсолютно неправильно интерпретировано Вавиловым. Но даже после многих лет, несмотря на классический подход Тамма-Франка, были и другие подходы: Ферми, основанный на эффекте торможения заряженной частицы полем, а также квантово-механический подход.
Наука – это поле битвы, ожесточенной битвы.
А рейтинг статьи создает иллюзию, что битва окончена.
Достаточно научного подхода, но он всего лишь задает некие границы. Но это не указующий перст. История науки – второе. Там полно драматизма и истинных страстей. Наука в своих высших проявлениях приближается к искусству. Сегодняшний ученый давно уже не герой. Он коллаборатор. В чем вижу проблему упадка НФ. И третье – синтез различных гипотез, а иногда и свои. Между пламенным сердцем и холодным рассудком – выбираю пламенное сердце. Литература это не прогноз. Литература это попытка увлечь человека будущим. Ну, а наука в НФ – это способ оттащить читателя от мистики.
Трудно не согласиться с тем, что НФ – это прежде всего литература. Есть два вида НФ – Жуль Верна и Уэллса. Жуль Верн, по большому счету, не фантаст вовсе, он популяризатор науки, в отличии от Уэллса. Верн, бедолага, пропустил появление торпеды, и в его романе ультрасовременная подводная лодка таранила корабли. Это очевидная ловушка, в которую может попасть любой, кто основывает свою фантазию на сегодняшних научных статьях.
Сглазили.
Главное, много писать и все в кассу)))
Шпаликов, в своей последней шутке, обращенной к девушке сказал: "Не хотите ли стать вдовой нобелевского лауреата?"
Чехов не бросал свою практику даже, когда стал известным писателем и драматургом.
Чувства близки.
Эсмеральда, как вы умудрились сходить мимо лотка! Ах! Это не вы? Это сэр Форцефиус! Ну что ж, сегодня, в наказанье, ему будет отказано в игре лазерной указкой. Кстати, где мой йод? Надиру опять забыла вобрать когти. Что за неумелое владение своим телом!
Обязательно прочту. Успехов в творчестве и удачи.
Тогда конечно. "Эсмеральда, Форцефиус, Надиру, извольте кушать подано")))
Предпочтительно))
Отлично.
В итоге все равно будет "кошака", "кусёна", "вреднюка", "кошмарик", "кошанэээ"...
Правильно! Писатель должен быть упитан и здоров!
Оставался день пути, нужно хабарчик донести. ))) Хорошо.
хор.
Из истории этого не следует. Неясно прописано. И все же милосердие важнее справедливости.
Горько видеть, как жизнь меняет людей, знакомых с детства. Грустно в них разочаровываться. Но каждый из нас стал другим, каждый из нас наделал ошибок. А может у каждого из нас свое предназначение и мы всего лишь выполняем его.
Другу вашему несладко. Если не смог забыть свою первую любовь, значит так и не нашел другую. Его в ваш городок гнала любовь и чувство, что жизнь прошла не так. Ему нужна была поддержка. А что вы? Опять гогот?
Иногда друг ошибается. Сильно ошибается. Иногда он слаб. Всю жизнь слаб. Иногда друг предает. И тогда что важнее? Милосердие или справедливое возмездие?
Немцы испускают громко газы, китайцы "сёрбают" суп из тарелки, русские после слов "ты меня уважаешь?" норовят "за это и по морде можно съездить", много есть еще "культурных" обычаев. Раз в семье не научили, раз хоть кого-то это рассмешило – то значит можно и весело. От всей истории веет неблагополучием. Такое же чувство испытываешь, когда смотришь постановку "На дне". Есть полно таких фильмов – неприятных и, я бы даже сказал, грязных.
Я понял. В истории осквернено понятие дружбы. Вот, что самое неприятное.
У графомана всегда есть работа и вдохновение.
Ну, не нужно физиологии...
Хе-хе
В пиве скорость света падает на треть и ее уже легко обогнать, и приблизиться к вечности по теории относительности.
"Следи за собой, дудь осторожен". В. Цой. Может просто как только человек становится известным, то на его судьбу начинает влиять известность. Леннона застрелил поклонник.
Как только творческий человек пытается не только развлекать, но и нести более глубокие мысли в массы он становится слишком влиятельным и над ним начинает висеть топор.
Читатель, как и зритель, а может даже в большей степени, чем зритель, готов идти на компромисс и допускать условность. Он может прощать нам нелогичность и необоснованность, неточность, слабость сюжета, он смотрит на нас с надеждой.
И не только. Я понимаю, что это стёб, но все же. На АТ читатель очень хороший и ему нужно верить, как самому себе. Он умный и начитанный, и что еще важнее он готов прощать ниши недостатки.
Смешно. Но не слишком ли зло?
Душа будет всегда в том, что плохо изучено и стоит за сегодняшним пониманием вселенной. Она будет всегда за гранью. Как только мы приблизимся к пониманию и использованию нейтрино, душу будут искать в другом непознанном.
Ну, это если принять гипотезу, что он есть и смотрит на нас.
Мы все хотим любви. Остальное самообман, позёрство и снобизм. Хочу быть опубликованным в бумаге. Черные буквы на белой бумаге – Таймсом Новым Романом, тринадцатым кеглем, тиражом не меньше тысячи.
Другое дело – настоящая любовь это не рабство.
Я про отца.
Зря выжил, получается. Хороший рассказ – добрый.
Наука против магии. Счет 0,1:777)))))))Спасибо.
Он сказал примерно так: не надо нам падающих туш с небес)))
Будет другой рассказ. Правильно сделали, что поставили "прочитано". Здесь будут только научная фантастика для юношества. Моя задача вернуть любовь к познанию мира, через науку.
Меня немножко подрубил комментарий к моему рассказу очень уважаемого мной писателя. Задумка у меня есть на несколько глав. Может мэтр и не прав...
Возможно напишу второй рассказ.))) Вернусь под землю.
Открытый финал, тоже финал. Ограничение журнала в 12K знаков.
Я когда пишу я отрешаюсь настолько, что могу не видеть и не слышать реальность. Там-то, внутри произведения не одиноко)))
Дилемма..
Нарисовать петуха легко, нарисовать Бога невозможно. Петуха все видели, но никто не видел Бога. Хотя я думаю все было наоборот. Бога никто не видел – рисуй, что хочешь, не ошибешься. А вто петуха все видели, тут точность нужна.
Хотя Воланд все же нерусский, в том смысле, что иностранцу сподручнее играть такого. Если он, конечно, в теме. Для этого нужно уметь читать. В оригинале.
Думаю, снимать фильмы по Булгакову... не нужно. Текст должен оставаться текстом. И все герои прекрасно выглядят и играют у нас в голове, когда мы читаем.
Перенапряжение и боязнь публичного позора, синдром самозванца, жена, зовущая кушать пельмени и грозящая вывернуть тарелку на голову, если сейчас же не оторвешься от своего инструмента (компьютера, мольберта, пульта, дивана... ) Тут всякий может очнуться на холодном столе в смирительной рубашке и горечью во рту от таблеток.
Мера. Нужно знать меру. Отдыхать больше. Общаться со своей семьей и друзьями. Там, на самой вершине холодно и одиноко и санитары следят за каждым твоим шагом.
Да может и правильное решение завести параметр "рейтинг дешевых понтов", тогда многие со своими ворованными из соцсетей картинками воспарят и банальными шутками, плоским и хамоватым юмором, ну чтобы им не обидно было. Только ставить перед ним минус.
Написал(-a) комментарий к посту Автор, больше не пиши
Категоричность – это простуда старости. Зарождение новой литературной элиты всегда проходит по дружной топот ног и улюлюканье "пожившей", но не потерявшей своего обаяния, уходящей, ворчливой старой элиты. Нужно оставаться молодым и научиться слова "категорически не принимаю" менять на слова "я этого не понимаю".