Антон Воробьёв

Совесть – понятие эфемерное, многие ставят ее где-то в середину своих приоритетов. Высокодуховный человек уже общается с Богом, но и у него должны быть вопросы. О некоторых секретах Вселенной, например.

Или вы не любопытны и самодостаточны, до такой степени, что у вас нет вопросов к Богу? Думаю, вопросов уйма. Почему бы не задать хотя бы один. 

Да. Может солнечную система, Землю, живность и растения, и Человека создал не Бог, а кто-нибудь попроще – инопланетяне. А эти просто развлекались и продолжают развлекаться. Тогда весь ужас, кошмар и хаос нашей жизни легко объясняется. 

Остается вопрос: "Кто создал Вселенную и прописал законы по которым она живет?"

Или проще: "Кто создал инопланетян?"

Дело в том, что большинство существ во Вселенной не достигают уровня космической цивилизации – гибнут раньше. Часики тикают. Любая планета легко уничтожается тысячами способами.  Есть лимит времени. За это время существа должны стать космической цивилизацией. В нашей случае добавился еще один фактор – самоуничижение из-за жадности и глупости, из-за преклонения перед комфортом. Мы просто не успеем. Солнце проснулось – на нем участились вспышки. Земля же пылинка, которая просто будет уничтожена после первого по настоящему серьёзного "чиха" Солнца. Мы не успели. 

Ваш вопрос обращен к инопланетянам или все же к Богу? 

Неразрешимый парадокс состоит в том, что чтобы высказать всё это вам понадобился разум. Если бы его не было, вы бы просто порычали и побежали заниматься обычными для животного делами – есть, спать, спариваться. Бессмысленное существование биологических автоматов на протяжении тысячелетий. 

Разум, данный человеку не ошибка. Опять же вернёмся к теологии. Если Бог способен ошибаться, то он не идеален и не всемогущ, а значит не в полной мере Бог, так  божество. 

Если же Бог настоящий, то разум он дал человеку специально. Другое дело, что человечество неоднородно – кто-то близок к животному и ни видит большего счастья, чем в материальном благополучии и комфорте. Но я бы поделил человечество на детей неразумных, подростков и очень малого количество зрелых. Человечество – в массе своем невзрослое. Сейчас власть захватили агрессивные, эгоистичные и злые подростки. Дело в этом. 

Получается, что вы за то, чтобы не задавать Богу вопросов? 

Вполне возможно и всё объясняет. Доживем ли мы до момента, когда найдем ответы? С нашими повадками, скорее мы без всяких ответов сгинем. Неужели он даст нам это сделать?

Бог должен выступать как полицейский и судья? Религия отвечает, что вмешайся Бог в события на Земле, он тем самым лишит нас свободы воли, мы станем послушными мясными роботами. Все будет правильно и хорошо. Но мы не будем ничего чувствовать. Иногда мне кажется, что Бог – это женщина. Бог учит нас чувствовать, но отдавать предпочтение любви, а не ненависти. Ненависть, хоть и праведная и справедливая, все же ненависть. Бог – мужчина поступил бы как отец семейства – раздал бы всем тумаков без разбора, посадил за стол и заставил бы помириться. 

Почему? Я вас верю. И он тоже.)))) Если вы не верите в Бога, то он точно верит в Вас. )))

Это эффект носка Шредингера, все дело в этом. Квантовая физика. Не запирайте носки в шкаф, держите их всегда в поле своего зрения, не позволяйте эффекту квантовой запутанности запутать вас. 

Хотя вопрос риторический. ))) Точно сформулирован. Думаю, что такой вопрос задали бы многие на Земле. Это если считать, что за все происходящее отвечает он.

Если ответ будет связан с изменением внутреннего мира человека? Что-то вроде "Поменяетесь, тогда возможно". Этот ответ вас удовлетворил бы? 

Режиссёр  который не слушает ваших правил и создает новое. Качественное. Ну надеюсь мне нужно вам перечислять фильмы Нолана и вы знаете кто это такой. 

Развенчал веру в чудо. Лишил всех Санта Клауса. Почему действуют межвидовые перегородки? Почему нет обратной эволюции? Не наблюдается. 

Всегда есть столкновение смыслов. На АТ почти все люди с амбициями и приходят сюда не за чужой мудростью, а чтобы проповедовать свою. Поэтому под жирком благодушия, под мякотью терпимости, всегда есть металл "личной мудрости", который ничем не пробить. Некоторые оттачивают этот металл до блески под углом 33 градуса, чтобы можно было резать оппонента своей циничностью, хамством, и шутовством. Этих никаким "чучелом" не отпугнешь. Только жесткий игнор. Некоторые думают, что можно растопить это металл в своем благодушии и терпимости. Но они ошибаются. Большинство из нас жаропрочные. 

Смыслы – это наш духовный глубинный код. Его почти невозможно изменить. Но можно подкладывать очень близкие смыслы. Пример. Смысл: "люблю жаренную картошку, которую умеет готовить только моя жена", человек любит жену и верит ей. Добавляем близкий смысл: "картошка фри тоже неплоха особенно под пиво с друзьям". Жена уходит на второй план и семья тоже. Хотя основной смысл – люблю жаренную картошку остался.

Хотя у вас – смыслы мощные, но они прячутся за высокими стенами философской терминологии. Своеобразный фильтр. 

Спасибо. Я тоже фанат этого журнала. )))

Спасибо большое. У меня отступил синдром самозванца, хоть ненадолго. ))))

Спасибо))

Спасибо.

Спасибо. Иллюстрацию сделали иллюстраторы ЮТ.)

Остановите! Я сойду.)))))))))

Контраст только подчёркивает красоту и мощь технологии. 

Конвейер и новизна вещи несовместимые, только если рабочий прям на конвейере одну гайку не докрутит. Хотя давно уже роботы стоят. Нейронный литературный негр или даже негры могут творить чудеса. Мне кажется и читают такую литературу особые люди - нейорнщики. 

Интересна истории шрама над левой бровью. Есть Гагарин до шрама, и есть Гагарин со шрамом.

Восемь лет. Долго. Елена Николаевна Ковтун. Она как раз то и говорит о зыбкости научных рассуждений особенно в литературе и филологии. Удивительно, что  за восемь лет вы так и не удосужились найти эти лекции.

Я прослушал лекции по фантастике (8 лекций, две диссертации) профессора МГУ по филологии. Там все по полкам. Путаницы нет. И да, там тоже говорится о сложности разделения на категории. Фраза "ученые доказали" в споре это негодное средство. Ученые разные бывают. И степени не защищают их от заблуждений. Хук и Ньютон спорили до полного разрыва в отношениях. Оба ученые. В этом и радость и сила науки - в спорах и выяснении истины. Для обывателя фраза "ученые доказали", как заклинание звучит. 

А вы агрессивны. С чего бы это? Зачем заводить пост, если вы ждете только согласных с вами. 

Вы в корне подменяете понятия. Слово "фантастика" давно приобрело другую коннотацию. Начиная с Уэллса и Жюля Верна. Вам и говорят, что использовать слово "фантастика" в том смысле, в котором вы его используете в посте - анахронизм. 

Вы не на секунду не допускаете вашей неправоты? Хоть на секунду...

Булгаков и Гоголь никогда бы не назвали бы свои произведения фантастикой, если бы они жили теперь. 

Гоголь сжег свою рукопись мёртвых душ, потому что он решил уйти от реализма, после прекрасного и мистического произведения Пушкина "Пиковая дама"...Гоголь - мистик. ММ - сатирическая мистика. 

Можно конечно и слона под определение пылесоса подвести...Можно...

Старое определение, до космическое. Фантастика это литература о невозможном. Но в век науки и техники - фантастика это искусство почти возможного. 

Фантазия и фантастика - это разное. Нос и ММ - мистическая фантазия.

Нужен рельсотрон глубоко под землей для запуска на орбиту кораблей. Или что ни будь другое. Хватит на порохе и керосине летать. Сидит космонавт на бочке с порохом...

Москва уютная была. 

Вас так же с праздником!

И вас так же!

Спасибо за подборку. 

Дорогу осилит идущий. Я в деле. 

Неожиданно!!! Как возращение по водам в Капернаум. Кто-то ждал на берегу, а кто-то отчаялся, сел в лодку и поплыл навстречу, почти без всякой надежды. Но мы дождались. 

И все же уточню. Наука и материализм - две идеи, которые являются прочным фундаментом оптимизма.  Мистицизм и вера в судьбу, гороскопы, чудеса - это основа пессимизма. 

Чтобы не быть голословным обращу ваше внимание, на то, что именно церковь нам постоянно и неустанно говорит о будущем апокалипсисе. Пессимизм высшей пробы. По мнению церкви, человечество ни в коем случае не сможет жить в гармонии и успешно развиваться. По мнению церкви - человечество в любом из раскладов должно сгинуть.

У науки же всегда есть спокойный и обоснованный фактами и подтвержденный экспериментами оптимизм. Наука не видит особых предпосылок к апокалипсису. Наоборот, она отчетливо видит что, если преодолеть общую безграмотность и веру в мистику, так чтобы уровень образования среднего человека стал выше, то нас ждет светлое будущее с процветанием и истинным прогрессом. Человек всегда найдет выход, и если нужно изменится, потому что понимает все угрозы и будущие испытания и морально готов к ним. Милости от высших сил не ждёт.

А может и хорошо, что часть фантастов "убивают" свои гармоничные миры, а "уродливые" делают вечными?

Война дело молодых, комфорт и конформизм дело старых. 

Принцип один и тот же. Здесь раствори, там собери из чего попало. 

Может. Такое путешествие может выполнить любой человек под веществами или в медитации, или в трансе, или на смертном одре. Это даже не хвост распределения Гаусса - это даже не погрешность, это единичные чудесные случаи, казусы. Я же обо всем человечестве. О том, чтобы мы стали космической цивилизацией, а может даже звёздной или галактической...Все. Но кто запретит продолжать впадать в транс и бывать без всяких технических средств и научных принципов во вселенных отдалённых и при развитой космической цивилизации? Сел, закрыл глаза и полетел. Только вот это путешествие будет в одиночку и мало отличимо от бреда больного человека. Никакого сопереживания и общих приключений в путешествии. 

Химия во всем одна - страх смерти. И любовь и дружба попадают под эту "химию". Убери страх смерти - химия изменится. Но не факт, что существо останется человеком. 

А вот куда вы отнесете любопытство и желание узнать побольше секретов вселенной? 

Биология рулит. Тогда пойду поем и посплю. Зачем писать?

Еще и колоссальным. Было уже. Нужны новые принципы и горизонты. 

Провал временный. Как с эпохой ренессанса. Средневековье надолго откинуло человечество. Может быть так и нужно было. Все познается в сравнении. Нужны спады и провалы, нужно погружение в чистый и сытый материализм и вещизм, погружение в материю. Да, после такого погружения  наступает неясная тоска. Это как у птицы, которая настолько ожирела, что не может теперь летать. У нее появились птенцы, которые тоже ничего не знают о полете. Эта птица называется страус.  Бегать -да. Голову в песок - да. Но не летать. Но тоска у такого страуса, даже когда голова в теплом и приятном песке остается, не будет давать ему покоя. Тем более он иногда видит, что есть птицы которые летают. Тощие и нищие и глупые, по мнению страуса, несолидные...но они летают. Смутная тоска заставит страуса худеть, умнеть и перестать быть трусом и подлецом. 

Аквариум посреди пустыни.

Она не решается. Мы барахтаемся в 500 км "лягушатнике" - посылаем космонавтов для того, чтобы они любовались видами и ели еду из тюбиков. Последнее время есть только имитация исследований космоса. "Лягушатник" используется активно только для коммерции и военных приготовлений к следующей бойне. 

Развитие человека невозможно. Он в бронзе. Инстинкты жестко контролируют сознание. Как только сознание прозревает и просыпается, тут же включаются инстинкты, как электронные наручники или браслеты на ногу. Чтобы человек не понял, что он в тюрьме. Главная хитрость зла, доказать всем, что его нет. Главная цель сил, сдерживающих развитие человечества и превращение его в комическую цивилизацию, доказать что таких сил нет. 

Застревал. Рокфеллер младший. 

Нужна смелость. И скрытые источники энергии, как урановая руда или радиевая. Вы видели как соли радия бесконечно излучают тысячелетиями свет. Н не все его видят. И не всем он полезен. Любовь  и романтику отрицают те, кто никогда никого не любил, кто не испытал несчастной любви. Немножко пиццы квадроформаджо и кофе-американо - вот все что любит такой человек в человечестве. 

Каждый человек на земле злой. Штука в том, что нужно стараться быть хорошим. Плохим легко быть. Хорошим не так ужи и легко. 

Эпоха великого разобщения. Если в пруду дерутся две рыбы, значит тут только что проплыл англичанин. 

Атеисты?

Интересно, почему тема не заинтересовала фэнтезийщиков и романтических вампиристов?