Антон Воробьёв

От любви до ненависти. А может динамический рейтинг отражает реальность? И спала пелена с глаз читателя...

Вы не понимаете, как работает литература. Она должна будить эмоции. Наука – она бездушна по определению. Хотя вначале... Людей жгли за истину. Теперь наука зажирела, заматерела, самоназначила себя последней инстанцией в истинном понимании картины мира. И дело ведь не в вере в Бога. Дело в узком взгляде на мир. Вот чтобы теорию гравитации объединить с электромагнитной теорией, теорией слабого и сильного взаимодействия, пришлось придумывать многомерное пространство. При-ду-мы-вать. Где его наблюдали? Нигде. Но продолжается интенсивный поиск. А кто пробовал создать методы подтверждения существования или несуществования Бога? Ньютон не сомневался в существовании Творца, он просто открывал его замыслы для человека. Может поэтому он был успешен и гениален. А большинство сегодняшних "ученых" похожи либо на бюрократов, либо на тех же батюшек со своим комьюнити и междусобойчиком. Ничего отважного они не делают. Просто выслуживаются. А стоит им что-то неподобающие увидеть – так они как собаки накинутся, защищая прежде всего себя в науке, а не науку в себе.

Так можно просто набор букв в месяц выдавать. Они своим мусором и свалкой на входе не оставляют никакого выбора. Хорошие книги быстро не пишутся. Почитал я топов.... Это я ехал в Сочи и увидел случайно нудистов, прям посреди нормальных людей, черные мочалки на сморщенных телах, до сих пор оторопь берет. Так и с текстами топов. 

Спасибо тебе парень, я тому, кто все же несколько часов продержался. 

Вывалили кучу цифр. И то хорошо. Теперь вообще ничего непонятно. Читатель видит калькулятор какой-то. Можно сказать, что теперь ни динамического, ни абсолютного рейтинга не существует. Ни рыбы, ни мяса.

Динамический был бомбический. Оживлял.  

Тогда это была не революция, а путч.

Пока не понятно. 

Опачки...Так можно было пользоваться заплатками для поиска души. Я же говорю у атеиста принципы твердые, но если нужно для науки и мягкие. 

Теория существования темной материи излишняя, так как в ней нет необходимости. 

Не нужно, тех кто верит в наличие души, называть "истинно верующим" это и есть основная огреха научного подхода. Постулировать какой нибудь бред и строить с помощью логики огромную и толстую теорию, пусть и стройную, но стоящую на неверной предпосылке. Так было многое "доказано". Но потом, и опровергнуто. Наука часто ошибается, начиная с того, что устройство атомной системы похоже на устройство солнечной. Эйнштейна с его теорией относительности осмеивали, Ньютона с его теорией света тоже освистывали. 

Можете перенастроить свой обличительный взгляд. У меня физико-математическое образование. 

Не люблю фанатов, как с и не сомневающихся ни в чем, с любой стороны. 

Но я знаю, что у меня душа есть. 

Думаю, и у Всеволода тоже. 

Почему же вы не замените слова "Темная материя" на слово "Бог" и не получите тот же вывод? "Есть  набор фактов, которые объясняется теорией существования Бога. Это теория может оказаться как верной так и не верной. Проводятся опыты, например поиск души, как колебания суперструн (гипотетических частиц Бога). 

Отлично сказано! Все по полкам. 

По вашему. У меня есть и душа и воля. Поэтому я и человек, а не кусок мяса.

Дайте определение электрона. Его до сих порт считают точкой в пространстве. 

Я говорю о том, что наука показала выход суицидальному человечеству. Нет свободы воли? А как же самоубийство, которое противоречит всем законам самосохранения? Клетки приказали?

На западе специально вводят понятие отсутствия свободы воли. Зверски убил такой бездушный и безвольный несколько человек, так он не виноват. Нет свободы воли. Нет наказания.  

Многие ученые подводили научную базу под нужный заказ.

У вас по вашим же выкладкам нет свободы воли. 

Что дало право Оппенгеймеру выбирать цели для испытания атомной бомбы? Интерес. 

Да. Я вам должен дать? В этом то и штука. Дайте мне соответствующее оборудования размером с несколько галактик и я вам докажу существование Бога. Чтобы доказать или опровергнуть существование Бога нужно быть самому Богом. Что может доказать муравей муравью о существовании человека. 

Науку я люблю. Науку о которой говорил Петр Капица. Эксперимент выше теории. Но нужно следить за чистотой эксперимента. В этом честь ученого. 

Ну или мне покажите. Вы лично. Не можете. Знаете все из книжек? Такое бывает с любым верующим. Не огорчайтесь. 

И??? Будда у них кто? И что же это он постоянно сюда возвращается, как супермен в виде человека, а не в виде червяка.

Эластичность гуманизм ученых давно известный факт. Японские ученые времен второй мировой прекрасно занимались нейрофизиологией. Наука – это пистолет в руках самоубийцы. Ваши клетки без вашей воли приведут вас к смерти. Потому что нет ни одной цели у клеток к жизни. Им и так хорошо. 

Я же и говорю. Вы здесь ничего не решаете. У вас нет свободы воли. Дай вашему мозгу наркотик и вы забудете про все.  Я абсолютно с вами согласен. Вы безвольны и бездушны. Как стол например. Куда его потащили туда ему и дорога. 

Докажите наличие у вас электрона.

Кто же за вас говорит сейчас. И зачем клеткам мозга вообще чего то хотеть кроме наркотиков. Свобода воли есть. А эксперименты липовые или грязные. 

Нет сомнений. Нет ничего. Есть только зубрежка чужих истин. 

Да точно. Можно сразу попросить физиков, создавших термояд жахнуть! У них же всех нет души. Можно геноцидить. 

Детекторы существуют. А нейтрино где? Знаете как выяснить что алмаз настоящий? Засуньте его в серную кислоту – растворится значит настоящий. Любой современный физик прекрасно понимает проблему нейтрино. А что с шестидесятых законы физики поменялись?

Нелогично получается. У отдельной нет, а у двух? А у трех, а у десяти... Ну вы поняли – закон сохранения. Не может что-то взяться из ниоткуда. 

Под бритву Оккама могло улететь много что. Оккам монах. Как правоверный атеист поверил монаху. Не канон.

Наконец-то заговорили о гипотезах. А теперь поговорим о постулатах науки. Они принимаются на веру. И половина науки на этом держится. Так вот умный ученый хотя бы скажет о гипотезе существования души. И потом любая кома, что это? Тело есть, клетки есть, все работает безупречно. Сознания нет. Так что атеист по этому поводу скажет?

Предьъявите элкетрон. Его обнаруживают только по воздействию на другие объекты. Или нейтрино. Оно вообще ни с чем не взаимодействует, и предъявить его, чтобы можно было пощупать нельзя. 

И потом фокусник или гипнотизер вас может убедить в наличии чего угодно. 

Кто управляет вами? И как они согласовано это делают. У них есть воля у ваших клеток. Или воля есть у вас? Или вы высказываетесь в стиле: "Я дерусь потому, что я дерусь"

У собаки есть душа? 

Так он имел право писать по вашему? Вы ему бы позволили? Достоевскому и Толстому, судя по всему, вы бы  и руки не подали, а может даже при случае звякнули в психушку, чтобы их прибрали. Я вас правильно понял? 

Человек судя по вам – добрый  и милосердный, способный к сострадинию и пониманию. Мне, кажется, вы льстите человеку. Атомную бомбу на спящую Хиросиму сбросил человек. И даже более того он создал ее. Богу до этого далеко.

Кварки существуют? Вы их видели? А черные дыры или темная материя? Вы радикальны. Не нужно путать вкус колбасы и науку. 

Научный метод всего лишь метод. Многие научные теории построены на зыбких постулатах, ничем недоказуемых. Я бы сказал на вере в какую-то рациональность природы и нашу способность ее осознать. Не нужно абсолютизировать и ставить выше всех научный метод. Наука уже давно обошла религию по количеству уничтоженных людей по ее вине. Если вы умерите свой пыл, то может получится беседа. 

Вы путаете и сваливает все в одну кучу. Ветхий завет плохо пересказанная Тора. И к христианству подшит непонятно кем и для чего. Это пересказ истории еврейского народа, полный страданий и несправедливости. По моему мнению, Ветхий завет и Новый диаметрально противоположены друг другу. И Ветхий завет нужен больше, как контраст к новому и светлому учению Христа. 

Из четырех евангелий только одно написано прямым учеником Христа. И оно самое лаконичное, без философских и литературных изысков, просто "документалка". 

Учение Христа загоризонтное, в отличии, например, от научного материализма. Истина и благодать не на Земле и не в человеческом обществе, она будет там, после смерти, но смерти тела, но не души. 

Вы же говорите о здесь и сейчас. О возможности построить с помощью науки и прогресса благодать на Земле. Вы заблуждаетесь, и вы это поймете, если посмотрите фактам в лицо. Именно открытия в химии позволили Гитлеру создать самую смертоносную армию в мире. Именно наука была служанкой у фашизма. Дальше Оппенгеймер, назвавший свою атомную бомбу чисто в религиозном стиле "Троица", проложил путь к полному уничтожению слабых и неугодных народов, уже под эгидой демократии. 

Душа – это предохраниетль от жестокости и рационализма разума. Именно разум и его главенство привели к фашистским идеям. Есть умные расы, достойные прогресса, а есть дикари.

Вы ослеплены верой в разум.

Достоевский об этом и говорил. Чем чернее, тем ближе к Богу. Тот, кто выводит морали и претендует на величие, как раз дальше всех от Бога. Тот, кто разумом пытается постичь, ничего не постигнет. Поиски Бога это вечные поиски любви. А авторы которые хотят любви читателя...

Так что любой, кто ищет любви идет к Богу, хочет он того или нет.

Мне кажется, вы преувеличиваете и сгущаете. Во времена Достоевского тоже было полно желтой развлекательной литературы. Человечество почти не меняется. Ждать от него в целом улучшений бессмысленно. И вообще, читающих все меньше. Компьютерные игры, социальные сети, американское кино... Кто-то что-то пишет на русском – ему уже нужно поставить памятник. А тем кто хорошо пишет, складно, интересно даже два памятника. Так было все устроено и будет. 

Толстой с Достоевским может и хотели бы писать чистую развлекаловку, да возможности не было. Общество легкомыслия бы не простило. 

Старость ответит на все вопросы.

Парадоксально. Может действительно неважно, что несет писатель, главное чтобы был забавным. Умел красиво и образно писать. Ну чем плохи идеи масонства? По слухам почти все декабристы были масонами, да и Пушкин тоже. Современный писатель-развлекатель ничем таким себя не обременяет. 

Кто видит сегодня за развлекаловкой, что проповедует и исповедует писатель. Кому это нужно? 

Верить в Бога сердцем или умом?

Для того, чтобы верить нужна душа. А сейчас правит тело, а оно верит только в доход и донаты.

Все зависит от того, для кого писатель пишет. Для себя или для других) Совсем других... Таких других, что легче писать для тараканов или похотливых кроликов. Кстати хорошая профессия – зоописатель. Мог бы писать для людей, а пишет для... 

Это не в коем случае не относится к вам. Просто порция сарказма в пространство...

Сейчас всему можно научится за пару дней. ))) Такое время. Недоучки быстро взмывают вверх и диктуют остальным свой дурной вкус. 

Зритель, пришедший в зал, или читатель, взявший книгу в любом случае не говтов. Жизнь наша трудна и рутинна и нужно зрителя подготовить, перенастроить. Можно, конечно, и ошарашить. Но с сегодняшним потоком новостей ошарашить его нелегко. Может, нужно, наоборот успокоить сначала, настроить на тонкое.

Драматургия это магия. Если она настоящая. Освоить тонкие методы задушевного разговора со зрителем или читателем непростая задача. Некоторые целые жизни этому посвящали.  

А сколько?

Прыгать с тарзанки... пробное самоубийство?

Сокол получился отлично!