1 210
27 693

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Продолжение опроса о попаданце в СССР: "с чем он попал?"

1. Можно включить идеальную память. Эйдетик. Можно добавить местного гипнотизёра, если верить утверждениям, что человек помнит всё, что видел даже краем глаза... А видели и слышали мы много чего. 

Написал(-a) комментарий к посту Продолжение опроса о попаданцах в СССР. Часть вторая - каким он попал?

Ну зачем так-то? Просто такое вот у меня к ним отношение. 

Пытался начать одну вещь про попаданца в Меченого, котрый типа, всё спасает. Не смог себя пересилить. Хотя автора вообще читал, пишет очень даже годно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

В который раз от "нечего читать" подбираюсь к этой книге. Но главный персонаж вызывает такое, скажем, неприятие, что увы. 

Нельзя было попаданца в Машерова запихнуть? Или Романова... А меченого на собственных кишках повесить... 

Написал(-a) комментарий к произведению Помощник ездового

Одна ремарка. К техническому оснащению вермахта. 

Оно было ничуть не лучше, чем в РККА. Обычные пехотные полки, как и артиллерия во многом передвинались пешком и на лошадках. 

Моторизованные части тоже были оснащениы грузовиками и тягачами на +/- одинаковом уровне. 

Танковые, те же яйца. А то и хуже. Потому что, собственно танки, они пользовали и свои и трофейные. От польских и чешских до французских и наших. 

Так что, по сути, всё их превосходство в организации, наработанном боевом опыте, и массовой радиофикации. 

Написал(-a) комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 1)

Вот что хочу сказать. Книга отличная, читается на одном дыхании, приключения забойные, всё прекрасно. 

Кроме нескольких моментов касающихся русского языка. 

1. Частое оскорбление "отрепье". 

Отрепье, это тряпки. Плохая одежда. 

А по смыслу, оскорбляют словом "отребье". Бомж, алкаш, низший слой криминала и тп. 

Нищий на паперти в отрепье. 

Мерзкий человечишка, отребье. 

Это разные слова. 

2. Половцы. Ок. Был такой народ. Да даже если бы и не было. Фэнтези же. Пусть будут. Вот только кони у них не "половские", а половецкие. И остальное тоже" половецкое". И ножи, и телеги и тп. 

3. Ненавистные взгляды. Человек, когда его ненавидят, видит не "ненавистные взгляды" , а "ненавидящие". Его ненавидящие. А люди бывают ему, человеку, "ненавистные". 

Подобных небольших косяков больше, не все сейчас припомню. Наслаждаться историей Ярослава не мешает, но цепляет, как заусенец на пальце. Вроде ничего такого, мелочь, а цепляет. 

Сорри, если что не так. 

Написал(-a) комментарий к посту Опрос. Сюжетный интерес. Древний мир и Античность

Выражу непопулярное, наверное, мнение, но вся эта седая древность не очень интересна. Рим, Карфаген, Македонский, куда ни шло. Но все эти Вавилоны. Урарту и прочие Египты вообще мимо. 

Лично я бы предпочёл переход к Новому времени. Швейцарцы, терции, рейтары, "плохая война" и прочие кровькишки Рокруа, 30тилетней войны и тп. 

Написал(-a) комментарий к произведению Беглый

Да, про Уду бурятскую упастил. Сорри. 

Но и зимники упускать не стоит. Потому что, во многом даже сейчас, во многих местах Сибири и ДВ, остаётся рабочим принцип - летом по реке, зимой по зимнику (в целом, тоже по реке). 

Написал(-a) комментарий к произведению Беглый

Придираться не буду. Написано бодро, читается легко. Одного никак не возьму в толк. Какого лешего они плоты верёвками вяжут? Чай, не на необитаемом острове, что бы из пальмовых листьев верёвки плести. А плотницкие скобы товар недорогой, известный каждому деревенскому мужику со времён Ивана Грозного, если не раньше, и продаётся в каждой скобяной(ха-ха) лавке. Как и центровки с коловоротами для просверливания отверстий под шканты, или по флотски - нагели. 

Написал(-a) комментарий к произведению Беглый

Про Витим и Бодайбо. 

Если уж и идти на Витим, то не с Уды. С Уды от Усть-Уды до Иркутска 200+ км. От Иркутска до Лены, Верхоленск в 300 км. А там по зимнику Леной до Витима и по Витиму до Бодайбинки. 1500 км. 30 дней конного хода. Самый удобный вариант. Чем летом, по тайге на конях, по неизвестному пути, с дневным переходом максимум в 20 км. 

Написал(-a) комментарий к произведению Гусар

Продолжу забавное.

Википедия.

Командиры:

13.09.1802 — 24.04.1807 — генерал-лейтенант Кологривов, Андрей Семёнович

28.11.1808 — 04.04.1813 — генерал-майор Шевич, Иван Егорович

хх.хх.1811 — 07.09.1813 — командующий полковник Давыдов, Евграф Владимирович

14.04.1813 — 04.10.1813 — командующий полковник Коровкин, Арсений Ермолаевич

04.10.1813 — 01.09.1814 — командующий полковник Мандрыка, Николай Яковлевич

https://army.armor.photos/hist/gusar.php

Лейб-гвардии Гусарский полк. Сформирован в 1796 году. В войне принимали участие четыре эскадрона полка. Они входили в состав 1-го кавалерийского корпуса генерал-лейтенанта Ф.П.Уварова. Командирами полка в 1812 году были полковник Н.Я. Мандрыка, затем полковник князь Д.С.Абомелик. Наиболее известные бои полка - рейд кавалерии Уварова и Платова во время Бородинского сражения, партизанские действия осенью-зимой 1812 года, участие в заграничном походе 1813-15 годов. В 1813 году полк награжден Георгиевским штандартом.

Давыдов не упоминается вообще. При том, что есть знаменитый портрет Давыдова

Зато упоминается Абомелик, которого нет в Википедии.

Как разобраться?

Написал(-a) комментарий к произведению Гусар

Один вопрос. А в каком полку он служит? Вики говорит, что на 1812 год полковник Давыдов командовал Гусарским Его Величества Лейб-гвардии полком. 

Написал(-a) комментарий к произведению Гусар

Какие возможности? Откуда? Гг - блогер. Он не знает ни истории войны, ни оружия, ни письменности, ни цен, ни бытовых мелочей. Да ничего не знает. 

Прямая дорога в бедлам... Или к папе графу в деревню без права выезда. 

Написал(-a) комментарий к посту Хлебный фургон в "Месте встречи"

Фургон угнанный. Номера левые. Его прячут. Выезжают только на дело.

Хотя и зря, конечно. Очень приметная машина. Им обычная полуторка была нужна.

 Больше скажу - в 1942-51 году действовала целая поддельная воинская часть. Аферист дошёл со своими бойцами до Берлина, получил звание полковника, официально заметьте, приволок массу трофеев и вообще считался молодцом и отличным офицером.

https://dzen.ru/a/Y6ky5sdOWBJnkCe6

Написал(-a) комментарий к произведению Охранитель 3. Пути-дороги

На кого опереться? И зачем? Война и революция на носу. И всё заработанное кошке под задние ножки. Вместе с опорами и деньгами. 

Лучше бы школой занимал, глядишь и сбил бы под свои цели боевой отряд. Авось императрицу защитил бы. И империю. 

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь

Просто поверьте - ни разу не натёрла. Потому, что рука там практически не двигается. Вот лопата натирает. Потому что, правая постоянно скользит по черенку вверх-вниз. И вот это нежное место страдает, да😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Мой адрес - Советский Союз! Том второй

Не полезу в дебри советских реалий 70х, но до глубины души поразило заявление гг, отслужившего в армии - "так и не научился все эти стрелочки наглаживать". Это как вообще? Люди после армии стрелки с закрытыми глазами наглаживали. 

Написал(-a) комментарий к произведению Как я стал боевым магом

Просто небольшая ремарка. 

Солдат, броник, автомат. Всё понятно. Этим он и воюет. Но стоит обратиться к статистике, и мы с удивлением видим забавную цифру в 4% ранений от стрелковки. Это безотносительно, убит или ранен. 

Просто из 100% всех повреждений на войне, всего 4 выпадают на тот самый автомат. Остальное арта, ракеты, бомбы и прочие дроны. 

Вот и получается, что гг просто обычный пехотинец, а не боевой маг, стирающий с лица земли города, поворачивающий реки вспять и воздвигающий горы... 

Написал(-a) комментарий к произведению Волков. Гимназия №6

Вообше никаких мест. Ничего никуда не расставлено. Финала вообще нет. Никакого превозмогания, преодоления, победы. Лох главгерой всухую слил главгаду, потерял Вяземскую, друзей у него и так нет. В обшем, полное поражение. Главгад победил, замысел совершил, и спокойненько умер. Хэппиэнд для главгада. 

Пусть георй пойдёт и самоубьётся от некчёмности. 

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 1. Желудь

Очень сильно прошу пардону, но у Иванова в "Руси изначальной" как раз 5й век.

И да, Иванов не историк. В принципе не историк. Любитель истории - да, популяризатор - да. Но не профессиональный историк с профильным образованием.

Написал(-a) комментарий к посту Киношное - мордбойное

Удары мечом по доспеху не напрягают. если будете читать типологию мечей по Окшотту, там ясно видно развитие меча от рубящего, по слабо одоспешенному воину, до, практически ромбовидных в сечении, колющих мечей, призванных колоть в сочленения.

Ну и да, нельзя отнять мифологию самого рыцарства, по которой меч свят, душа воина и тп. Нельзя ему без меча. Однако многие рыцари при коне таскали чеканы, клевцы и прочий скобяной инструмент для вскрытия консервных банок противника.

По самураям. 

Стальные доспехи у них были. Да. Но немного. И дороги были чрезвычайно. Основная масса самураев довольствовалась кожей и пластинками бамбука. Тоже вполне крепкий материал. Против обычных рядовых катан, тати и тп - вполне годная защита. Просто на том основании, что железо у них было хреновое. месторождений ноль, а из болотного железа качественной стали не сваришь. По данным японских музеев, твёрдость этих "всесокрушающих" катан не превышала 52-55 HRS, что на наше время - твердость кухонных фабричных ножей. Отсюда их любовь к заточке до бритвенной остроты, и к идее одного удара. Всё их кендо, это по сути уворот от удара и нанесение своего. Именно потому, что после пары ударов даже в бамбуковый доспех, в руках будет тупая железка. 

И ещё одно. Доспехи, даже бамбуковые, были очень сильно не у всех. Чаще рубились люди вообще без доспехов. 

Такие вот дела.

Написал(-a) комментарий к посту Ещё о бронепробиваемости арбалета

На 14й век кираса это новшество, которое далеко не всем по карману. И даже доблестный Чёрный Принц на эффигии изображен в бригантине, с латными только руками и ногами. А умереть он изволил аж в 1376 году. То есть даже для королевской семьи, полный латный доспех был не шибко доступен. Не по деньгам. По надёжности. Ну не получалось пока плавить и  прокатывать лист стали с гомогенным (однородным) составом. А уж масса рыцарей с меньшими доходами и возможностями, воевали в доспехах ещё первого крестового похода. То есть кольчугах и редких наручах, поножах, налокотниках и наплечниках. 

И именно тогда, эти рыцари, которых в их кольчугах арбалетные болты протыкали насквозь, призвали папу римского признать арбалет оружием диавольским и нечестивым. 

А вот позже, в 15м веке, с успехами в сталеплавлении и прокате стали, появляются сначала составные, а потом и цельные кирасы. И да, с ними арбалет справляется гораздо хуже, и поэтому его дозволяют пехоццкому быдлу. 

Наверх Вниз