Заходил(-a)
Это один из возможных взглядов на Каббалу. Есть и множество других в разной степени оккультных и конспирологических. Есть и путаница, когда Каббалу путают с Кабалом (заговором). Простор мнений и суждений большой, не ставил задачей его исчерпать. Благодарю за интерес, проявленный к моей работе!
Порнуха не нравится? Не читайте! Это ваша проблема. Мне, например, нравится. И секс тоже.
Писать нужно, когда неможется не писать. Это как понос!
Лица явно "приставлены". Такая технология использовалась в старой фотографии. Один из примеров - фотография целого полка. Сейчас не вспомню, как она называется, выполнена удивительно мастерски. Сделана в подарок одному из Великих князей, но так и не была подарена. Как-то так. Кто знает, пусть меня поправит.
Иная фантастика современнее современной прозы. Только не фэнтези! Фэнтези - это всегда ужасно! Это помойка современной литературы.
Согласен! Быков вкус не портит, но не моё. Это не о времени. Это о межвремении. Ни о чём.
Нет! Не поверил. Скажу больше - обижу.
А как Вам «Тысяча и одна ночь»? И ещё тысяча примеров? Это лишь приём один из множества приёмов при конструировании текстов. Сам по себе он ни о чём не говорит.
А я-то думал, что я самый талантливый. Оказывается, я просто скромный!
Нет! Вы именно гомофоб, который прикрывается словами, что к геям и лесбиянкам относится нейтрально. Так и скажите, не улите. Ваше право. Чего вы боитесь?
Что такое "историческая память народа"? На моей памяти учебники истории переписывали дважды. Уверен, что ещё не раз перепишут снова. Повторю известную фразу: История - это политика опрокинутая в прошлое. Так что, изменится политика и чудесным образом изменится история. Никакой исторической памяти ни у какого народа нет.
"В иной фантастической истории, правды многим больше чем в жизни..."
Хочу развить... Иногда фантастика хороший приём, чтобы сказать правду, которую нельзя сказать иначе.
Самоцитирование: "Обычный кабульский магазинчик - это одна комната, скорее даже ниша в здании, отгороженная от улицы толстым витринным стеклом от тротуара и до потолка. После одного из терактов, которые в Кабуле происшествие обыденное, и тротуар, и дорога были усеяны толстым слоем битого стекла: в тот раз в городе прогремело несколько мощных взрывов, в том числе и у банка, который находился неподалёку. Воздушное цунами накрыло близлежащие улицы. Но торговлю это остановило ненадолго. Ругали и талибов, и поставщиков стекла, которые в свою очередь взорвали цены до небес. Хочешь, не хочешь, а заподозришь их в сговоре с террористами."
"Дервиш" из "Афганской тетради"
У одного талиба спрашиваю: А школу-то зачем взорвали? Ответ: Её плохо построили, все украли. Пока хорошую не построят, будем взрывать.
Это реальный разговор. Деталь, которая позволяет лучше понять, почему талибы с легкостью берут города.
Афганистан - это не страна. Афганистан - другая планета. Я жил и работал там. Происходящее сейчас - это переформатирование наркотрафика, прежде всего, а потом уже история и политика. Думаю, что об уходе американцев господин Байден узнал из СМИ. Сомневаюсь, что истинных кукловодов интересует его мнение на этот счёт. Почему именно сейчас? Это связано с общемировыми закулисными процессами. Гадать о них можно сколько угодно и всё равно не угадаешь. Западная цивилизация в упадке, давным-давно предсказанный закат Европы происходит на наших глазах. Уход американцев усиливает позицию Англии, ослабляет влияние Китая и Пакистана, создаёт проблемы для России. Афганцы как таковые с их многовековой историей кукловодов совершенно не интересуют. Талибан - инструмент, который они долгое время держали по запас. Время превратить Афганистан в "чёрный ящик" настало. Это сакральное - "Так не доставайся же ты никому!". Не думаю, что взгляд в прошлое Афганистана проясняет происходящее сейчас. Или отчасти. И, да, правы те, кто говорит, что Афганистан утратил ценность, как поставщик сырья для производства героина. Если бы не это обстоятельство, то нынешний режим ещё бы продержался какое-то время.
Следующая студентка с трудом вспомнила название... "Слово о палке Игоря". Удивительно, что вспомнила!
В атмосфере тотальной государственной лжи литературный герой, как характер, как образ, который бы волновал и запоминался, появиться не может. И это проблема не только нашей Несчастной страны. И это не литературная проблема.
Если это Ваша литература, то и флаг вам в руки! Ожидаемый перечень. По мне так это тексты в разной степени интересные на низком общекультурном фоне. Время рассудит. Особое неприятие в этом списке у меня вызывают Водолазкин, Сорокин, Елизаров. Но это уже спор о вкусах, а не о "литературе".
Всё зависит от определения литературы. Не хочу тревожить так называемую русскую классику. Отношусь к ней с почтением, хотя и очень избирательно. Сказать тоже самое о "русском Буккере", как о неком литературном маяке, годном для определения литературы, язык не поворачивается. Опуститься на уровень, например, Захара Прилепина - это даже не смешно. Из прочитанного на этом сайте не могу не отметить книгу "Я был на этой войне" Вячеслава Миронова. Но тут дело не столько в литературе, сколько в личном опыте.
Экспериментальная литература? Не знаю. Мимо меня прошла. С натяжкой Т. Толстая "Кысь"... но литературщина голимая. Фантастика? "Ночной дозор"? Нет повода говорить о литературе. Насколько безобразен перевод "Гарри Поттера" - слов нет. Подстрочник какой-то! "Великий и могучий" отдыхает. Больше у меня на слуху ничего нет. Пелевин? Не моё. Фандорин Акунина? Вот уж где литература не ночевала.
Писателей много, а литература где? Подскажите.
На вступительных экзаменах в Литературный институт по русскому языку одним из заданий было - расставить знаки препинания в предложении. Экзаменатора удивил мой вариант. На вопрос: "Почему?", я ответил, что так понимаю это предложение. "Ваше право." - не стал спорить экзаменатор и за ошибку не засчитал. В дальнейшем у меня случился спор с преподавателем по русскому языку. Не буду останавливаться на подробностях. Закончилось дело тем, что преподаватель, очень пожилая женщина, мудро рассудила: " Хорошо! Если вы будете писать "кАрова", я не стану считать это вашей ошибкой, но что подумают о вас ваши читатели?" Что касается диалогов в тексте, то уверен, читателю абсолютно всё равно, как они оформлены. Читатель должен понимать, кто из персонажей говорит в данный момент. И всё! В остальном, дело вкуса. Лично мне атрибуция с большой буквы категорически не нравится. Моё право.
К слову, в текстах на английском, слово "said" в диалогах встречает так часто, что его перестаёшь замечать. Авторы редко заморачивают себя избеганием "сказал-сказал".
Да, цитаты вместо аннотации - это я умничаю. Но аннотации у меня получаются плохо, ещё хуже, чем цитаты. Теги... Одно время я вообще не обращал на них внимание. Короче, по самопиару двойка! Не интересно мне писать аннотации! И вряд ли буду их писать. Но за совет спасибо.
Продолжение? Оно есть, но пока только у меня в голове. Когда напишу? Не знаю. Но Вы подтолкнули меня к мысли, что начать нужно в ближайшее время, хотя не планировал. Вот что значит заинтересованный читательский отклик! Читательским вниманием я не избалован. Это меня обычно не напрягает, но иногда кажется, что пишу в Пустоту. Но теперь Вы меня замотивировали.
Поумничаю немного. Армия запечатлелась в Вашей нейронной сети, как событие высокого уровня важности, даже если Вы так не считаете. По-другому сказать, армия затронула все стороны Вашей жизни. Образовались нейронные связи, что называется, раз и навсегда. Если частота сигнала события прошедшего дня близка к «армейской» частоте нейронной связи, возникает резонанс. Во сне мозг ранжирует информацию по степени важности. Я так понимаю причину некоторых сновидений, но о механизме сновидений существует множество гипотез. Древние к этому вопросу подходили мудро. Если вы запомнили сон (а в идеале этого не должно случаться), то ищите ответ не в «картинке», которую увидели, ответ в событии вашей жизни, которое спровоцировало эту картинку. Случаются и пустые раздражители, и ложные триггеры. Психика – дело тонкое.
Вторая книга - концептуальная (скажем так). Повествование - линейное. Из-за этого развитие некоторых персонажей получилось "телеграфным". Согласен. Про Петю и Рыжика... Действительно, я про них всё знаю и хотел написать отдельную главу-приложение, чтобы не замедлять общее повествование. Но не написал. А надо бы. У них интересная история. Зачем так с ними "расправился" - сам не пойму. Хотя... Вероятно, стали отвлекать от главных героев. Особенно Рыжик. Об авторских размышлизмах... Некоторые нужно убрать, некоторые сократить, или выбросить.
Третья книга - больше эпатаж и стёб (местами). Опять же, нужно размышлизмов поубавить. Королева... Она и для меня выскочила как чёрт из табакерки. Её оригинальные отношения со Странником - это ещё будет. Собственно, четвертую книгу я пропустил. Интереснее было написать пятую. Мало думаю о читателе? Есть такое. Совсем не думаю. Во всех книгах эпизоды (главы) писались не так как были потом скомпонованы. Часто пишу начиная с окончания. Мне судьба героев известна наперёд. Я только выбираю эпизоды из их жизни.
Тоталитарный феодализм? Отчасти. Это из серии: строили мы, строили, наконец построили - и снова получился автомат Калашникова. Спор о государстве - извечный спор человечества, начиная с Платона. Мои Правители считают государство врагом человека, но как без него? Их ответ - кастовое общество, но, как говорится, что-то пошло не так. Что не так, буду разбираться во второй части "Полнолуния Волка". Новым Правителям предстоит пройти ряд испытаний и, возможно, встретится с Первыми Правителями (ещё не решил). Всего планировал две книги, а получилось... Конца не видно. Сериал!
Спасибо за вдумчивое чтение. Если вернусь к текстам, обязательно учту Ваши замечания.
Сюжетный сумбур - это да, есть. Не знаю, почему так написалось. Никогда не составляю план книги. Были "подводки", но они показались мне скучными и отвлекающими внимание. Про Алексея - "черта из табакерки" - приквел "Принцесса Мечей". Я люблю своих героев, знаю об их жизни больше, чем попадает в написанное. "Принцесса Мечей" написана раньше, чем первая книга "Ночных птиц", но довёл её до ума только сейчас. И то - это лишь часть приключений Алексея.
О себе. Я человек очень не публичный. Хочу таким и оставаться. Мой жизненный опыт в моих текстах, хотя, конечно же, нужно различать автора и его литературного героя.
Вы благожелательный читатель. Повторюсь: для меня это редкость.
Конечно, я приму к сведению ваши пожелания, но позднее. Сейчас не хочу возвращаться к уже написанному. Тем более, что читателей у меня мало.
О пандемии. Предположить худшее развитие событий - это просто. Увы, происходящее сейчас, лишь подтверждает, что наша страна из любого негативного события извлекает все возможные негативные последствия. Меня удивило сообщение, что в короновирусе обнаружен небольшой фрагмент вируса ВИЧ-1. Это означает, что для ВИЧ положительных, принимающих терапию, короновирус наименее опасен, а возможно и полезен.
Если возникнут соображения насчет прочитанного, пишите. Вы первые случай "обратной связи". Давным давно было два отклика. Один - о том, что я всё неправильно написал про эпидемию, что в нашей стране такого не может быть. Другой - "хороший гей - мёртвый гей". И ещё троллем обозвали.
Благодарю за отзыв. Это для меня, можно сказать, в диковинку.
Диалоги. Это не линейные диалоги. Это приём, а не от недосмотра. Чаще всего в них есть элемент оффтопика. Насколько удачен приём - судить читателю. Ни спорить, ни оправдываться не буду. К слову, в обычной речи "гладкие диалоги" - редкость. Мы не говорим прозой.
Слеш... Пожалуй, предупреждать действительно надо, но как жанровый термин... Нет, я категорически не согласен. Все мои герои - геи, но то, что я пишу - это не огеях, не о проблемах однополого секса. Для меня такой проблемы нет. Поэтому для геев в моих текстах "мало геевского", для не геев - "это про геев". Есть такое интернет явление - геевская проза. Но это не про меня. Ни конфликта, ни драматизма в однополых отношениях не нахожу. На мой взгляд, переживания по поводу сексуальной ориентации - это проявления многоликой шизофрении. Представление о том, что гей должен это как-то переживать, рефлексировать по этому поводу - полная чепуха. Я сам гей, мои друзья геи, но вот сожалений на сей счет ни у кого не было и нет. Правда, встречал пару чудиков, но там точно с головой не в порядке, они бы и без гомосексуальности дурковали. Гомофобия - это отдельная история.
Религиофантастика? Почему? Для меня слова "религия" и "мракобесие" - синонимы.
Название книги - "Чужая шкурка". Сразу пришло в голову неприличное. Мужчины частенько гоняют шкурку, но, как правило, свою. Хотя... Оставим подробности. Шкурка бывает наждачной. Шкурка бывает беличьей. Ещё про плохого человека говорят - шкура! А шкурка - это не совсем плохой? А чужая шкурка - это что?
Понятия не имею! Вопрос не ко мне, а к французским "партизанам". Они не считают своё заявление конспирологией, конспирологи, как иначе, пошли дальше... Там уже кого только не называют!
Опровержение? Скорее попытка оправдаться.
Я рад за вашу реальность, какая бы она ни была. Не о чём волноваться!
Вы правы, всё, что не совпадает с вашим мнением - это полный бред!
Ментальное затруднение? Попробуйте взглянуть на это через надписи на обложке. В остальном - как звёзды встанут! В любом случае, спасибо за отклик. Я на этом сайте, как в безвоздушном пространстве.
Мне так редко приходится отвечать, что даже не знаю, куда и что вставлять!
Ментальное затруднение? Попробуйте взглянуть на это через надписи на обложке. В остальном - как звёзды встанут! В любом случае, спасибо за отклик. Я на этом сайте, как в безвоздушном пространстве.
"Постельные войны" Робина Бейкера есть на русском. Мржно найти в сети. Очень рекомендую!
Робин Бейкер (с английского, Википедия)
Робин Бейкер (родился 13 марта 1944 года) - британский писатель, популяризатор науки, лектор и телеведущий. Автор бестселлеров в области сексуальной биологии, его книги были переведены на 27 различных языков. Среди них международный бестселлер Sperm Wars, основанный на оригинальном исследовании его собственной лаборатории о человеческой сексуальности. Его работы и идеи об эволюции человеческого поведения были показаны во многих радио- и телевизионных программах по всему миру.
Робин Бейкер родился в Уилтшире, Англия, в 1944 году. Он вырос в маленькой деревне Маннингфорд Брюс в долине Пьюси. Получив образование в Королевской бесплатной гимназии Мальборо, где тридцать лет назад также получил образование автор Уильям Голдинг, он получил степень бакалавра наук (первый класс по зоологии) в Бристольском университете в 1965 году, где он также получил докторскую степень в 1969 году по Е. П. Хинтон, ФРС (1912–1977). Его Диссертация была посвящена эволюции миграционных привычек у бабочек и впервые применила принципы новых и растущих дисциплин поведенческой экологии и эволюционной биологии в области миграции насекомых. Впоследствии эта работа была опубликована в «Философских трудах» Королевского общества. Он переехал в Университет Ньюкасла-на-Тайне в 1970 году, а оттуда в Университет Манчестера в 1974 году, где он был первым преподавателем, а в 1981 году лектором по зоологии в Школе биологических наук. В 1996 году он оставил академическую жизнь, чтобы сконцентрироваться на своей карьере писателя и телеведущего. В настоящее время он живет в предгорьях Сьерры на юге Испании со своей семьей. У него четверо сыновей и две дочери.
Хотя его ранняя работа была посвящена эволюционным аспектам миграции и территориальности насекомых, его интересы расширились. С Г.А. Паркер и В.Г.Ф. Смит в 1972 году выдвинул ведущую теорию эволюции анизогамии и двух полов, а в 1979 году с Г.А. В 1978 году в своей книге «Эволюционная экология миграции животных» он впервые описал тему, которая пронизывала его работу до конца его академической жизни: применение принципов эволюционной биологии к поведению людей. Это привело в 1980-х к противоречивой работе о роли магниторецепции в навигации человека и в 1990-х (с Марком Беллисом) к исследованию конкуренции сперматозоидов у людей и крыс, включая предложение о камикадзе.
Гипотеза спермы. Исследования Бейкера и Беллиса в области эволюционной биологии неверности, мастурбации, полиморфизма сперматозоидов и количества сперматозоидов у людей, а также в отношении конструкции и функции человеческого полового члена и шейки матки привели к ряду научных работ и учебной книге: «Человек». Конкуренция спермы: совокупление, мастурбация и неверность.
Помимо того, что он является автором около ста научных работ и шести научных книг, Робин Бейкер является автором четырех научно-популярных книг: «Войны спермы»; Детские войны; Секс в будущем; и хрупкая наука. Он также написал три романа: «Примал»; Caballito; и «Ребенок-автостопщик», который под прикрытием сексуальных связей продолжает тему эволюции сексуального поведения человека. Его первый роман «Примал» сравнивали с сериалом «Потерянный» и романом «Повелителем мух» Уильяма Голдинга. Там описывается группа студентов университета и штата, оказавшаяся на отдаленном необитаемом острове, занятом дикими шимпанзе. Постепенно люди оказываются лишенными всех атрибутов цивилизации, пока, подобно обезьянам у них не остаётся ничего кроме своих инстинктов, чтобы направлять их.
www.robin-baker.com
www.thesusijnagency.com/RobinBaker.htm
--- Писатель Сергей Лукьяненко рассказал «Известиям», зачем публиковал новый роман «Маги без времени» в сети под псевдонимом «Мастер Романов», а также почему не сразу признал авторство.
По словам фантаста, таким образом он решил проверить «рассказы» о том, что «молодым авторам сложно раскрутиться, невозможно напечататься».
«С другой стороны — наоборот, все говорят, что сейчас в интернете появилось множество площадок, где люди публикуются, быстро набирают популярность и начинают зарабатывать деньги», — рассказал Лукьяненко.
Он отметил, что полярные мнения плохо совмещались у него в голове, поэтому он «решил посмотреть, как всё обстоит на самом деле».
«Под левым именем Мастер Романов я зарегистрировался на одном популярном сайте и стал выкладывать раз в два–три дня по главке нового фэнтезийного романа, который специально для этой цели начал писать», — добавил писатель.
Фантаст указал, что «довольно быстро книга стала обрастать читателями, ее активно обсуждали и комментировали». После этого Лукьяненко, не признаваясь, отправил роман знакомым писателям, которые согласились его взять.
«Во-первых, я знаю теперь, что молодой автор может быстро раскрутиться. Не надо плакаться, надо писать. Во-вторых, альтернативные издательствам площадки действительно позволяют быстро получить известность в тех или иных кругах и даже монетизировать свои труды», — резюмировал автор. ---
Пища, Секс, Доминирование (многоликое) - три мотива с помощью которых можно объяснить поведение любого человека: от святого до грешника. Сторонники теории иерархии потребностей (пирамида Маслоу) с этим не согласятся. Но к сожалению их шкала человеческих потребностей никакого отношения к реальной жизни не имеет.
Не важно для кого писатель пишет - для себя любимого, или для читателя любимого. Единственный мотив этого действия - выпендрится. Выпендрится на писательстве кажется очень простым, особенно в наше время. Это так и есть. Спорт - это упорные тренировки. Карьера - либо талант, образование, либо интриги. Авторитет в семье - это результат характера и самоотдачи. А писательство? Было время (очень давно), когда умение что-то с чем-то рифмовать поэзией не считалось. Было время, когда переписка образованных людей по сегодняшним меркам - блестящая проза. Много чего было, да прошло. Итальянского поэта прошлого века, лауреата Нобелевской премии спросили: "Будет ли в ХХI веке поэзия?". Он ответил: "Не знаю будет ли поэзия, но поэты будут". Есть ли в наше время литература? Нет. Но писатели есть. И, как правило, это люди, которые таким образом пытаются как-то выделить себя из человеческой массы, по-простому - выпендрится наименее затратным образом. Уверен, что человек реализовавший себя на каком-нибудь другом поприще, писать фэнтези никогда не будет. Писательство в наше время - это, как правило, результат никчемности, нереализованности в жизни. Таланты как и прежде редки, а их положение трагично. Они тонут в океане выпендрёжников-неудачников.
"Лучше быть недовольным человеком, чем довольной свиньёй" (Джон Стюарт Милль)
Мои простые и банальные правила.
1. Можешь не писать, не пиши!
2. Я не червонец, чтобы всем нравиться.
3 Если мне интересно то, что я написал, значит найдётся хотя бы один читатель, которому это тоже будет интересно.
4 Чувство языка - результат языкового общения и культуры чтения.
5 Стал бы я писать на необитаемом острове? Не знаю.
Летят два ангела: один - с неба на землю; другой - с земли на небо. Встречаются на пол пути. Разговорились.
Первый ангел: - Лечу к Великому Мудрецу, чтобы исполнить обряд его Посвящения.
Второй ангел: - Ты опоздал, он уже стал Учителем. Лечу чтобы с глубоким прискорбием об этом сообщить.
(Суфийская притча)
«...И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.
— Гм… Да ведь других нет.
— Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвел тридцать наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «Правду»,— теряли в весе.
— Гм…— с интересом отозвался тяпнутый, розовея от супа и вина.
— Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетенное состояние духа.
— Вот черт…» (М. Булгаков, «Собачье сердце»)
От Ивана Петина ушла жена. Да как ушла!.. Прямо как в старых добрых романах — сбежала с офицером.<...>
Два дня Иван не находил себе места. Пробовал напиться, но ещё хуже стало — противно. Бросил. На третий день сел писать рассказ в районную газету. <...>
Иван взял свой «раскас» и пошел в редакцию, которая была неподалёку.<...>
— Рассказ? — удивился редактор. — Ваш рассказ? О чем?
— Я тут все описал. — Иван подал тетрадку.
Редактор полистал её… Посмотрел на Ивана. Тот серьёзно и мрачно смотрел на него.
— Хотите, чтоб я сейчас прочитал?
— Лучше бы сейчас… <...>
Редактор захохотал.
Иван стиснул зубы.
— Ах, славно! — воскликнул редактор. И опять захохотал так, что заколыхался его упругий животик.
— Чего славно? — спросил Иван.
Редактор перестал смеяться… Несколько даже смутился.
— Простите… Это вы о себе? Это ваша история?
— Моя.
— Кхм… Извините, я не понял.
— Ничего. Читайте дальше. <...>
— Вы хотите, чтоб мы это напечатали?
— Ну да.
— Но это нельзя печатать. Это не рассказ…
— Почему? Я читал, так пишут.
— А зачем вам нужно это печатать? — Редактор действительно смотрел на Ивана сочувственно и серьезно. — Что это даст? Облегчит ваше… горе?
Иван ответил не сразу.
— Пускай они прочитают… там.
— А где они?
— Пока не знаю.
— Так она просто не дойдет до них, газетка-то наша!
— Я найду их… И пошлю.
— Да нет, даже не в этом дело! — Редактор встал и прошелся по кабинету. — Не в этом дело. Что это даст? Что, она опомнится и вернется к вам?
— Им совестно станет.
— Да нет! — воскликнул редактор. — Господи… Не знаю, как вам… Я вам сочувствую, но ведь это глупость, что мы сделаем! Даже если я отредактирую это.
— Может, она вернётся.
— Нет! — громко сказал редактор. — Ах ты, Господи!.. — Он явно волновался. — Лучше напишите письмо. Давайте вместе напишем?
Иван взял тетрадку и пошел из редакции. <...>
Он направился прямиком в чайную. Там взял «полкило» водки, выпил сразу, не закусывая, и пошел домой — в мрак и пустоту.
Василий Шукшин, "Раскас"
В жизни Сергея Ивановича происходили за это время свои события. Уже с год тому назад была кончена его книга, плод шестилетнего труда, озаглавленная: «Опыт обзора основ и форм государственности в Европе и в России» . <...> Сергей Иванович ожидал, что книга его появлением своим должна будет произвести серьезное впечатление на общество и если не переворот в науке, то во всяком случае сильное волнение в ученом мире.
Книга эта после тщательной отделки была издана в прошлом году и разослана книгопродавцам.
Ни у кого не спрашивая о ней, неохотно и притворно-равнодушно отвечая на вопросы своих друзей о том, как идет его книга, не спрашивая даже у книгопродавцев, как покупается она, Сергей Иванович зорко, с напряженным вниманием следил за тем первым впечатлением, какое произведет его книга в обществе и в литературе.
Но прошла неделя, другая, третья, и в обществе не было заметно никакого впечатления; друзья его, специалисты и ученые, иногда, очевидно из учтивости, заговаривали о ней. Остальные же его знакомые, не интересуясь книгой ученого содержания, вовсе не говорили с ним о ней. И в обществе, в особенности теперь занятом другим, было совершенное равнодушие. В литературе тоже в продолжение месяца не было ни слова о книге.
Сергей Иванович рассчитывал до подробности время, нужное на написание рецензии, но прошел месяц, другой, было то же молчание.
<...>Наконец на третий месяц в серьезном журнале появилась критическая статья. <...> Автор статьи был очень молодой и больной фельетонист, очень бойкий как писатель, но чрезвычайно мало образованный и робкий в отношениях личных. <...> Статья была ужасна. Очевидно, нарочно фельетонист понял всю книгу так, как невозможно было понять ее.
<...>После этой статьи наступило мертвое, и печатное и изустное, молчание о книге, и Сергей Иванович видел, что его шестилетнее произведение, выработанное с такою любовью и трудом, прошло бесследно.
Л. Толстой, "Анна Каренина"
Да уж! Без Содома и Гоморры таки никуда. Помнится и Челябинский метеорит был ниспослан в наказание за греховность. И Фокусима туда же! Интересно, если истребить всех толерастов, то и напасти прекратятся? Об этом умалчивается, но по сути это подразумевается.
Сенатор Елена Мизулина, автор скандально известного закона о запрете "гомопропаганды", обратилась к Генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить законность занятий йогой в московских СИЗО. Занятия приостановлены. В экспертизе говорится, что йога может "привести к гомосексуализму за решеткой".
"МК" накануне публикует "шедевральный документ", который лег в основу обращения Мизулиной. Это письмо профессора-богослова Александра Дворкина, считающегося главным в стране экспертом по сектантству. В письме говорится: позы йоги вызывают неконтролируемое сексуальное возбуждение, что приведет к гомосексуализму за решеткой.
Но это еще не все, добавляет "МК". Эксперт утверждает, что, поскольку йогой сейчас занимаются в основном осужденные отряда хозобслуги (а они готовят и разносят пищу по камерам), то заключенные массово будут отказываться брать баланду из рук геев, и это приведет к голодным тюремным бунтам по всей России.
Цитата полностью: "В условиях СИЗО практики подобного рода могут привести к неконтролируемому сексуальному возбуждению практикующих и, как следствие, - к появлению гомосексуальных связей между заключенными отряда хозобслуги. А так как подобные связи очень жестко осуждаются среди спецконтингента, то работники хозобслуги могут попасть под такое осуждение со стороны тех, кому они готовят и разносят пищу. Это, в свою очередь, может спровоцировать отказ принимать пищу заключенными, находящими в камерах, и в дальнейшем перерасти в бунт протестного характера".
Ранее сообщалось: на воронежскую активистку, которая вышла к памятнику Андрея Платонова с лозунгом "Требуем расследовать преступления против ЛГБТ в Чечне", завели дело по ст. 6.21 КоАП - за "гомопропаганду". Эксперты усмотрели "навязывание информации" в одной только аббревиатуре ЛГБТ...
Благодарю всех кто меня поддержал. Приятная неожиданностью. И друзей на моей страничке слегка прибавилось. Значит пост был не зря. Но... Вы не боитесь, что кто-то увидит вас, как моих друзей? Можете отписаться, я не обижусь.
Я нарисовал портрет типичного гомофоба. Господа гомофобы, что не так? Разве вы так не думаете? Разве вы так не говорите? Разве вы так не пишите? Обсуждение подтвердило, что всё именно так. Вас оскорбил насмешливый тон описания? Что есть, то есть! Вам не понравилась авторская сопроводиловка? У вас своё мнение, у меня своё мнение. За это вы наградили меня званием Главный Пидор сайта. Это почётно, или оскорбительно? Надо подумать. Мне бы очень хотелось ответить вам, господа гомофобы литераторы, вашим слогом, вашим стилем. Но до такой высокой словесности я ещё не дорос. Есть к чему стремиться! Подумайте вот о чем... Если геем окажется ваш сын, как вы поступите? Разумеется, сначала обвините в этом меня и все мировое гейство. А потом? Поступите по человечески, или по гомофобному? Ой, не зарекайтесь! Просто подумайте.
Блин... Продолжать разговор на уровне Википедии... Этак мы до энциклопедии для детей скатимся. Извини, больше отвечать не буду.
Дело в том, что вопрос "о горизонте", один из основных, которые "играют" не в пользу шарообразной земли. Ссылку? Тогда мне нужно приготовить вам кучу ссылок. Заодно объяснить, почему маятник Фуко - это наебаловка, влезть в спор о гороскопе... Объяснить, почему магнитное поле Земли не такое, как если бы она была круглой... Но... Форма Земли - это тема на периферии моих интересов. Да, я слежу за дебатами (скажем так). При этом аргументы шароверов меня удручают, а их самомнение о своей "образованности", чаще всего результат невежественной образованности. Поэтому и предлагаю, разберитесь сами. Собственно, мой пост об этом.
Написал(-a) комментарий к посту Пунктуация в диалогах, или у меня малость бомбануло
Не читайте! Увидели "точку" -- не читайте! Кто вас заставляет? Нормативность языка уместна только в официальных текстах. Допускаю авторский текст без общепринятой орфографии и пунктуации. Критикуйте, ваше право, ваше личное не обязательное ни для кого мнение. Язык не живёт по правилам Розенталя, да и никогда не жил. Хоть смертной казнью грозите. Сетевой язык -- стихия, для которой нормативность безразлична. Это явление уже не новое и фундаментальное. Не за горами правило, отменяющее правило "запятой". Уверен! Это ни хорошо, ни плохо. Меняется мир и его игрушки. "Литературный язык " (кавычки не случайны), искусственно письменный -- невозвратное прошлое. Его стремительно заменяет язык разговорный с произвольной пунктуацией. Снявши голову, по волосам не плачут. Поэтому дискуссия о выделении в тексте прямой речи не более чем забавна. "Мы шли походкой динозавров, и вымирали на ходу!"