Январев Л.

Пост не для того, чтобы бодаться "аргументами и фактами". Вопросы? Ответы на них есть. Поищите сами. Кроме того, я не говорил, что я "плоскоземелец". Я сказал лишь о том, что гипотеза сферической земли меня не убеждает. Сталкиваясь с "плосковерцами", я встречаю разных интересных людей. Не могу сказать того же о ярых "шароверах". В основном уровень понимания темы ниже плинтуса. Не обо всех речь. У меня есть друзья убежденные шароверы, но это никам нам не мешает оставаться друзьями. Да что там... У меня сын шаровер, но вдумчивый и образованный парень. Но вы правы, вопросов больше чем ответов. А насчёт религиозности... Не принимайте это лично на свой счет. Вероятно, надеюсь, это не про вас.

Благодарю всех, кто принял участие в ... обсуждении (назовём это так). Ничего другого я не ожидал. В основном обычная реакция шароверов: ругань, мат, насмешки... Тех, с кем действительно можно было бы поговорить, абсолютное меньшинство. Но и это уже что-то. Верунам могу повторить: до вас мне дела нет.  Даже если всего несколько человек задумаются над тем, о чём я сказал, то это оправдывает появление поста. На заметку психологам: "плоская земля" - хороший тест на коммуникабельность. Удачи вам, шароверы. Берегите нервы, они вам ещё пригодятся. Приношу извинения, если невольно оскорбил ваши религиозные чувства.

Не нравится, не читайте. Мой блог - это моя записная книжка, которую я открыл для тех, кому это будет интересно. С какой стати вы даёте ценные указания, о чём писать?

Надо подумать...

Книга этого автора есть в Сети. Но интервью мне понравилось больше.

«Не родись красивой, а родись счастливой»

А вы проницательны...

Жанр допускает категоричность. Это действительно письмо. Писал для старинной подруги, которая то и дело впадает в мистическую ересь.  Ссылки... Небо голубое, трава зелёная... Я пишу о тривиальном.  Всё это есть в различных источниках и неоднократно. "Поднимать" их заново для банальное заметки, скажу честно - лень.

Да, клип старый. И не весь текст. Кто захочет, тот найдёт. Почему мне это вдруг вспомнилось? Почитал кое-что на этом сайте и торкнуло.

Название книги - "Чужая шкурка". Сразу пришло в голову  неприличное. Мужчины частенько гоняют шкурку, но, как правило, свою.  Хотя... Оставим подробности. Шкурка бывает наждачной. Шкурка бывает  беличьей. Ещё про плохого человека говорят - шкура! А шкурка - это не  совсем плохой? А чужая шкурка - это что?

Блажен, кто верует!

Диагноз Мессинга - патологическая лживость.  "На его представлениях в зале сидело больше "подсадных", чем зрителей". Всё, что Мессинг рассказывл о себе - враньё!

Порнуха не нравится? Не читайте!  Это ваша проблема. Мне, например, нравится. И секс тоже.

В атмосфере тотальной государственной лжи литературный герой, как характер, как образ, который бы волновал и запоминался, появиться не может. И это проблема не только нашей Несчастной страны. И это не литературная проблема.

Пожалуйста, отпишите меня от подобных "новостей". Я в такие игры не играю - считаю их нелепыми. И не понимаю людей, которые в них участвуют.

Не читайте! Увидели "точку" -- не читайте!  Кто вас заставляет? Нормативность языка уместна только в официальных текстах.  Допускаю авторский текст без общепринятой орфографии и пунктуации.  Критикуйте, ваше право, ваше личное не обязательное ни для кого мнение.  Язык не живёт по правилам Розенталя, да и никогда не жил.  Хоть смертной казнью грозите. Сетевой язык -- стихия, для которой нормативность безразлична. Это явление уже не новое и фундаментальное.  Не за горами правило, отменяющее правило "запятой". Уверен!  Это ни хорошо,  ни плохо. Меняется мир и его игрушки.  "Литературный язык " (кавычки не случайны), искусственно письменный -- невозвратное прошлое.  Его стремительно заменяет язык разговорный с произвольной пунктуацией. Снявши голову, по волосам не плачут.  Поэтому дискуссия о выделении в тексте прямой речи не более чем забавна.  "Мы шли походкой динозавров, и вымирали на ходу!"