Евгений Вороненко

Новостью откровенно расстроен.

Почему? Это отличный и в кои то  веки - логичный. Куча новых теорий по миру и некоторве даже обсуждал с товарищем по работе.

Поддерживаю принятое решение остановится, но не принимаю его и буду ждать.

возможно история действительно заходит в тупик. Что может произойти дальше? Они с Хинатой наосваивают техник и Абсолютным Бьякуганганом находят Зецу и Обито. Побидт обоих в два удара. Конец истории и все скатывается в Боруто… бррр

Единственный хороший фанфик по ВП

Советую не умирающую классику: Нун - Нимформация (не помню это название первого или второго тома)

Тимофей Царенко - бессистемная отладка

Оригинальные работы и не настолько самобытны, но влияние хаоса на них исключительно

Очень хорошо, моментами хлопал стоя) надо же вписать через пеньколоду чужих, иллюминатов и прочие штучки под мантры и раскрытия чакр

Для бессмертного в моем сердце Голд Джона

Ода убитому ожиданию

И вот новый день... И вот новая книга...вообще это крайне неожиданно было. Мне написал друг мол зайди глянь что в новостной ленте в объявлениях. В тайне надеялся на полную книгу "Все будет помоему" и небольшой отпуск по состоянию здоровья или по семейным обстоятельствам, а тут такое. Это как если б доктор Кокс смог бы сам похвалить новичка в первых сезонах "Клиники".

Начал читать "От автора" и сразу понял, что жутко зудит в правом ухе. Зуд вызван самим Голдом. Это зуд первой книги. В первой книге он начинает говорить о том, что Саджи будет и будет в конце - интрига убита. Сейчас он опять это сделал. Интриге конец. Да сюжет не ясен, мир неизвестен, герои тоже покрыты пеленой, т.к. еще не читал, но уже знаю одно - всю книгу буду ждать появлекния Саджи-Анжи, но я точно это знаю. Это спойлер - Принцессу драконов убьют. Не знаешь когда, но знаешь, что она уже мертва. Кусок эмоций утерян. Больше никогда не буду читать что пишет Голд.

Чем хорош Голд? Созданием "феномена Саджи-Анжи". Все поколение Хризалиды обожаем этого персонажа. Чем хороши первые книги? Тем что мы точно знаем - Саджи будет плохо. Очень плохо. На сколько плохо, что отчаяние и наличие ментальной боли многие из нас почувствовали впервые, читая нетленочку Джона.

Саджи пропадает...

Следующие книги строятся на других мирах - Папилио или Земля времен Сияющего, а для читателя "ну может покажут в этом сиквеле Санджи-Анжи неизменно Ганета?"

Первая книга вызвала зуд и убила ожидание спойлером - Санджи будет, но вы ничего не предугадаете. Вторая книга убила надежду на эмоции - Анижи будет и очень скоро, но вы понятия не имеете в каком виде, но точно в конце первой арки.

Даже если книга будет 300 р. - она будет куплена в любом случае, но эмоция убита. Больше не читаю что пишет Голд Джон. Только его труды. 

Нет, потом будет редактура. Прочти от автора (лучше не надо), а лучше поверь на слово

Как говорится дорого богато, Тимофей) Хорошо изложенная мысль редка на просторах интернета как и конструктив.

Что ж жизнь максимально субъективна во всех своих проявлениях. Кто-то любит баклажаны, а кто-то их терпеть не может, все фломастеры на вкус и цвет разные, но не для всех и прочее.

Все яд в зависимости от дозы. Даже для цианидов есть безопасные дозы. Что уже говорить про психотропы.

Что же такое наркотики? Со школьной скамьи на первом уроке химии, где самой химии ноль целых ноль десятых, решил что психотропы - это любое вещество влияющее на мировосприятие, мироощущение и прочее. Погодите, но так можно и кофе причислить к ПАВ и это не будет враньем. Кто кушал таблетки кофеина перед сессией, тот больной ублюдок, но поймет меня ;) Правда сколько надо выпить кофе чтоб хоть какой-то эффект ощутить не знаю. Не чувствую. Так что где кофе, а где настоящий психотроп. Сила влияния и направление действия на психику определяют тяжесть и мою антипатию.
Удивительно, или нет, почти со всем согласен. Алкоголь, сигареты, кокаин, героин, крек, мет, амфи и кустарные производные, а так же синтетическая мешанина вещи, которые не должны существовать в принципе. Передозы и конвульсии, инсульты и остановки сердца, перекрытые блевотой дыхательные пути и просто медленное угасание, когнитивное угасание и деградация личности. Тут мы оба солидарны.

Все остальное тяжелые наркотики - гаш, трава, стимуляторы, антидепресанты, галлюциногены и прочее. 

Пройдемся по другим обеленным Вами психотропам. Стоит сказать, что мой опыт широк, но есть несколько но. Не для широких масс так сказать))

Конопля и гаш самые неоднозначные психотропы как по мне. Полностью согласен будь планета земля классической фентези или ЛитРПГ, где невозможно получить алкоголь, то множество проблем было бы нивелировано (пьяные дтп, убийства индуцированные алкашкой, что-то еще оно наверняка есть). Аналогично ни разу не видел накуренного чувака, который кричал бы:

- Ей голова, иди сюда! Мне тут белый сказал, что ты ему в душу насрал! Дай 250 ре полирнуться (утрирование ибо обычно просто бьют в подъезде и убегают).
Кокаин тот же алкоголь по нагнетанию максимально агрессивного настроения.
Что делать с очень заметным даже через всего год снижением памяти, интеллекта и прочим? Учится и не деградировать. Пользоваться теми знаниями и навыками, что есть.

Галюциногены. Вот что точно стоит держать в узде или получим серьезную вспышку психических заболеваний. Блин мне кажется, что просто переиначиваю смысл сказанного Вами, но из слов песни не выкинеш. Так вот опытные люди мне сказали - есть психопроблемы и они гложат не стоит пробовать ибо задавит. Глянем вокруг. Sic! Пиздец, да улица полна психически уязвимых людей. Стойких и не надломленных крупицы. Для галюценогенов в идеальном обществе подходит получение лицензии на прием галлюценогенов.

Про МДМА/экстази не могу ничего сказать. Слаб на обе ноги и частично мозжечек в области стимуляторов. Да опыт самый лучший, но часто используется людьми не по целевому назначению. Не для тусы, а просто себя чем-то занять. Представь, что к полностью безыдейному человеку такое попало в руки. Мусор! Так что да это только для "отдыха на пати".

К чему все это. Я согласен, что психотропы могу принести пользу в определенных ситуациях. В других ситуациях - это может нанести вред. В каких? Во многих отличных описанными Вами. Буду бабкой у подъезда: а что будет если крановщик для удобной работы бахнет стимулятора и как раз сегодня пора чуток больше взять, т.к. в прошлый было не то. Дрожание руки, разбитый контейнер, отсутсвие страхуовки, долги, петля, котел с Гитлером. Сценарий фантастика, но.. читаем ниже.

Темная сторона "плана". В психотропах нет греха, а есть нижайшая информированность общества, уровень образования, культуры и сознательности стран, отсутствие "трипологии" (хз как назвать это правильно, но суть передает точно) и прочих просветительских программ, а так же кривая антипропаганда наркотиков создает абсолютно не правильную картину в глазах людей. Для тех кто строго против и для тех кто просто индиферентен -ну ок эта группа людей вне зоны риска. С другой стороны те кто слышали про удивительные свойства веществ к получению удовольствия и зачем все это надо не понимают. Что в этом плохо, пока са не пойму, но вряд ли хорошо. Ибо зависимости имеют способность развиваться. Далеко не у каждого есть человек, который ворвется на дно и вытащит от туда. Это касается взрослых.
Сейчас купить закладку может каждый малыш. Маленькие дети не очень напрягаюсь берут карту, заказывают игрушку на пром.юа и получают ее по НовойПочте. Что говорить про пацанов и девченок 10 - 17 лет? Пока вижу абсолютно одинаковую тенденцию с алкоголем. В моем городе одинаково просто купить психотроп и алкоголь. С другой стороны когда с этим нормально боролись психотропы были уделом унтерменшей и ребят с дичайшим стажем. Все таки исключе траву из растрельного списка ибо это всегда было в достатке. Так так мысль опять размазалась по холсту. Блин у меня слишком мало данных чтоб внятно мысль накидать. Так так. Доступность высокая, ээфект сильный. Думаю, трудно отрицать, что юный человек не может адекватно контролировать свое поведение и оценить его как девиантное или однозначно направленное на прогресс. 

Вывод: в молодом возрасте психотропы зло ибо отнимают время от формирования реальности, получения навыков и становления на рельсы жизни. Это множит несчастья. В обществе низкой адекватной оценки мира, адекватности использования психотропов не стоит ожидать. В итоге несчастья множатся.

Тимофей, Вы упомянули, что если "легкие" наркотики снижают потребление тяжелых, то это хорошо и необходима декриминализация или легализация, но как же вот данные выше. В Нидерландах с 2013 года по 2017 год количество опиоидов в стране увеличилось катастрофически, а процент населения который пробовал самый высокий в Европе. Где же тут благо? Вижу только пропаганду наркотиков и облегчение их достать. Частичная цитата "тому, кто не курить, курить вредно; тому кто не пил вредно; тому кто не принимал, МДМА вредно тусить, ой, принимать МДМА. Так может все таки легалайз в основе своей - это такой же толчек началу приема как и легализация алкоголя? Что делать малышу, которому вредно принимать наркотики ()ведь он еще не пробовал ниразу), если вокруг него так этого много?

Хоть что-то понятно?))

И так по мотивам The Report of European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction 2015, 2019

Это сухая выжимка фактов указанных в отчетах за 2 года - 2015 и 2019. Есть пару ссылок на страницы с самыми интересными цифрами. Всеми првдами и не правдами старался не выказывать личного мнения

Количество изъятий кокаина по Европе снизилось приблизительно на 36% или 5 тонн в промежутке с 2002 по 2013 год, уходя в резкое снижение в 2009 году.  В тоже время Турция абсолютный лидер по объёмам изъятия кокаина нарастил количество массу на 467% (увеличение до общих приблизительно 14 тонн). В тоже время в Нидерландах масса кокаина колебалась в пределах 0,1 – 1 т. В 2011 – 2012 отметился рост кокаина в Нидерландах. На 2013 год – около 1 тонны изъято. Согласно данным EMCDDA в 2017 в Нидерландах изъято 17,5 т. и 141 т..

            В среднем в европе  пробовали кокаин около 5,4% людей в возрасте от 15 до 64 лет и 2,1 % в возрасте от 15 до 34 лет. Согласно опросам в 6 странах (Германия, Ирландия, Испания, Франция, Нидерланды, Объединенное королевство) в последние годы растпространенность использования кокаина в возрасте от 15 до 34 составляет 2,5%. Для Нидерланд эта цифра около 4,5%. (стр 45) Больше чем в Испании и Франции.  В 2018 году проведено исследование сточных вод на содержание метаболитов кокаина. Польма первенства за Парижем и Нидерландами. 

            Основной трафик опиоидов проходит через Испанию, Бельгию, Нидерланды, Францию и Италию (86%, от 62,6 т в 2013).

             В 2013 году было изъято 6,7 т амфетамина. Более половины было изъято в Германии, Нидерландах и Соединенном Королевстве. в 2017 году отмечено, что в основном амфемамин и метаамфетамин производятся в в Бельгии, Нидерландах и Польше.

            Обнаружено стабильное повышение изъятий амфетамина и метаамфетамина в странах европы в период 2002 – 2013, в то же время Нидерланды прошли через серьёзный максимуму в 2005, 2007 – 2009 года. 

            В свою очередь амфетамин пробовали около 3,7% Европейцев (15-64 года). 1,0% принимал в течении последнего года с национальными максимумами 0 % в Португалии до3,9% в Нидералндах. 

МДМА. В 2013 году Нидерланды абсолютный лидер по количеству изъятых таблеток с МДМА – 2,4 миллиона и 4,8 миллионов по Европе. В период 2002 – 2007 отмечается постепенное снижение изъятий и тотальное снижение изъятий в 2008 году с историческим минимумом в 2009. В период с 2009 по 2013 отмечен рост изъятий в Нидерландах в приблизительно 10 раз с 0,24 миллиона до 2,4 таблеток. 

            В 2017 году катастрофично возрос объем производства прекурсоров (например, 3,4-Метилендиоксифенилпропан-2-он) для производства МДМА. Основные производственные мощности сосредоточены в Нидерландах. Так же отмечена значительная часть прекурсоров для некоторых катинонов (фенилэтиламино кетоны). Что утверждает страну как центрального производителя накротических препаратов в Евпропе. (стр. 28)

            Интересно, что изъятие МДМА в Европа выросто с 2016 к 2017 году с 0,3 до 1,7 т. Авторы отчета утверждают серьезнейший вклад в статистику данные поступившие из Нидерланд. 

            Согласно данным  EMCDDA МДАМА/екстази смеси за последний год (2018 год) использовали около 1,7 %. Национальные граничные значения: 0,2 %  в Португалии и Румынии и 7,1 % в Нидералндах. Основу составляет возрастная группа от 15 до 34 лет (2,3%).

Канабис. В Нидерладнах используется потребителями «гашишь» и «россыпь». В целом, 47% потребителей каннабиса, впервые получавших лечение в 2017 году, сообщили о ежедневном употреблении этого препарата в прошлом месяце, при этом показатели колеблются от 10% или менее в Латвии, Венгрии и Румынии до 68% или более в Испании, Нидерланды и Турция.

Галюциногены типа ЛДС и грибов имеют популярность стабильную на протяжениии многих лет. Исключением являются Нидерланды (1,6 %) и Финляндия (1,9%) (от 15 до 34 лет, предпочтения грибы).

Другие психоактивные субстанции для Нидерланд – 3,2% (от 15 до 34 лет, 4-фторамфетамин основной наркотик). В целом производные «классических» психоактивных веществ в прошлые  года (2014 – 2015) не пользовались особой популярностью. 

Не смотря на общий высокий уровень потребления наркотиков в Нидерландах, среди населения не распространен инъекционный прием псиоактивных веществ. По показателю количество случаев на 1000 чел населения в возрастах от 16 до 64 лет Нидерланды на последнем месте.  

http://emcdda.europa.eu/system/files/publications/11364/20191724_TDAT19001ENN_PDF.pdf

Зашел вот со своего аккаунта. Ситуация следующая. НА протяжении последних лет трех с завидной регулярностью слышу от разных людей, что опыт Нидерланд в борьбе с наркозависимостями уникальный и супер действенный. Источники инфы в основанном статеички и бложики. С другой стороны ироничные хмыкания достаточно многозначительно намекают о вращинии такой информации на детородном органе. Сам же никогда не понимал связь между легалайзом (частичная или полная декриминализация) и снижением уровня потребления наркотиков. Но что такое чисто умозрительные заключения против голой статистики верно? Если до сегодняшнего дня были сомнения в обоих утверждениях, то теперь их нет. 

Первой книгой, которая вызвала у меня бурю эмоций была "Лев, Колдунья и платяной шкаф". Потом, я прочел рассказ в украинской хрестоматии про село и голод в военное время, кажется "Три хлібни" назывался. Затем меня шокировали детективы и фантастика - "Где бы ты ни был", "Убица живет в доме номер 21", "Мисс Шамвей машет волшебной палочкой", "Гражданин галактики", "Цветы для Элджернона" и еще многое другое. После пошли фентези ведь эскапизм однажды зародившись не отпускает никогда. После был "Химический тренажер" и Морисон Бойд "Органическая химия" - профлитература никогда не была так интересна как раньше. Потом познакомили с ЛитРПГ, как заядлый линейщик и дотер, которому сильно надоело играть во что бы то ни было, ухватился как за соломинку! Хризалида стала светычем. Стимулом в некоторых обыденных делах. В свою очередь труды Данияра Сугралинова "Левел АП", а затем и "Кирпичи 2.0" добавили мотивации. Однако, вещества и алкоголь неумолимо сужали личность и настало время "Трех мушкетеров" и постепенной деградации личности. Чем больше было прочитано романов, черновиков, тем к все большему дерьму тяготел. Каждая новая "книга" была хуже предыдущих. Тут даже нет смысла перечислять шлак он и есть шлак.

Новость о Хризалиде-4 в блоге Голд Джона вызвала улыбку и давно забытое чувство азарта и ожидания. Не верил, что это может быть. Вот она новая прода, вот он новый виток жизни и вот она новая волна опустошения. Все книги, которые вызывали сильный отклик, после прочтения вызывали жесткий откат спустя неделю. Обыденность сера и давит.

Спасибо Голд Джон. Сегодня я в очередной раз убедился в том, что только жизнь в социуме, каким-бы он ни был есть настоящая жизнь. Спасибо, что еще раз напомнил об этом.

Книга по структуре напоминает "Керри" Стивена Кинга, где основная сюжетная линия условно главного героя дополняется вставками из событий в будущем в плоть до точки бифуркации - "Точки Ноль".

Не канон? Отнюдь. Еще в классической Хризалиде была основа для этих событий. По крайней мере предполагалось богатое прошлое. Еще один шедевр в копилочку.

#поток_сознания #муки_ожидания

Очевидно это хорошо! 

Как можно требовать скорейшего написания новой проды? Творчество даже поставленное на поток - это все еще творчество, которое требует времени и возможно силы земли музы.