2 777
38 700
575
6 575

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Ни на что не намекаю, но Маэстро, по-моему, прав

Сегодня решил дополнить текст моего поста. Я сразу оговорюсь - у вас какой-то свой кампф с какими-то "начписами" (каждый раз поражаюсь мерзости этого слова), к которому я не имею отношения, а потому воспринимайте мой пост отдельно от некоего своего топика.

Но вот вам конкретика по написанию книг с помощь чат-бота с конкретными именами. Отдельно отмечу, не в плане проверки правописания, а именно генерации текста.

Я не буду кого-то в чём-то обвинять, привёл только официально признанные самими авторами случаи.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Grizzliman

Иногда я вздрагиваю, восстаю из летаргического сна и с огромным стыдом осознаю, что проигнорировал кого-то. В своё оправдание скажу, что совершенно случайно. По сути: с классическими вамирами всё очень и очень плохо)) авторы любят гламур, когда говорят о кровососах. Сходу, к моему стыду, именно ГГ такого формата я на этом ресурсе не припомню. Надо порыться в библиотеке - отпишусь, как только, тка сразу))

Написал(-a) комментарий к посту Ни на что не намекаю, но Маэстро, по-моему, прав

Не уверен, что это было мне, но:

Нефоры, графоманы и начписы постоянно ноют, ноют, что вся сетература ( кроме их поделок, разумеется), написана нейронкой

эм. ОК.

но доказательств окроме "а ты пасмари как это стрёмно написано", никаких нет.

возможно, ОК

У вас конкретика есть такого плана:  роман 1 такой то написан нейронкой. Инфа 146 процентов. Он похож на роман 2 и Роман 3?

У меня? У меня нет. Я искренне уверен, что "начписы" (слово-то какое гадкое) вполне справляются сами. Ещё я уверен, что если не сейчас, то скоро, нейросетка будет это делать сильно лучше, чем это делают "Нефоры, графоманы и начписы".

Написал(-a) комментарий к посту Ни на что не намекаю, но Маэстро, по-моему, прав

В таком случае писатель производящий глубоко вторичные сюжеты и продающий это читателю является первичным потребителем вторично переработанного кала? 

Ох, знаете, я ведь пытался в дискуссию, но очевидно, лично Вас что-то задело, возможно, попытка выдавать за книги то, что выдаёте лично Вы.

А потому идите-ка, барин: а) ...не буду, ладно; б) в бан. Все эти исследования из области копрофилии несколько неинтересны, ибо "пони бегают по кругу". Я оставлю за собой право грызть кактусы, а вот это всё себе оставьте.

Написал(-a) комментарий к посту Ни на что не намекаю, но Маэстро, по-моему, прав

Вы или определитесь

...или не определитесь? Определился:

либо уважительно отзывайте о прочтённых книгах, 

Не вижу никакой причины менять тональности: значительная часть текстов, публикуемых в самиздате - говно, которое никогда бы не ушло в печать. Оно и не уйдёт, слава богу. То, что современные технологии позволяют людям печатать всё, что душе угодно не повод относиться к ним с пиететом. 

чтобы не выглядеть мышонком, грызущим кактус

Так я и есть маленький мыш, грызущий бесконечное поле кактусов. Я об этом и написал. Хобби у меня такое. Кто-то миньки раскрашивает, кто-то монетки собирает, а я ищу бумажных злодеев. Иногда нахожу и страшно тогда радуюсь, бывает, пишу автору восторженные письма.

Я понимаю, что вы не писатель, работа с текстом у вас однобокая

Именно! Чукча  - читатель, потребитель контента. Вижу хрень - называю её хренью. Вижу море хрени с редкими островками хоть сколько-нибудь занимательных сюжетов - обязательно вылавливаю, обзываю моей прелестью и утаскиваю в свой тёмный отнорок.

но 5000 книг

500+, это на порядок меньше. Хотя, это только про местный самиздат. Ту би мор специфик:

как-то стимулировать работу мозга

Вы знаете, дорогой мой человек, я имею смелость заявить, что мне регулярно попадаются тут книги долженствующие иметь строго обратный эффект)))

Написал(-a) комментарий к посту Ни на что не намекаю, но Маэстро, по-моему, прав

Вот таких же как Вы, в то числе, малоизвестных авторов, собственно, читаю - ищу книги определённой тематики. 

Начинающие авторы, это лотерея. Некоторые из них, кстати, расписавшись, спустя пару лет уже висят на главной. И нет-нет, да присылают промокоды на свои новые книжки.

А вот маститые топы, как правило, утвердились в хоженых тропах и пишут одно и то же, зато продаваемое ; )

Написал(-a) комментарий к посту Ни на что не намекаю, но Маэстро, по-моему, прав

Как и примерно 60-70% всего того, что выкладывается на фанфике, АТшечке и прочих самиздатовских ресурсах. Об чём и спич ;)


Ты просто почитай труды популярных и не очень авторов. Особенно авторов боярки: всё как под копирку. Прочитал одну книгу - прочитал все книги автора. Я уже даже не пытаюсь. Боярка в игнор-листе.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Работа быть монстром: Стажёр»

Мда. Наверное, если совсем не интересоваться жанром "антигерой" и "ГГ-монстр", то это... поделие, наверное... может показаться чем-то интересным.

Это я не пытаюсь как-то дискутировать с автором рецензии, если что.

Просто рефлексирую собственный опыт и ощущения от прочтения. Рефлексирую и удивляюсь.

Написал(-a) комментарий к произведению Вечно голодный студент

по мотивам последней сноски двенадцатой главы

А мне в ведмоственном госпитале перегородку вправили. Тоже нос на бок лежал, спасибо весёлому детству)) Как выяснилось, надо было просто попросить: сначала сломали, потом отправили валяться на две недели. И я там такой енот был не один, что интересно. Особенно запомнилось, как добрый дохтур Айболит тампоны доставал потом. Это ж не эта ваша гражданская клиника, со специальной супергладкой тканью, растворчиками и т.д., это суровая старая марля, плотно напиханная в нос и перекись! Ачучения - агонь!

Написал(-a) комментарий к подборке Монстр, моб, непись, тёмная тварь или просто владыка подземелья

Спасибо за список.

1. https://author.today/work/389246

Хороший автор, давно смотрю на эту книгу.
2. https://author.today/work/299724

В подборке и давно.
3. https://author.today/work/96428

В подборке, тоже давно.
4. https://author.today/work/387822

Заброшка((
5. https://author.today/work/418413

Заценим.
6. https://author.today/work/418000

Заценим.
7. https://author.today/work/401054

Как же меня коробит от персонажей! Ух, как же пичот от этих высосанных из пальца конфликтов и ситуаций! Какая ж дрянь, но подходит, ГГ - игровой монстр. Почитаю немного, утвержусь во мнении и добавлю.
8. https://author.today/work/372043

О! А вот это занятно.
9. https://author.today/work/430705

Это гражданин проходит без очереди в тематическую подборку. Спасибо.

Написал(-a) комментарий к произведению Вечно голодный студент

Хороший человек мотивирован, целеустремлён и честен с доктором. В любом деле всегда лучше доброволец, чем з/к. В такой ситуации з/к логичнее всего пустить в расход: и еды меньше сожрут, и помещение тюрьмы можно переоборудовать в хорошо защищённый объект, и бойцов ФСИН можно на более нужные и важные объекты перенаправить.

Написал(-a) комментарий к произведению Громче меча

Чувак, это репчик...

Это детонатор. В целом, это редкий случай приличного АТ автора с несколькими заскоками. Просто попробуй другие его серии. На АТ вообще мало кого можно читать))

Написал(-a) комментарий к подборке Монстр, моб, непись, тёмная тварь или просто владыка подземелья

На счёт святости Пап Римских

Это кагбэ расхожее выражение. Устоявшаяся языковая норма, нежели указание на конкретного понтифика. 


Должен же быть некий маяк святости в этом царстве мрачной серости?))

Написал(-a) комментарий к произведению Кошачье сердце

Сначала начал читать, потом, когда почему-то захотелось спеть:

"Суровые годы уходят
Борьбы за свободу страны!
За ними другие приходят
Они будут тоже трудны..."

прочёл аннотацию, всё встало на свои места.

Это неизбывное: сначала сделать, сломать и только потом прочесть инструкцию!)))

Написал(-a) комментарий к произведению Новые Боги 2. Ключевая фигура

В какой-то момент поймал себя на том, что главы с пиу-пиу из пещеры пролистываю. Гринд - это скучно. 

А тут ещё и цундере подвезли. Стало совсем скучно. Обязательно японскую школьницу с огромным одачи. Ещё и призраку саблю выдали.

Первый том выруливал на хладнокровном хождении по трупам, без рефлексии. Сюжет со Штепселем хорош. Девочка-копейщица - отличный момент был. Описание глаз на выкате - прям, хоть где-то нет этих глянцевых людей в книжках, отравленных бояркой авторов.

 Будем посмотреть, вырулит ли второй там, но первые 10 глав вогнали в уныние. Если его эта малохольная муняха не попытается зарубить насмерть на полном серьёзе, можно будет вычёркивать тег "тёмное фентези".

Написал(-a) комментарий к произведению Тот самый Бессмертный

Я понимаю, что после только 4 глав что-то писать неправильно и преждевременно, но эта книга уж очень хороша. Расстроило только Лихо, утилитарно-офисное, и несколько чрезмерно лубочная подача некоторых моментов, но в остальном прелесть же!

Наверх Вниз