3 071
30 124
725
4 550

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Цитадель Теней. Пробуждение

Начал читать.
Первое же, что вызвало вопрос к логике повествования вообще, так это нападки какой-то одноклассницы "ты, уродка, выжила"... это вообще о чём? Ни одной причины к такой иррациональной ненависти автор не даёт. Дальше какие-то гопники решили избить маленькую девочку?! Сириусли? Самое последнее быдло не будет бить девочку. Это, как минимум, не по понятиям. Первая пара глав изобилует "малышками" и пр. паразитами. Очень тяжело прорваться через первые главы - чувство высосанного из пальца конфликта не отпускает.
И закончил.

Написал(-a) комментарий к подборке Монстр, моб, непись, тёмная тварь или просто владыка подземелья

спасибо, посмотрю.

UPD: 

к "мимику" приглядывался, но никак не мог заставить себя начать читать после предыдущего цикла автора "хаос" - я его честно купил, прочёл... и не смог взяться за второй том)))

"Остаться человеком" - спасибо за наводку - добавил.

"Збой системы", ну я попробовал "Сбой системы", но не нашёл, будьте добры - киньте ссылку комментарием.

Написал(-a) комментарий к произведению Принц Тьмы

Здравствуйте, уважаемый автор, можно ли рассчитывать, что Вы продолжите выкладывать главы этого произведения?

Ну или, по-рабоче-крестьянски: прода будет?

Написал(-a) комментарий к произведению Хардкорный мир: Эпоха Монстров

Ну и осознав, что моя аннотация была недостаточно информативна, добавил ещё это: 

"!!! achtung warnung !!!
Оповещаю: в первом томе герой тварь только внутри, тварью снаружи он станет только в конце первого, начале второго тома, наконец выровняв внутреннее наполнение с внешним состоянием!"

Написал(-a) комментарий к произведению Хардкорный мир: Эпоха Монстров

Гм, тут мы имеем ГГ превратившегося в... зомби, гурмана человечины, социал-дарвиниста и вообще милейшую личность.

У меня в подборке к этой книге дана вот такая аннотация:

"Человек становится монстром.

В мир пришла система: вокруг всякая нечисть, города вырезаны появившимися тварями, остатки людей покоряют новую реальность. Главный герой - один из тех, кому посчастливилось не стать обедом в первые минуты, что, по его мнению, доказало, что выживает самый приспособленный, циничный и меркантильный... монстр внутри протагониста вырвался и стал соответствовать монстру снаружи.

Автор смог в эталонную скотину и социал-дарвиниста. Два тома, завершённая серия. Кушаць челавеков подано!"

Написал(-a) комментарий к произведению Метаморфоза Том - 1 "Что Я?"

Чувак, я тебя умоляю, воткни в аннотацию что-то про сюжет и книгу, а не извинения - поверь, на этом ресурсе половина авторов - школота косноязычная, ты никого не удивишь, ни очипятками, ни скудостью речи. Честно. А вот решить, стоит ли читать я не могут, потому что вместо завлекающего меня, читателя, вводного текста я вижу какое-то покаянное письмо.

Не надо так. 

И второе - пожалуйста, заклинаю тебя - выложи поглавно свой опус магнум! Текущая реализация чудовищно неудобна!

И да, чёрт возьми, растроение личности у тебя получилось отлично! ПО крайней мере первые главы - агонь.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Grizzliman

Фиг его знает, я, вроде, до совсем уж оголтелого хейта не опускаюсь.

Автор не любит, когда его сияющих рыцарей без страха и упрёка, МС высочайшей пробы, называют Марти Сью. А над др*чевом на страйкбол потешаются. Щито поделать. Вообще циклы "Стреломант" и "Игрушечный мир" от этого автора настоятельно не рекомендую. Написано связно, но протагонисты скучные, без пятнышка, кот так яйца не вылизывает, как автор своего протагониста: рояльные эскадроны, абсолютная непогрешимость, натягивание сов на глобусы... полный набор, ИМХО. Хотя, что греха таить, своего читателя они находят.

З.Ы.: про пейнтболл, страйкболл... выступал я когда-то на краевых соревнованиях. Против нас постоянно в финалах попадались ребята из спецуры местной - у меня в родном городе было 3 военных училища и 5 военных частей))) они всегда потешались и над приёмами, и над самим процессом. Потому всегда умиляюсь страйкболистам. И байкерам. Да.

Написал(-a) комментарий к подборке Монстр, моб, непись, тёмная тварь или просто владыка подземелья

Написал(-a) комментарий к подборке Монстр, моб, непись, тёмная тварь или просто владыка подземелья

Принял понял осознал, спасибо.


Усачев вообще автор неплохой, хотя его "сокрытый легион" дропнул - уровень лолизма был выше моих сил. А вот "Автократию гоблинов" оставил, хотя и не добил. Но "Тиранида", видимо, придётся удалить.

Написал(-a) комментарий к произведению Дотянуться до небес

ГлавГадка Мао - тоже хорошо. Владычица демонов)

Было бы ещё очень неплохо определиться с возрастом протагониста, а то где-то он 18летний, где-то 14летний.


Вообще забавное такое чтиво)

Написал(-a) комментарий к произведению Дотянуться до небес

О, Боже! Сириусли?  Я думал, это только у наших восточных друзей в чести =^_^=

- А это, мой друг, и есть то, что мы будем производить и продавать, – деловито скрестив руки, вмешался в разговор Олег.

- И что же это? – принюхавшись, скептично спросил Паилз.

- *******, – от зловещей улыбки своего хозяина Фридриху стало не по себе. В очередной раз оглядев подозрительную вязкую субстанцию мужчина, нервно сглотнув, произнес:

- Приятного нам аппетита.

Уже б до кетчунеза бы дотянул! Для разнообразия)

Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция нежити: мертвая гвардия

Весьма стандартненько, но с интересным моментом. Процесс производства восходящего владыки нечисти забавный, что за монстр Франкенштейна получится - прям интересно посмотреть. 

А вот про выбор класса - странное. ИМХО: варвары и прочие млишники - туфта скучная! Суммонеры и сержанты - рулез!))) ТруЪ личинка властелина с ранних лет знает, что самому биться - моветон. 50% опыта от 100500 миньонов сильно круче, чем 100% от себя самого в потной рубке.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Сотня граней. Зарождение легенды.» — NikL

Мужик, если для тебя Каменистый - эталон автора, умеющего в дугу характера, то у меня есть плохие новости о твоём вкусе. Скажем так, намекну: именитые авторы, типа двуединых Олди и Лукьяненко склоняют этого Каменистого - то Зернистый, то Песчаный, появится, как пример паршивого глубоко вторичного ширпотреба. 

Я сейчас не говорю, что у автора обсуждаемого произведения получилось лучше, но и приводить Каменистого примером по меньшей мере моветон.

З.Ы.: Михайлов - да, Михайлов выдал - оттоптался по жанру фентези-попаданчества, совершенно гениально разделав его под орех.

Наверх Вниз