2 885
38 880
550
6 550

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Создатель Миров 2: Мультивселенная

Вот, я в ит/телекоме проработал 20+ лет, начинал ещё в лохматые года, когда флопики были большими))) и, поди ж ты, имею эту замечательную привычку, марать бумагу. Да-да, даже когда пинаю молодых сеньёр инженеров по самым современным 5GC кейсам, на самом топовом оборудовании, с этими вашими массив клаудами, кубернетисами и напругой на несколько миллионов сабов. РУчечка, тетрадочка, рисуем стек от руки, ога ога.

Так что, вполне понятно, почему - на бумажке эффективнее, лично для него: лучше запоминается, проще ищется.

Написал(-a) комментарий к произведению Создатель Миров 2: Мультивселенная

Мда... спасение сами-знаете-кого (ведь мы не спойлерим) в последний момент, это прям настолько мимо! Э-э-э-х! Как же я ждал этой смерти, но увы мне. Отличная книга, да, захватывает.


З.Ы.: а пластина вообще не спрашивает разрешения на перенос, дыа?

Написал(-a) комментарий к произведению Пришествие бога смерти. Том 6

Они же, в смысле: граммарнаци=гламурнаци?

Я, конечно, душнила, не отрицаю - мне за это деньги платят. Но, блин, вы, друг дорогой, вообще не одупляете в терминах, которые пытаетесь использовать. Иногда лучше жевать, чем говорить (с)

Написал(-a) комментарий к произведению Пришествие бога смерти. Том 6

"Девять вертикальных повисли над землёй"? 0_0 ещё хуже получается.


Девять машин повисли над землёй

Девять винтокрылых машин повисли над землёй

Девять вертушек повисли над землёй

Девять вертолётов повисли над землёй


¯ \ _ (ツ) _ / ¯ 

если вам от этого легче будет

Да нет, что вы, чем безграмотней люди, тем больше у меня работы) я от чистого сердца хотел автору намекнуть о том, как сделать его опус магна лучше, удалив откровенную дичь из текста.

Написал(-a) комментарий к произведению Пришествие бога смерти. Том 6

Возможно, я ща палюсь, но камрад, "винтовой" - это наркоман на метамфетамине, т.е. клиент Уолтера Вайта. А то, что уважаемый автор имеет в виду, это "Вертушка", ну или "винтокрылая машина".

А так получается, что кто-то изловил девятерых винтовых наркош и повесил их... ну или они под приходом прилетели и давай напалмом поливать зомбей. Трип у людей такой, что поделать.

Написал(-a) комментарий к произведению Андрюха, по коням, у нас кроссовер, возможно Оверлорд

Если - фан Овера, тот тут делать нечего, увы. Это фик по Фейту, в котором, разве что перенесён Момнга-Сатору-Момон, но почему-то сразу Момоном, хотя, судя по таймингу, Сатору даже осознать себя владыкой Назарика не успел, ибо после остановки серверов сразу прыгнул в Фейт.


Шляпа, в общем, если рассматривать с точки зрения фика по Оверу. Это не значит, что книга плохая, но вселенной Овера тут нет, одни огрызки.

Написал(-a) комментарий к произведению Последний из Монолита

Это прям хорошо, дыа... смущает реакция эльфийки, сразу же кинувшейся восхищаться, ну вообще будущее несущего слово. По логике, он должен просто под ноль изводить всех неприсоединившихся, но излучения нет... или есть и эльфийка нам его продемонстрировала? Занятно занятно. Вылупится ли новый главгад для этого мира? Интрига!

Написал(-a) комментарий к произведению Тьма

Во второй главе тоже есть!  Я нашёл!)

Вообще, для первого опыта, очень даже ничего, но вам надо серьёзно задуматься над стилистикой. И не использовать обороты речи, которых не знаете, или же в которых не уверены. Читаешь, вроде, свзяный текст, а там: "Голову этого человека начала трогать не только седина, но и потеря волос на макушке". И прям 0_0. Немая сцена. "Волосы этого человека, уже изрядно прорежённые залысинами, тронула седина". "Человек, чьи волосы, уже тронутые сединой, украшала ещё и блестящая залысина на макушке"...

Написал(-a) комментарий к произведению Тьма

С ходу приложение, с первых строк: избавиться от выражения "наш герой" и забыть о нём, как о страшном сне. Оно уместно только в том случае, когда автор ломает четвёртую стену и в панибратской манере общается с читателем, обсуждая происходящее. Во всех остальных случаях это выглядит, как неумелая попытка найти эпитет. Т.е. обсуждать похождения дурачка Онегина СанСеичу в таком ключе можно, там всё произведение построено в манере салонной сплетни, а тут, простите, такое не канает.

Написал(-a) комментарий к произведению Мертвый Мир. Лес Безумия. (Старая Версия/Черновик)

Если позволите, кратко:

плакать мне или смеяться

продолжать в том же духе!

 Но и понимаю, почему такой делается

Вот и я понимаю, чай не дурак. И перекликается оно со следующим моментом:

не идёт по тысячу раз хоженным тропам, держа в напряжении, куда же свернёт сюжет

если Вы потратите минутку времени и взглянете в мой профиль, то увидите там ряд подборок и число тайтлов на этом ресурсе. Сколько там всякого самиздата, ранобок и прочего другим ресурсам - страшно вспоминать. А потому могу быть предвзятым...

Так вот, большинство героев у авторов на сайте, считываются с первой главы, а дальше только сидишь и загибаешь пальцы, играя в bullshit bingo.

4) Спорный момент. Я сам считаю, что слишком плохо описываю боевые сцены из-за полного отсутствия опыта, матчасти и базового понимания того, как это происходит.

Некоторые авторы настолько увлечены боевыми сценами, что получается полная пурга. Вернёмся к 

2) Саспенса не нагнал.

Лаконичные сцены смерти пугают посильнее фейерверка из блёсток и стразиков, разлетающихся от умопомрачительно однотипных и скучных боевых сцен на пол главы. У этого есть отдельный жанр - боевик. Вы же не в жанре боевая фантастика пишете?

Давайте сразу, кто у нас икона стиля для тёмного фентези:

- Стивен Кинг;

- Глен Кук;

- Нейл Гайман;

- Анжей Спаковский...

Можно взять и со всей пролетарской ненавистью ознакомиться) А потом уже решать, стоит ли растягивать боёвки.

4) Тут готов пободаться и поплакаться одновременно. В чём соль. Со своей нубской колокольни я искренне считал, считаю, и буду считать, что нельзя формировать мир вокруг одного главного героя.

Так никто к этому и не призывает! Мир нужен, мир важен, ЛОР необходим. Просто у Вас получилось такой перерыв сделать, что просто начинаешь думать, что чтобы вернуться в ощущение первой книги её придётся перечитать. Единственное, что спасает, так это то, что Вы закрыли арку.

И, да, пока писал всё это, вспомнил, что вызывало непонимание и некую прострацию - действие ледяной спирали. Её влияние на мир, если точнее его изменения, несоответствие заявленных свойств в начале книги в конце. ИМХО.

И Вам тоже не хворать.

Написал(-a) комментарий к произведению Мертвый Мир. Лес Безумия. (Старая Версия/Черновик)

Книга обладает рядом неоспоримых достоинств:

1) Слом шаблонов.

Герой, как ни странно, не идёт по тысячу раз хоженным тропам, держа в напряжении, куда же свернёт сюжет: тут тебе и заявка на несостоявшийся гарем, и на отказ от имбанутости, и на смену жанра с ЛитРПГ на ЛитРТС... раза три обломал мне шаблон - круто!

2) Автор не рисует нам чмо мачо, янитакойкакфсе, обиженку, что на самом деле ух!, и прочих персонажей для любителей Каменистого младшей возрастной группы.

3) Темп повествования. Мирные сцены сменяют экшон, есть место рефлексии, есть место лени, есть место всяким мыслишкам и метаниям. В общем, за цфровой тушкой видится человек.

4) Боевые сцены не растягиваются, смерть приходит быстро, нету рассусоливания и переливания из пустого в порожнее.

И пачку недостатков:

1) Умоляю, откажитесь от мудацких з-з-з-заиканий! Ни кто, кроме персонажей манги, так не пишет и не говорит! По крайней мере, на постоянной основе. 

2) Саспенса не нагнал. Вообще. Сайлент хилл не приключился. Мертвецы картонные получились, совсем не вызывают отклика.

3) Рефлексия хороша, но явно видно, что автору не хватает, или жизненного опыта, или рука не набита, чтобы описать безысходность, вот прям, чтоб аж поверил. 

4) Прервать основную линию на миллион+ знаков ради предыстории. Гм. И интересное решение. Ну, по крайней мере, там сюжетная арка закончилась.

5) Человеческие черты цифровой тушке приходится додумывать! Вот тут притаилась целая подборка с хорошо прописанными персонажами. Если вдруг отпустит отвращение к чужому тексту)

З.Ы.: Бладборн, дыа?))

Написал(-a) комментарий к посту Наглядные изменения за 10 лет.

в 93м я слова такого не знал)))) какие, нафиг, скейты и худи? Турецкие джинсы, китайские боты, и свитер, с риунком а-ля бабушкин ковёр. Если родители ответственные, то меховая шапка, ну или гандонка, на худой конец))) Худи, лядь, скейты... мажОры!


Нашёл как-то фото своего класса: вот реально, все как в униформу бомжа обряжены. А ведь лицеисты, лучшая школа района, все дела.

Написал(-a) комментарий к произведению Домовладелец среди зомби

Домовладелец. Со способностью с бесконечным дамагом. С телекинезом невероятной мощи, да ещё и путешественник 0_о. Класс "Домовладелец". Ню-ню. У него же агорафобия, чего он по окрестностям носится?

ОК, шаблон поломали, едем дальше.

хотелось бы уточнить, а у них так и дальше будет невероятно приторная дружба: без конфликтов, без бзиков, без заскоков, без психологических травм, по-картонному? Людей не видно, какие-то паладины света, просидевшие в медитации и молебне последние лет 30... 

Написал(-a) комментарий к произведению Обновленный мир. Поднятие уровня толпой

Третий том создаёт ощущение, что сменился автор... зачем?! Не, смерть всей группы - норм ход! Одобрям! 

Но зачем этот неуместный детский мат? Автор часто стал забывать как писать слова на русском - иногда даже слишком явственно. Зачем из интересного ГГ делать скучного ногибатора всего и вся, у кого на любой чих есть непробиваемый аргумент? Статодрочерство же вообще уже стало краеугольным камнем повествования.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Стратега 1. РеалРТС

Бывает, но не сказать, что б слишком часто. Иногда герою *спойлер* *спойлер* * спойлер*, плюс у него часть механики привязана ко сну будет... так что трипы во сне, после очередной растишки неизбежны.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 1. Пожиратель Героев

У модера, как выяснилось, нежная душевная организация, так что просто дать ссылку на подборку не могу, но могу дать название подборок:

- "Злодеи, нелюдь и кровища"

- "Монстр, моб, непись, тёмная тварь или просто владыка подземелья"

Там попадаются искомые варианты ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 1. Пожиратель Героев

Первый том и 10 авторских листов не набрал. Сайт тут коммерческий: авторы, волей-неволей, но следуют некоторым канонам продвижения, да и сам формат подразумевает, что первый том, скорее всего, будет ознакомительно-вводным. Т.е. если по всем остальным пунктам мы с Вами вполне можем сойтись на вкусовщине, о которой не спорят.

То про дугу характера я не соглашусь. Она наличествует, в виде рывков. Опять же есть произведения, где дуга характера есть не у протагониста, но у его окружения. В общем, рано судить, есть ещё повод подождать. Если, конечно, не противен сам избранный "темнейший" вариант тёмного фентези, почти треш слешер.

На правах ИМХО, ессесна.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 1. Пожиратель Героев

Удивительно, но Вы обратили главное достоинство книги в её недостаток. Фактически, нам сразу показали, с первых глав, с первой страницы, что ГГ привык идти по головам. Может без смертоубийства, но весьма уверенно. Есть такие люди? Да, есть такие люди!

Обоснуй в виде "я сам тебя сожру", конечно так себе, но стресс, темень, крики пожираемых людей. Возможно такое? Вполне!

 И чем дальше, тем сложнее ГГ сохранять себя. Вполне вероятно, что автор даже отсыплет нам немножко рефлексии на эту тему. 

Наверх Вниз