Grizzliman

Если в книге 15 томов, значит автору попросту нечего сказать.
2 885
38 880
550
6 550

Заходил(-a)

2 598 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к произведению Чертов фэнтези жанр. Книга 1. Адаптация

спойлер (показать)


Я воспринимаю первую часть, как некую экспозицию :) 

С этой точки зрения всё удалось

этот эпизод как раз и показывает, что он несколько "поехал"

И, в какой-то мере, это удалось. Но вот за краткой вспышкой, которая нам тонко намекает, наступает опять обычное повествование. И за общей экспрессивностью героя этот ощущение теряется. Потому я и баю за некое выделение, для нас, тупеньких.

На счет гарема -- я его не планировал

он сам пришёл))))) и магичка за ним волочётся, и дочь трактирщика, и огонёк нарисовалась - хрен сотрёшь ¯ \ _ (ツ) _ / ¯ ненене, никакого гарема)

По поводу упда

принял понял осознал




а мне вот было делать нечего - решил "подбить хвосты". Зато теперь я точно могу вспомнить чего я глядел, таки дожил - надо записывать, а то не помню ничего.

Написал(-a) комментарий к произведению Чертов фэнтези жанр. Книга 1. Адаптация

Доброго дня!

попробую на лету выплеснуть поток сознания

Патока и елей. С того самого момента, как ГГ попал в человечий город, у него приключилось прекрасное, а именно: вообще ни одного нервничающего человека вокруг. И ладно бы только в повествовании от первого лица, но даже в интерлюдиях - ровно два гражданина решились его уконтрапупить, но строго по делу. 

Нет, понятно, что всю дорогу терзают смутные сомненья насчёт сил уважаемого мистера Икс, и падающих в его сети окружающих дам. Что было бы даже очень забавно для меня, как для анимуинвалида со стажем, увидеть хорошую пародию на гаремник. Ну или какое-то авторское его видение. Некоторые авторы тут тему раскрыли на 146%. И, возможно, этот загадочный скилл и на мужиков как-то воздействует. Но, вернёмся к нашим баранам. 

У ГГ вообще же нету никаких барьеров, в смысле, какой-то культурной, языковой, поведенческой разницы с местными. Он со всеми на короткой ноге, нет ни одного персонажа, кроме совсем уж бандитов и убивцев, что не перешли бы с ним на тот или иной уровень панибратства. Т.е. автор ввёл изучение языка, что уже само по себе круто. Пусть и очень быстрое. Но даже такого нету у львиной доли представителей жанра. Но вот дальше приключился типичный ванильный исекай.

И ладно, когда сам ГГ так ко всем обращается - это норм, он просто чуток того, но очень режет глаз, что окружающие легко переходят на ту же манеру речи. Ни что не выдаёт в них иномирцев. Двачеров людей, покалеченных интернетом - вполне, а вот какими-то иномирцами, а уж тем более средневековыми, они точно не являются. Кроме Фарфоровой куклы. Она хоть немного отыгрывает. И то дворянку, явно прошедшую горнило уравниловки панельными высотками.

Про тёмность. Вот тут я буду нудеть, душнить и всячески брыкаться. Пока что по степени тёмности у нас тут даже до покатушек в соседнюю станицу на дискотеку не дошло))) нет, если планируется градиентно, постепенно повергать читателя и героя в пучины местной антиутопии, то уровень "солнечная полянка" с заделом на будущее скатывание пройден успешно. В остальном же - тёмное фентези? Пффф...

Про сюр. Я, наверное, неправильно выразился, пардоньте. Скажем так, само лёгкое помешательство ГГ - ОК, вопросов нет, придаёт пикантности происходящему, единственное, что мне кажется, что пара недель в лесу маловато, но это мелочи. Говоря же про сюр, я именно хотел про сам акт переодевания и сопутствующую ему дичь высказаться.

Т.е. ладно, если пытающийся таиться герой хватает джинсу и прочее палево с прилавков - ну нравится человеку. Но вот костюм-тройка, что вне всякого сомнения стильно, одобряю, но ни с точки зрения практики, ни по части носкости в условиях пересечённой местности... наверное мне не хватило какой-то интерлюдии с видом от третьего лица, или просто деталей, чтобы уже окончательно сказать себе, что герой поехал. А так, если пропустить этот момент, то вообще ни что не выдаёт изменения температуры по больнице.

Если нам показывают трип, то давайте будет трип, может быть стоит как-то выделить, обратить внимание читателя на какие-то мелкие проявления разгорающегося безумия?

+++UPD:

был момент, когда он рефлексировал первый труп, но при этом как-то упустил развернувшуюся прямо на его глазах картину боя с отрубленными конечностями и выпущенными кишками на полянке с тремя авантюристами. Тоже во не очень ясно, почему пяток трупов с не самыми аппетитными полостными ранами - ок, а один работорговец с колотыми ранами - ужасужас.

Всегда пожалуйста. Жду проду)

Написал(-a) комментарий к произведению Чертов фэнтези жанр. Книга 1. Адаптация

Непрошенное имхо

Патока и елей льются в этой книге нескончаемым потоком от ГГ и в сторону ГГ. Тёмность фентези весьма условна. А вот последние главы вообще скатываются в какой-то сюр, особенно с переодеванием в тройку... хэотя, это, конечно, можно списать на некое благородное безумие. ГГ противоречит себе, то заявляет о своей паранойе, то рассказывает о себе каждому встречному. Внезапный гарем, опять же.

При этом писано всё достаточно неплохо (кроме четвёртой главы, с каким-то диким числом слова Я).

Будем почитать, чего дальше.

Написал(-a) комментарий к произведению Темный Герой

Тогда я, пожалуй, побеспокою величайшую хранительницу лабиринта:

если что ещё не забуду отрепорить - маякну)

Спешу отметить, что первая часть, до смерти в автобусе, стала лучше. Меньше пожалейки, больше реализма. Не поленился, нашёл каменты свои с предыдущего раза. И прям да, значительно читабельней.

Написал(-a) комментарий к произведению Демоноборец

Контрольный - сливки в треугольничках. И булка "сытная" с хрен-его-знает-чем внутри, никто не мог идентифицировать чё это, но жралась на отличненько)))... блин. Придётся ночной дожор устраивать.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Посланник из иного мира. Книга 1»

Ещё как есть! Сам по себе герой лютая, ни чем не замутнённая имба весело топающая по рояльному проспекту, автор не стал запаивать и переписывать сюжетные дыры и "выжидающие позиции".

Если сначала радовал прагматизм в произведении, мрущие персонажи вокруг, попытки в экономику, то потом всё больше раздражение от дыр в логике и сюжете вытесняет позитив.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга четвертая: Возмездие

Если же Вы про то, что в тексте "фашики", а я пишу про "нациков", то германцы штурмовавшие Осовец, к моменту появления "фашистских атак" стали "нациками". Так что я использовал термин вполне сознательно и имею отстоять его адекватность тут)

Написал(-a) комментарий к произведению Книга четвертая: Возмездие

ИМХО

Во-первых есть общеупотребительные формы. И применительно к войскам единой европы (с), вторгшимся на территорию Советского Союза, образца середины прошлого века, такое использование является приемлемым.

А во вторых: касательно тех самых людей, это "сорта говна". Что итальянские фашики, что немецкие/венгерские/польские и все прочие нацики.

Написал(-a) комментарий к произведению Засланец Божий

Доброго дня!

В качестве быстрого ответа просто предоставлю линки, если Вы не против.

Во-первых, пара подборок, где можно помимо перечисленного понаходить можно всякое:

https://author.today/collection/1482

https://author.today/collection/4669

А тут линки на произведения:

ВПНТ - https://author.today/work/10101

Негерой (автор убрал в черновики... не знаю, что там сейчас с текстом происходит) - https://author.today/work/119924

Восхождение - https://author.today/work/62974

Написал(-a) комментарий к произведению Книга четвертая: Возмездие

У меня был один менеджер проектов по фамилии Велданов (Well done!), а у самого у меня фамилия Балдицын (особенно хорошо получалось когда я тех.экспертом работал) =^_^= и судя по всему какой-то мой предок был просто Балда. В бригаде у нас был радист по фамилии Пеленг. На одном объекте охранником ходил товарищ Убийбатько).

Гоголевщина ИРЛ!

Написал(-a) комментарий к произведению Книга четвертая: Возмездие

просто флуд


В какой-то момент отметил для себя, что за 4 книги автор так или иначе упомянул всех: от рядового до президента, но не было ни одного генерал-лейтенанта или генерала полиции, а не, генерал армии - чек! Ххххмммм))) Осталось последнее обделённое звание.


Написал(-a) комментарий к произведению Паладин

Мухи отдельно - лён к консервным банкам, современные материалы к артам. Котлеты отдельно - у арта основа это непрорезаемая и непротыкаемая супер-мега ткань. ОК.  При чём тут лён и арт, если лён это материал поддоспешника для средневековой консервной банки (в средневековом то сеттинге)?!

На материал, что прочнее чем 'слоёв так 7 льна". 

который проминается, раз он подкладка, а нашлёпки на арте не имеют каркаса? А раз он проминается, то кинетическая энергия приложенная... Пофиг. Это мэджик. 

Не понимаю, чего вы хотите добиться приписывая моим цитатам смыслы, которых там не было.

Прощайте.

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин

Доебался, пока что, только ты до меня. Зачем-то.

А насчёт остального - не автор арта его сюда запостил же. А кто-то другой ¯\_(ツ)_/¯ 

Арт, как доспех против колющих предметов - фигня, о чём я, собственно и написал. Предложил свой вариант. Что мешало ответить "не, фигня твой арт" и пойти дальше? Я ж не претендую: на нет и суда нет. Но вместо этого мне решили доказать, что такая конфигурация пластин, как на арте - жизнеспособна. А это есть бред.

Ты мне вообще притащил доспех показать, что сегментная броня существует. Ну так, ОК, существует, но она вообще противоположна по своей логике броне на арте... 


Гнуть пальцы... сюсюкающий идиот...

Вот сразу видно хорошего человека! Давай так: арт, конечно - общий концепт, но он объективно годится только для дезигнеров-физиконенавистников. Ты за первую часть утверждения, я за вторую. Мир, дружба, жвачка, расходимся.

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин

Что совой об пень, что пнём об сову. А я тебе, невероятно умному, образованному, воспитанному и талантливому человеку, что пишу?

Нет претензий к описанию в тексте, а вот к изображению вопросы есть.

Давай ещё раз, специально для тебя: к описанию из текста вопросов нет. Далее отсылаю обратно в топик изучать суть предмета беседы.

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин

В данном случае (лорика сегментата) сегменты перекрывают друг друга, чего нет на представленном арте, что обозначено красными линиями на скрине. Я понимаю Ваше желание во что бы то ни стало, хоть чучелком, оправдать херню, но нет. Не получилось. 

Я Вам сейчас открою страшное, чешуйчатый доспех ещё более сегментирован, ламеллярный - туда же, но это не проблема, потому что сегменты идут внахлёст.

Вы хоть "способны осознать", про что идёт речь в топике? "Пункт 8", за который все зацепились был про изображение в доп. файлах. Нет претензий к описанию в тексте, а вот к изображению вопросы есть.

Изучайте. Но вообще топик уже закрыт - все всем всё сказали. Всех благ.

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин

Вы не читаете комментариев, ну или делаете это наискосок, уважаемый: спорная часть, на которую я обратил Ваше внимание - сегментация ГРУДИ, это, конкретно, защита торса, и шеи (горжет Шрёдингера) а всякие кольчужные вставочки поверх льняного гамбезона, которые можно адекватно использовать - в подмышках, с внутренней стороны бёдер и т.д. Я специально обозначил эти места красным, и заострил на этом выделении внимание в своём комментарии. Вы хоть потрудитесь ознакомиться с тем, на что отвечаете.

Вот и после этого Вы меня обвиняете в невнимательности к тексту?! А потом ещё и кидаетесь забавными диагнозами. Прекрасно.

Видимо, кредиты уважения у нас с Вами растрачены взаимно. Спешу откланяться.

З.Ы.: где я и правда зря красным нарисовал, так это в сгибе локтя - там подкладка вполне адекватна.

З.З.Ы: ну да, мне ж так пофиг, "может Вы мне подскажете тогда более полное описание, может я чего не понял.", я ж вот с первой строчки только своё мнение признаю... ужас.

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин

ОК, прочёл текст под картинкой ещё раз. Вопросов меньше не стало.

Сильно дальше лезть не стал, может Вы мне подскажете тогда более полное описание, может я чего не понял.

Насчёт щелей... а это что (красненьким самую спорную часть обвёл)? Там под этими нашлёпочками какое-то непротыкаемое непрорубаемое, но ужасно гибкое основание? Я прямо чувствую, как оно проминается внутрь при ударе, передавая энергию этого самого удара, потому что все эти беленькие нашлёпочки не имеют, судя по внешнему виду, конечно, жёсткого каркаса. Т.е. недостаток в подвижности вызван тем, что тебя можно лупить рессорой тяжёлыми железными предметами, распределяя кинетическую энергию по жёсткому каркасу.

"Консервная банка" в хорошем исполнении имеет степеней свободы, конечно поменьше, чем эта прекрасная броня в нашлёпочку... на что, кстати? Но не так уж и мало.

"Дырки", шде может быть виден поддоспешник (который сам по себе слоёв так в 7 льна, попробуй разрежь) прикрывались, например, так 

О степенях свободы латного доспеха, например, есть видосы в общем доступе, где эти консервные банки вполне себе и гнутся, и кувыркаются. 


Но... ладно, Вы автор, Вам виднее. Да и у нас тут мэджик, все дела.

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин

Купил, прочёл.

Бухтю (убрал своё невероятно ценное мнение о первом томе пот кат)


1) "ненавижу расистов и японцев" - топ! Просто топ! Как анимуинвалид со стажем яростно плюсую и утягиваю в личную галерею лозунгов.

2) Вообще после первого "-доно" захотелось бить и калечить, но... нам обещали исекай в вакууме? Мы получили исекай в вакууме!

3) Тут всякие в камментах ругались на постельные сцены. Поясните дяде, что не так? 0_о это хентай, Гарри! Первая так вообще агонь. В качестве измышлизма: как вариант решения проблемы недовольных, можно выделить его, хентай, в отдельные малые главы - есть мнение, всякие недовольные могли бы их радостно скипать. Видел на АТ такое.

4) Есть произведения, авторам которых я жалуюсь на отсутствие мизансцены и доминирование экшона над миром. Тут же мира бывает настолько много, что в нём можно затеряться и заблудиться. Подчас сидишь и думаешь "уберите Оноре... ну или Льва Николаевича, кто там автора отодвинул, от клавиатуры!", а происходит это, когда измышления и метания начинаются прямо посреди какого-то действия/выбора/продвижения сюжета! Настрой сбивает на раз. Парни, ну йопт... оно  интересно, но я только настроился какую-то веху. Я перед, или после, с удовольствием прочту подводку. На правах ИМХО, конечно. В качестве З.Ы.: главы после 9й это ощущение пропадает. То ли я причитался, то ли автор сменил манеру.

5) Другие всякие ругаются на исторические посылы автора... странные добоклюи.

6) КОТОдевочка - it's a trap! =^_^=

7) А столкновение с "героями" будут?!?!?!?! А, понял, будут. С героинями. Крайне рарная фабула - убийца попаданцев.

8) доспехи в доп. материалах - какой стыд. Белая хренотня. Они ж дырявые! 0_о Там же щель на щели. До первых копейщиков/лучников. С паладинской бронькой вообще не ассоциируется. И коль ского оригинальный блад паладин слишком вычурен (что правда), после пары минут поиска в яндексе имею предложить уот (ухи только удлинить и феникса нарисовать):


Написал(-a) комментарий к произведению Паладин

Эх, жаль что паладин, интересно было бы прочитать Ваше авторское мнение на т.н. систему. Их, оригинальных и адекватных, мало)

Написал(-a) комментарий к произведению Overlord: Иное пришествие

есть мнение, что он из "теоретиков", что задротят и знают все параметры всех итемов, но вот сами вытянуть катку не в силах. ОН жа сам писал, что его паровозили до топа согильдейцы. А сам он ДД с любимой магией, что не действует на высокоранговых игроков, что тонко намекает, что у нас ПвЕ магоДД, который сам н водил рейды никогда.

Не претендую на полное знание лора, но вот как-то так вижу.

Написал(-a) комментарий к произведению Здравствуй, Мир!

В темечко ужаленный веган в роли ГГ портит всё впечатление. Очень так капитально портит. Ибо, за 40 годиков насмотрелся на таких, и этой религиозной фанатичностью наелся. У автора, поди, во время написания был период неофита - когда новообретённое знание жжёт черепушку и требует выхода)))

Из занятного: исекайная повседневность - редкий тут жанр. Вам бы добавить его в список тегов.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз