Написал(-a) комментарий к посту О том, как завершаются серии, и что обычно бывает потом.
Читая пейсательство литнегров, Я забуду к середине тома, что было в начале)
Заходил(-a)
Читая пейсательство литнегров, Я забуду к середине тома, что было в начале)
Потому что развитию героя есть предел. Потому что истории должны заканчиваться.
И в послесловии к тому же напряжению это было сказано и уважаемым автором.
А если хочется бесконечной жвачки, то на АТ её валом. Вон, Ревизор к двумстам миллионам символов подползает, и кончаться не собирается. Или Алису попроси, она под уточняющие вопросы напишет текст любой длинны. Качество сопоставимо с литнеграми, зато оригинальных сюжетных ходов больше, да и плюс бесплатно.
Ты ничего не докажешь, он слишком хорошо шифруется.
О, у меня найдётся ответ и на это. Видишь ли, я выбираю, что и как скажу я, но не что и как ответите вы. Не нужно снимать с себя ответственность)
Есть такой писатель на ат, Никл. Вот под его творение меня таким же образом привели виджеты, разница лишь в том, что с началом той серии я был немного знаком. Я высказался столь же резко, даже с такими же сравнениями с ВК и Ведьмаком. На что он ответил, что свой талант с Толкиеном или Сапковским не сравнивает, будучи объективно послабее, просто формат сейчас такой, удобный. Обтекаемое выражение, эвфемизм для "стригу пока стрижётся", но в целом честная позиция. А народ в комментах хвалил интересного (спорно) гг и неплохой (действительно) юмор. Не агрессия и не бан, а хорошая подколка и разумный ответ. От автора, которого такое отношение должно задеть куда сильней, чем читателей. Выводы оставлю тебе.
О. Оооооо. Мы доехали до сути спустя столько часов? Да! Я ожидаю ответ на основной вопрос из этого списка.
Какая история могла не поместиться в такой объём? Интересная по таким, таким и вот таким причинам история могла не поместиться в 19+ мультов.
Пара-тройка внятных примеров, да даже в той же саркастичной манере подачи, но примеров с нормальным описанием достоинств - и я уже иду покупать тот том, в котором эти примеры были. А потом, проникнувшись текстом, к выходу 54 части уже вместе с вами дочитываю эту, не упустив ни одной из прошлых. Но у вас нет слов, чтобы хвалить мыло. И все ваши возражения за столько часов - информационный шум без смысловой нагрузки.
Пустые слова - это следствие прочтения пустых книг? Я убеждён, что да. Именно этим они меня и раздражают. Именно поэтому весь этот холивар.
Я повторю этот аргумент в третий раз. Речь идёт о книге. И рассуждая о книге, никто ни разу не похвалил её сюжет. Не похвалил персонажей. Не похвалил стиль и художественный язык автора. Не назвал ни одного достоинства книги как произведения искусства.
Спроси меня о любой книге, которая мне понравилась, и я расскажу о её достоинствах и недостатках. Расскажу, какие эмоции и почему она во мне вызывает. Почему она достойна прочтения.
А всё, к чему сводится ваша коллективная позиция, выражается фразой: "вот ты не читал, а нам нравится". Ваше право, безусловно . Но почему нравится? Ну дедушка ностальгирует по юности, остальные не сказали и этого. За двадцать миллионов символов в ней не появилось ничего, достойного упоминания.
Так в чём я неправ?
Подкол достаточно очевидный, но дело в том, что я не считаю свои слова гадством. Более того, с незамутнённой совестью пренебрегаю мнением тех, кто пренебрегает моим.
Имею пару встречных вопросов, если не возражаешь.
Почему ты назвала это не своим срачем, учитывая что тему ты поддержала одной из первых?
И что случилось, что ты перешла на "вы"? Следует ли мне поступить также? Я в лёгком недоумении.
Комментарий был удален автором.
Написал(-a) комментарий к посту Эй, слышь? Есть чо почитать? А если найду
Вот вроде умное и абсолютно верное замечание по проблеме потреблятелей литжвачки. А потом совершенно тупое обобщение комиксов.
Как у тебя это в одну кучу-то свалилось?