He3aBuC

Так подход у них ровно такой же, только куда ярче выражен. А задавать ИМ неудобные вопросы крайне скучно, потому что результат не поражает разнообразием: либо миллион молчаливо минусящих ботов, либо стёртый коммент и чс.

Написан полноформат, опубликован, прочитан и куплен

Если определение завершается покупкой, то речь о пейсателе. Есть толстейшая граница между получением денег за творчество и тварьчеством ради денег. 

Трансгуманизм, кибернетическое возвышение, плоть слаба и т.д. В записях Тимофея выглядит интересно. А раз ищутся инвесторы, значит реально к массовому производству. Но вот ищутся ≠ найдутся, так что до изменений мира уровня Филина может просто не дойти. Хотя я верю, что Тимофей доведёт этот проект до релиза.

Свободную? Разве что от адекватности)

Ты пытаешься натянуть сову своей жалкой фантазии на глобус реальности, вот только реальности на тебя и твои попытки насрать. Ты ничтожен, но мне тебя не жаль)

А ты точно в завязке? Впрочем, я явно не ошибся про опарышей в твоём раздожившемся мозгу. С чего ты, пьянь, решила, что я как и ты запойный?)

А слабо было не начинать? Видит он... Экспериментатор метиловый)

Не, просто дряхление туши не означает зрелости разума. Что ты и демонстрируешь, в общем-то...

мысли зашевелились, много чего ещё зашевелилось…

Знаешь, малыш, это не сами мысли зашевелились, это опарыши в них копошатся, создавая иллюзию движения. Лично я тебя даже дизлайкать не буду, чтобы ты из-за циферок не плакал. Кста, я б взглянул на лабораторный журнал твоих экспериментов, хотя полагаю, что там бесконечное повторение единственной строчки: "к сожалению, подопытный выжил". Не так ли?)

То есть если бы слезал постепенно, то имел бы все шансы выжить. Впрочем, это всё уже описано в самом посте, зачем я дублирую тому, кто один хрен читать не умеет... Ах да, потому что могу.

Несколько обтекаемо, однако честно.  Мне Ваш формат бесконечно далёк, но это вкусовщина, на истину в последней инстанции не претендую. Остаётся лишь пожелать творческих успехов и завершения (когда-нибудь) всех начатых сюжетных арок. На каковом пожелании с Вами и прощаюсь.

Шутка смешная, даже одобряю. 

Однако раз Вы решили обратить на меня внимание, задам вам вопрос: что за история столь масштабная, что у Вас не вышло её завершить до сих пор.  Примерно 3,300к знаков, на секундочку.  В этот объём поместится два "Властелина колец" и ещё на "Хоббита" останется при небольшой ужимке. В 3,300 помещается восьмитомник "Ведьмака"... четырежды.  Честно скажите, сопоставите свой талант с Сапковским или Толкином?

Ну и да, вернулся я, узрев  в виджетах знакомое название, посмотреть что нынче в комментах пишут. Ничего, по сути, нового. Увидел забытого в тюрьме вторичного персонажа и миллион вопросов "когда прода?" Как будто никуда и не уходил, право слово...

Пишите АВТОРЫ и не читайте комменты

Написал чел в комментах. Шиза? Или просто тупнул?

Ну сужу по себе, мне интересно читать, значит всё замечательно.

Эгоцентрично, конечно, но в принципе имеешь право. Пока не отказываешь в таковом и другим, ессестна.

идей и их воплощения в тексте

Идеи в тексте успешно превращаются в ружья Бондарчука. Ну, или превращались до того, как я бросил эту жвачку, то есть томов пять назад. Хотя, судя по комментам, ничего не изменилось.

О, паста про Эйнштейна подъехала. А ответ до неприличия прост: берёшь  список свойств и признаков человека разумного как вида и сверяешь  с таковыми у собеседника. А дальше, согласно принципу математической индукции, если все элементы множества имеют определённый признак и данный элемент относится к этому множеству - он имеет этот признак. То есть, в нашем , случае, разум у Хомо сапиенса.

Сам себя не похвалишь - никто не похвалит? Вот будь автором сообщения кто угодно другой, я б забайтился минимум проверить. А такой самопиар, да в третьем лице... Ммммм, не, в другой раз, когда-нибудь никогда.

Что, хуже Снейпа в пассиве с Хагридом?

"Такой себе экзорцизм". Правда, на АТ его снесли, и вроде Тимофей не желает повторной публикации, так что только искать у тех, кто успел скачать. Лично я - не поделюсь без одобрения Тимофея.

Ещё один, последний, раз, для альтернативно гениальных: есть Black Library - это ваха. А есть не Black Library - это не ваха, это фанфики по мотивам, вне зависимости от схожести или разницы с каноном. Так что ты пришёл в "не ваху"  двумя абзацами ныть, что тут не ваха, хотя любому адекватному человеку с минимальным знакомством с темой это очевидно и без твоего нытья. При этом у данного фанфика есть немало как минусов, так и плюсов, которые тебе за твоими слёзками не видно. 

Да не, гораздо большее недоумение вызывают вопли "Это не ваха", когда это, со всей очевидностью, и не ваха. Но я понимаю, для тебя это сложно...

Если ты применишь свой ум не для того, чтоб говорить, а для того, чтоб читать

сказал тот, кто  не осилил сделать выводы из четырёх строчек. А горение твоей чувствительной попки я предсказал два года назад, в рецензии именно на этот самый фанфик. Смешной ты...

Я имею тебе сказать один умный вещ, ты толко не абижайся. Слушай, если тебе нада вахи - так у GW есть официальная литература. А тут фанфик сильно по мотивам, к канону никак непричастный.

Неа, не была. Никогда не была)

Эксперимент интересный, результат впечатляющий. Конечно, подобные творения требуют тяжелейшей доработки напильником, но постобработка готового каркаса всё равно легче написания с нуля. Шедевр так не создать, но в ремесленных целях очень полезный инструмент.

Хмурый пейсака с детством в жопе... Публикуешь свою идею на всеобщее обозрение - будь готов к обратной связи, в том числе и негативной (особенно негативной, с твоей-то "гениальностью"). А если тебя ущемляет несогласие  с твоей дуростью - жуй сопли в уголке. МОЛЧА)

Поразительно, как некоторые любят предпологать у окружающих собственные диагнозы...  В предложенной тобой базе сюжета наивная некомпетентность сквозит из каждой строчки, а агрессивная защита этого бреда выдаёт завышенное представление о идее в частности и себе в целом.

Идея не нова, и даже порой воплощается. По нашему ДнД кампейну уже есть повесть и в планах два романа про разные группы персонажей, со сквозным сюжетом. Только вот первое произведение на аккаунте и отсутствие рекламного бюджета привели к закономерному результату: за две недели с публикации тут, на АТ, сотня просмотров, пять библиотек и два прочтения. Так что вполне возможно, что дм/автор просто забросит эту идею, и это весьма печально.

О, вот до дюны я так и не добрался. Спасибо за напоминание.

Технологии - следствие не только интеллекта, но и производственных возможностей. Звери таковых не имеют, потому что у них лапки. Рыбы таковых тоже не имеют, потому что у них плавники. Разве что какие-нибудь осьминоги...

Дальше была одна из трёх соцмоделей: "взбунтовавшийся служитель"/"маниакальный ассимилятор"/"непреклонный экстерминатор". В любом случае чрезвычайно заезженная хрень, в которой что-то действительно новое едва ли возможно.

Кроноса помню как вырвиглазного до полной нечитаемости чернушного мудака, к которому мерзко прикасаться. И это настолько впечаталось, что несколько лет с первого и единственного столкновения хранится в памяти. А вот что именно мне тогда попалось - не вспомню. Теперь он промышляет ксерокопией?

Идея такая: история жреца некого бога. Жреца на манер DnD, то есть в ответ на веру и почитание он получает действительно могучие силы. И вот бог перестаёт отвечать на молитвы, но церковь остаётся как организация. Все церковники лишаются данных богом сил и получают тяжелейший кризис веры. И вот наш главный герой, используя хитрость и изворотливость, встаёт во главе церкви, постепенно восстанавливая её влияние и могущество с опорой на земные силы, раз уж силы небесные пропали.  Достигает такого размаха, что подконтрольная ему организация становится сопоставима с, условно, средневековым Ватиканом. После чего десяток-другой лет живёт и правит  в этих условиях. А в эпилоге потом появляется пророк его бога и начинает на площадях вещать, мол эти церковники - не служители мне и предатели. Да ещё и силу божественную демонстрирует на уровне небывалом, чтобы сомнений ни у кого не было. И вот идёт к пророку наш главный герой и спрашивает: "А за что ты нас отринул и покинул? В чём мы виновны? Где ошиблись?"  Ответ можете придумать сами, но главному герою он должен не понравиться и казаться надуманным и натянутым. Финал тоже оставляю на вашей совести, но хэппи энда не будет.

Думаю, суть в последней строчке поста, где у Тимофея внеочередная опечатка с пропущенной буквой. Вот всем хорош человек, но писать из головы сразу набело не умеет, даже короткие посты нуждаются в тщательной редактуре.

Так и начало отличным не было. Увлекательным, интересным, цепляющим - да, но не отличным. Строго говоря, прежде чем писать новые части, надо переписывать уже имеющиеся. То есть проделать мегатонну бесплатной работы. И минуса на очередном переносе продолжения - не хейт, но возмущение многажды нарушенным обещанием. И Кирюшу не нужно жалеть и оправдывать, он с этим справляется сам)

Мне по нраву приключения, как магико-фентезийные, так и научно-фантастические. Так что вероятно Вы правы, и просто не мой жанр, потому и не цепануло.  Проза жизни и психология в избытке в реальной жизни. Но моё мнение не есть истина в последней инстанции. Посему искренне желаю Вам большой аудитории, способной на адекватные конструктивные отзывы)

С технической точки зрения не хватило вычитки. Местами очевидно хромает пунктуация, местами странные  формулировки. 

А с точки зрения истории, подчеркнуто бездушный персонаж на контрасте с живущим вокруг миром, вероятно, был бы интересной задумкой. Но он со своей сбежавшей давно любовью, со своей рутиной бытовой и рабочей, со своей отстранённостью от реальности просто скучен сам по себе. Закончилась первая глава, самолёт пошёл на взлёт, и мне совершенно неинтересно, что ждёт этого персонажа по прибытию. 

Извините, не осилил...

В целом же книга замечательная и мне очень понравилась. Благодарю вас за интересную историю.

Вероятно, от меня ускользнула какая-то деталь, но я не могу понять саму основу сюжета. Какого отдельно взятого хрена к ростовщику среди ночи приперся глава СКС? И за нахрена он устроил панику с отстрелом свидетелей, которые могли бы сказать о том, что документы он не нашёл? Особенно если учесть, что никаких документов не существовало, и он об этом знает. 

Уважаемый Киберрассвет, скажите, закончена ли история в этом цикле? Или будет ли она закончена в обозримом будущем? Первую книгу читал ещё в её бесплатные времена, и был крайне расстроен тем, что писать продолжение Вы не собирались, ввиду малого количества наград. Хочу прочесть всю историю целиком, и очень будет грустно, если она свернётся на середине.

Нельзя не признать, что рассказ цепляет меня за самую звонкую струну моей души. За ту струну, что заставляет и меня полжизни проводить за компьютером. Окончательность и отсутствие реиграбельности виртуала в реальности. Однако там, где демиург из рассказа цепляется за знакомые принципы и образы, я бы обязательно попробовал сделать ровно наоборот, воплощая то, чему не было места в знакомой мне реальности. 

Первая попытка демиурга провалилась, и это не конец его ошибок, но однажды он создаст нечто воистину прекрасное. Но выйдет и его срок, а лучшее его творение будет испорчено и уничтожено, силами внешними или внутренними. Тщетность бытия и потенциальная невозможность вечности чего бы то ни было, знаете ли. Однако это ещё не повод не делать ничего. 

Если человек создан по образу и подобию бога, то и бог подобен человеку.. Да и мир слишком красив, чтобы отрицать его искусственное происхождение. Только кто-то с отменным вкусом мог сотворить нечто столь прекрасное, и лишь кто-то безгранично добрый и терпеливый мог не уничтожить людей за то, что происходит с миром.

Впрочем, ничто из этого не причина для поклонения и обожествления. Каждый миг демиург делает свой выбор, как и каждый из нас. Проблема не в демиурге с душой человека, проблема в людях без души. А вот мир не бедный или богатый, мир неразумен, хоть и прекрасен. Мир не нужно жалеть. Восхититесь им, покуда мы ещё живы. Этого будет достаточно. Хотите больше? Тогда сделайте его лучше, если получится.

И вот, тот самый текст, который ты сможешь осознать, хотя я и не жду благодарности за сэкономленное тебе время. Зато я сэкономил его и себе. Кста, 

рекомендую не встревать в полемику еще лет 15. Не дорос

отличная рекомендация, друг. Тебе ещё почти дюжина лет до права вступать в полемику по твоим же собственным убеждениям. Потрать это время с пользой. Научись (снова или в первый раз) обработке информации. Пока что твои потуги делать выводы о собеседнике выглядят даже более жалко, чем твои оправдания выключенному мозгу. Оно и неудивительно, неспособность на первое прямо следует из неоправданного второго. Да, я знаю, что эту часть сообщения ты осознать уже не сможешь, ведь она не будет повторена, но зато это хотя бы забавно. И это была последняя капля удовольствия, которую можно выжать из настолько ограниченного тела, как ты.

А, да, если ты всё ещё пытаешься понять, что там с теологами ОмГУ, то у них было по 3-4 пары в неделю на первом курсе, чтобы не перегружать молодые неокрепшие умы новой информацией. Самые заслуженные распиздяи времён моего студенчества из известных мне. Но даже они учились быстрее тебя.

Теперь точно всё.