Vlad

Чем эта история такая загадочная? -- То что это было убийство, понятно уже по тому, что следователь хранил материалы дела у себя (даже подозреваю, что он знал кто были убийцы и что они остались не наказаны). По тому что часть студентов раздели и оставили на морозе погибать, при этом били прикладами, понятно, что это были сотрудники лагеря. И вся тайна и загадка.  При этом нынешние власти продолжают покрывать преступление, ссылаясь  на сдвиг пластов снега -- вообще ни в какие ворота...

Цикл прикольный, написан чтоб обгадить предыдущий социальный строй -- явный заказ нынешнего строя. Особенно мне прикольно вспоминать время после развала, когда люди выбрасывались из окон из-за того что нечего было кушать -- в то время отчаявшиеся люди начали лазить по помойкам чтоб найти хоть какую-то еду. Те кто курил и не было денег начали собирать бычки. На заводах нормально перестали платить(гиперинфляция), появился бартер.  И да вклады "заморозили"   -- обворовали население. Помню все начали срочно запахивать свободные клочки земли под огороды и копать погреба в городе. Прикольно вспоминать одиноких голодных старушек,  все магазины завалены продуктами, но гиперинфляция и на всю пенсию не купить даже яиц, а сил на огород нет. Возникали стихийные барахолки куда люди несли всё что было.   Это после того как жил в стране с 25-ым уровнем жизни в мире, согласно ООН, и еда практически ничего не стоила. И вдруг оказаться в африканской стране -- получилась этакая целая страна "попаданцев". И хорошо наверно сейчас порассуждать о проклятом "совке" и как хорошо, что он развалился, когда тебе есть что пожрать и попить.

Ситуация "с не стыдно бронежилеты одевать на тельняшки" высосан из пальца. Мой отец(звание лейтенант) водил автоколонны и у него был бронежилет, как у офицера(одевался так же как солдаты -- никто в офицерской форме в поле не ходил).  Но он броник не надевал, так как у его солдат бронежилетов не было. Если бы бронежилеты были бы у всех их бы использовали. Горы нормальные люди не штурмовали -- так как х.з. откуда стреляют и это верный способ получить пулю. Подбитые машины  сбрасывались в пропасть. Там где стреляют все сидят под бронёй. Кадры с поездками на броне, это в безопасных местах. Перед колонной шёл танк с траллами, сверху  автоколонну сопровождали вертушки(пилоты те которые старички летали высоко -- там где побезопасней; хорошо сопровождали молодые пилоты).  Книжонка и цикл написаны чтоб обгадить предыдущий социальный строй -- явный заказ нынешнего строя. Особенно мне прикольно вспоминать время после развала, когда люди выбрасывались из окон из-за того что нечего было кушать -- в то время они  начали лазить по помойкам, как-то видел молодого парня который обсасывал рыбий скелет из мусорки. Помню все начали срочно запахивать свободные клочки земли под огороды и копать погреба в городе. Прикольно вспоминать одиноких голодных старушек,  так как магазины завалены продуктами, но гиперинфляция и на всю пенсию не купить даже яиц(возникали стихийные барахолки куда люди несли всё что было), а сил на огород нет.  И хорошо наверно порассуждать о проклятом "совке", когда есть что пожрать и попить.

убогая пропаганда, а не произведение

Олигарх-производственник -- насмешил

Какой ватник у пенсионера? -- бред полный. Ватник это рабочая одежда. Пенсионеры ходили в шерстяных пальто.

Если попаданец будет говорить в Союзе: вау вместо ух ты (или накрайняк вах), ауч вместо ай, воу воу воу вместо эй эй эй , бэнг вместо бах -- то решат что он жил  в англоязычной стране. Эти англицизмы появились в речи после 2010 года. А если бы попал в дырявых джинсах -- подумали бы, что у чела нет денег на новые штаны(вот была бы хохма). 

Ауч -- это на каком языке?

Искусственный дефицит ? -- Не, такого не слышали. Это когда гноили продукты питания на перегонах, на складах, обеспечивавших города, не вывозили продукцию с полей и птицефабрик.

Может да, а может и нет. Как пример и аналогия слово огонь. В английском есть игнишен -- зажигание. Мы же не говорим, что слово огонь произошло от английского игнишен? Просто был более древний язык со словом агни от которого произошли слова огонь в русском и игнишен в английском. Думаю, что со словом богатырь точно так же. Кстати племенная знать монголов могла быть вполне европеоидного вида. Чингизхан вроде бы был рыжим с зелёными глазами. Самая древняя статуя Конфуция также не очень похожа на монголоида.  Так что всё что связано с историей зыбко и не точно -- сказывается влияние старой и современной пропаганды.  

В 90-е у меня соседка на складе товароведом работала. Тогда рассказывала что склады все были забиты в то время как в магазинах ничего не было. То что товары гноили на жд перегонах и складах давно доказанный факт. 

По сюжету хрень. А так слишком схематично сделано -- похоже на набросок только пишущегося произведения.

https://www.youtube.com/watch?v=GKvlt6rpb4Y

Если бы были такие качели со временем и омоложением, то возможно к аномалиям выстроились бы очереди из желающих омолодиться.

Когда прода?

Автор правильно написал, хотя начало этого произведения он слил.

Логика у данного "спецназера" мягко говоря странная: он очень голоден, находится на берегу моря. Вопрос, что будет делать спецназер ? -- Ну наверно для начала поищет молюсков, а также всяких крабов. Так нет, как написал автор,  ничем не брезгующий и ничего не стесняющийся суперголодный "спец" побежал стираться-купаться, а потом пошёл на экскурсию в абсолютно незнакомый город. А этот типа спец попадает из восточной страны ведущей войну и изначально настроен на тамошние нравы. Уж точно такой человек с опаской бы относился бы к людям. Вывод: начало данного произведения просто слито.

Автору серии не удаются. Первые книги интересные, а финальные ни рыба ни мясо.

А почему эпилог вначале ? Это же финальная часть.

Автор, найди прогу по правописанию и прогони через неё текст. Это же элементарно делается. 

С майором Пейном и его сказочкой про паровозик, который смог?  

Как-то так :-)

У меня не ассоциируется абсолютно, этот современный сленг. Клацанье затвора уж точно нет. Слово банг у меня ассоциируется с диснеевскими мультфильмами и детскими фильмами, когда вместе со звуком взрыва дорисовывалось слово "BANG!" -- что вероятно в своё время сказалось на Вашей психике(вероятно в то время детской). И уж точно с чем не ассоциируется современный сленг так это с Великой Отечественной.

Это болезнь практически всех современных авторов, сыплют англицизмами только в путь. Особенно бесит ауч вместо ай.

Почему пишите не по-нашему: BANG BANG, т.е. БАНГ БАНГ, а не по-русски БАХ БАХ и ТРА ТА ТА ТА ?  

Психика-то мягкая, детская -- может имеется в виду гибкая, детская?

 Дышать чистым кислородом... Насколько знаю, для этого нужна подготовка.

президентский гранД на разработку вакцины