Вячик

Имеете право!

Автор, читал Вашу книг не то чтобы с удовольствием, но с интересом. Пока...

Извините,  если своим мнением Вас обижу, но сюжетный поворот в гл.18 -19, это полнейший абсолютнейший бред.

Дочь генсека и кадровый разведчик из госдепа или ЦРУ, по чем сам генсек это готов одобрить? Да ему проще грохнуть своего несостоявшегося зятя!

Причем, там дело даже до генсека не дойдет. А Вы пишете о том, что "девятка" (или кто там был) встречу согласовала! А если он на этой встрече своего тестя грохнет? Способов масса!

Как только он начнет подводиться к дочери генсека,она ещё интерес не успеет проявить, его как диверсанта "по законам военного времени" ... того...

Нет человека и нет проблемы.

Либо КГБ кого-нибудь подведёт к дочери, "любовь" она такая, требует профессионального подхода.

Уважаемый Автор!

Не смог...

И сюжет классный, и задумка на пять. Но такой тяжёлый слог...

Короче, сломался, не смог...

Уважаемый автор!

Перечитываю Ваши книги с особым удовольствием, особенно "Империю Попаданцы". 

Но в этот раз бросилось в глаза одна неточность. Казанского собора во времена Петра III не было, его строили в начале 19 века.

Если есть возможность, исправьте.

Жаль, я про экранизацию... Качественно снимать уже научились, но сценарии сильно хромают, порой такой бред несут, уши вянут. 

Как вспомню "Последнего богатыря"...

Возможно об этом писал не только я. Уважаемый Автор. В сцене, когда кн.Горский пришел забирать детей, Александра Александровна Благовещенская несколько раз была переименова Анной Александровной. Если есть возможность и желание, можно подредактировать.

И, ещё раз, спасибо Вам за Ваше творчество.

Кстати, Вы не думали о том, чтобы экранизировать что-либо из Ваших книг. Сюжеты шикарно лягут на сериальных формат.

Я бы посмотрел на результат, и Вам лишняя денюшку не повредила бы.

Желаю Вам дальнейших творческих успехов!

Ваш преданный читатель.

Автор, Интерлюдия 1 зацепила. Браво!

Большое спасибо, Галина Дмитриевна! Огромное удовольствие читать Ваши произведения!

Но господа, в чем прикол? Мне сообщили, что я успешно оплатил 3-й том "в подарок". Вот так вот взял, себе не оплатил, а чужому, неизвестному пока кому-то, оплатил. Обращаюсь к администраторам. Конечно, судится с Вами не буду. И страдать из-за 149 рублей не стану. Если Вы, неизвестный мне админ данного ресурса, разбогатеет подобным способом, дай Вам Бог... И хр@н на Вас!

К уважаемому Автору претензий и вопросов не имею! Книга нравится, буду читать!

А я не понял, оплата прошла, а доступ не открыли. В чем дело?

Автору большой респект! Необычно, свежо и занимательно. С удовольствием читаю, и жду продолжения!

Да пофиг!

Более можно ничего не менять

Лермонтов велик!

Лихая им досталась доля, 

Не многие вернулись с поля.

Но подвиг их, и Божья воля

Не отдали Москвы

Скажи- ка, дядя, ведь не даром

Войны спаленная пожаром,

Россия галлам не сдана?

Ведь были схватки боевые,

Да говорят ещё какие, 

Но помнит матушка Россия

Про день Бородина!

По поводу дуэлей. Если дуэль имеет цель смертоубийство, однозначно вред! Если перевод а некий аналог спорта, то неплохая возможность сбрасывать пар богатым бездельникам.

Спасибо за ответ! Я написал Вашему соавтору, вдруг он сможет внести какую-то ясность. Надежда всегда умирает последней.

Его, я не знаю, может и зря. А на Вас подписан. И, кстати, прямо Вы не ответили. Может Ваш ответ стоит понимать, что Вы окончательно вышли из проекта "Мяча..." Прошу прощен я за мою настойчивость, но хотелось бы какой-то ясности. 

Уважаемый автор! Дорогой Андрей Готлибович, понимаю, что не здесь об этом надо спрашивать, НО... Разрешите мои сомнения, стоит ли ждать продолжения цикла "Мяч круглый..."?

А что делать? Читатели какие-то странные попадаются. Вместо того, чтобы почитать комменты, сразу начинают книгу читать... Вот же, блин, редиски! А автор уже задолбался им разъяснять безграмотным лопухам! А кто виноват? Конечно же читатели! Так?

Ок! Поднимаю руки. Наверное, в чем-то я не разобрался, что же, это повод перечитать книги ещё раз! 

Тем более, что в первый раз я читал их согласно, с разрывом, возможно, что-то упустил.

Мне, в целом, импонирует ваша тщательность к деталям, и историческим и техническим.

Жду с нетерпением продолжения "Бесёнка". С пасибо за Ваши ответы!

Михаил Алексеевич, Вы не подумайте чего, я не пытаюсь Вас критиковать, да и с верой у меня тоже все как-то без излишнего фанатизма...

Просто я считаю, что переход на единобожие позволил племенам восточных славян в  X - XI веках не только создать могучее государство, дожившее до наших дней, но даже сохраниться как этнос.

Там не все так однозначно, но как примеры ... Я Вам привел, если требуется могу найти главы конкретных книг, которые меня "царапнули"...

Иван Московский

Прославлял, не прославлял, но противопоставлял традиционному православию, не в пользу последнего...

Сразу оговорюсь, никаких обвинений к Вам, упаси Боже. Прекрасно понимаю, что позиция ГГ - это позиция ГГ, а не автора.

Итак, где? Циклы:

Помещик. 

Михаил Александрович, не смею позволить себе давать Вам советы, но смею просить. Может хоть в этом цикле Вы сможете обойтись без прославления язычества и протестантства. 

Увы православие в России прошло очень долгий путь и весь он был в грязи, дерьме и крови. Но русское православие прошло этим путем. Может бы Вы с Вашим талантом аналитики и умением видеть необычное в обыденных вещах (судя по Вашим книгам!) сумеете дать традиционной религии нашей страны ещё один шанс в новом цикле. Буду ждать.

В любом случае спасибо за Ваш труд!

Браво, автор!

Всегда с удовольствием читаю Ваши книги. Во многом с Вами не согласен, но свежий взгляд на историю и логично обоснованная позиция достойны признания и уважения.

Да, уже потом просматривая комментарии я увидел.

Спасибо за ответ!

Уважаемый автор, извините за мои советы, но Вам стоит поправить свою книгу. Когда ГГ и Курабаса вышли из киевского кремля на торг, они отправились к рядам, как вы выразились "золотарей". Золотарями на Руси издавна называли ассенизаторов, сиречь г@вновозов. 

Ещё раз извините, но сильно цепляет глаз...

Выздоравливайте, берегите себя! Проды не важнее Вашего здоровья и жизни! Настоящие фанаты и подождать могут.

Постараюсь обойтись без эмоций. 

1. Сначала книга зацепила. 

2. Потом автора "понесло".

3. Ибо, если всё так, как он говорит, почему Парад Победы прошёл в Москве, и германские стяги легли в пыль к Мавзолею, а не наоборот. 

4. Были трусы, были ошибки, но были и герои, и гениальные полководцы, главное была Победа! 

5. Данное произведение рассматриваю как попытку нивелировать героические достижения нашей страны и наших предков в годину бед и сведений. 

5. Автор, мне как читателю с Вами не по пути! 

Уважаемый автор! 

Большое спасибо Вам за книгу! Читал с наслаждением, продолжение буду ждать с нетерпением.

Ещё раз, спасибо! 

Спасибо, Влад! 

Уважаемый Автор! Ваша книга требует продолжения. Уточните, пожалуйста, оно будет? 

Финики вступили в Нату, Полях и уже там. Пожалуй самое время им напомнить про дела их предков. 

Глава 2. Самое начало. Реально вставило. Почему то некоторые авторы считают, что жанр АИ это микс тех справочника, учебника химии и влажных мечтаний недоучки историка. Что это не литература, скорее манифест политических мировоззрений автора. Как бы сказал наш президент: "Скучно, девочки! " А вот здесь реально вставило! Спасибо, Влад! Жаль, не знаю Вашего отчества, с удовольствием повторил бы эту фразу с полным именованием! Спасибо! 

Уважаемый Автор, не имею морального права давать какие-либо советы, ибо сам не пишу. Но позволю себе высказать личное мнение. ГГ у Вас неимоверно крут. Он крут сам по себе, крут как христианин, как русский воин. Это несколько утомляет и напрягает. Я не ставлю под сомнение честь и славу русского воинства. Я говорю о логике. Вот несколько вопросов:

Когда ГГ приобрел подготовку крутого спецназовца? Обычный офицер ПВО, участник гражданской войны, просидевший большую её часть на блокпосту. Выпускник Кентарийской академии. Он уже в тот момент начал разить всех направо и налево своей крутизной.

В какой момент у ГГ проснулись имбовые навыки аналитика и дипломата, одновременно с этим поддержанные такими же имбовыми навыками боевика? На Земле парень был лох лохом, даже свою инопланетную принцессу не просчитал. 

Не сочтите мои слова за критику, это просто личное моё мнение, если оно Вас задевает, просто проигнорируйте его. 

В целом, Ваши книги мне нравятся. Просто крутизна ГГ более естественна, когда он и его друзья геройствуют в прошлом. 

Ура! Андрей Готлибович наше всё! Так им гадам! Теорию Евразийства в массы! Ударим джунгаро-башкиро-вайнахским походом по либеральным ценностям Старой Европы! 

Извините, но я с Вами не соглашусь. Вот мои доводы: Россия прирастала землями на восток и север (сначала Приуралье, затем Урал, потом Сибирь, Западная, Восточная и т. д., потому что 

1. Там не было сильных конкурентов.

2. Там была ослаблена центральная власть. 

3. И самое главное, успехи России по освоению пустынных земель Сибири и Дальнего Востока на первоначальном этапе не встречали ожесточённого сопротивления ведущих европейских держав. 

Примером моим выкладкам может служить история Иоанна 4. Пока русский государь совершал приращения державы на востоке (Казань, Астрахань, Сибирь и т.д.), его успехи были в Европе мало кому интересны, как только он начал Ливонскую войну, Европа моментально сформировала против него единый антирусский союз. Нечто подобное было и при Петре 1.

Поэтому, всё идёт уважаемого мною Михаила Алексеевича интересны, но нежизнеспособны. Не имеет значения ни тактика, ни изобретения, вообще ничего. Как только европейцы почуют в России конкурента, враз накинутся и будут гасить всём кагалом. 

Единственно возможным сценарием вижу ситуацию, когда центр кристаллизации мощностей державы уходит за Урал. И уже там, окрепнув, начинает учить ох@евших европейцев правильному пониманию Евразийства. 

И, кстати, да, спасибо за ответ! 

Михаил Алексеевич, я с огромным интересом читаю Ваши книги. Мне очень нравится кругозор Ваших знаний и парадоксальность выводов. Сам не пишу, поэтому не считаю возможным для себя лезть с советами. Но с огромным удовольствием  общался бы с Вами, если это не будет Вас напрягать и отвлекать от творчества. 

Добрый день, Михаил Алексеевич! Может быть я ошибаюсь, но приключения Иоанна Московского несколько напоминают действия одного известного Вам Рязанского помещика. Это логика развития Русской державы (с Вашей точки зрения) или здесь какой-то иной смысл? 

Из тёмного угла внезапно потянуло Хоббитом Дж. Р. Р. Толкина. 

Захватывающее начало! 

Уважаемый автор! Очень неожиданная версия нашей истории, но интересная и вполне логичная. Браво! Продолжайте в том же духе! 

Браво, Андрей Готлибович! Читаю Вас с удовольствием! Великий талант Ваш раскрывать сложные выверты отечественной истории простым и понятным языком! Да ещё и пересыпать щедро юмором, дабы лучше усваивалось организмом. Браво! 

Василий, Рома, надеюсь, Вы не обидитесь на мой комментарий. 

Первые три книги прочёл быстро и с удовольствием. Четвёртая не понравилась совсем. На этом готов остановиться, чтобы никого не обижать. Если же Вам интересно "почему?", могу обозначить свои причины. 

Чеслав, Вы не правы. Автор пишет для читателя. Читатель читает, если ему нравится, он кричит: "Вау!" Если не нравится, он ругает автора, про себя или в комментариях. При этом умение писать самому не обязательно. 

И, таки, да! Гурманам экспертам совсем не обязательно уметь готовить. 

ПиСи: Если авторам не интересно мнение читателя, они отключают комменты. 

Обидно за Злотникова. Всегда уважал его книги, и тут такое г... Послевкусие, как будто дерьма наелся. Скажите, может это... другие люди писали? 

Читаю Ваши книги с огромным удовольствием! Спасибо Вам за Ваш талант! Только очень обидно, что нет продолжения "Круглый мяч... "