Vladus

Что за столько лет, с момента выкладывания книги, никто не подсказал автору значение слова "конгениальность"?

В целом неплохо, но уровень пафоса временами зашкаливает. Мне больше нравится когда ГГ хохмит и прикалывается над ситуацией.

Книга - лекарство от бессонницы. Повествование идет настолько неспешно, что практически сразу же навевает скуку, а за ней и зевоту. В общем, книга для людей медлительных и неспешных.

Глава 1 "... время каста снизилось и занимало теперь не четыре секунды, а шесть ..." А разве время не увеличилось?

Чувство юмора бывает разное. Кому нравится "петросянщина", а кто-то предпочитает Задорнова.

Шаблоны, шаблоны, шаблоны... Все по канонам МС. Мальчик попал. Мальчика пытаются прогнуть. Мальчик не сдается, героически все преодолевает. Между преодолениями учится, играет в любовь. Спустя много-много книг всех побеждает, становится "первым после бога". И тд, и тп... Все предсказуемо, и это скучно. История одна из сотен, подобных ей на этом сайте. 

Потому что у вас плохой вкус?

Цитата: "Я  никогда не был поклонником вихрев времен"(конец цитаты). А автор, судя по всему, никогда не был поклонником русского языка. Инпче, он бы знал, как сколняется слово "вихрь" во множественном числе.

На первой же странице с десяток ошибок. Автору лень исправлять? Или все равно бесплатно, и так сойдет?

Первая же глава: прейскурант цен. Сразу виден уровень образования автора. Sapienti sat

Как же вы задолбали со своим детским лепетом - "напиши лучше". Можно подумать, что вы, получая не устраивающий вас продукт, тихо-мирно идете и делаете его своими руками. А критика для того и существует, чтобы указать на недочеты и ошибки. И, судя по всему, вы первоначального комментария не видели (как видите, он удален модератором), а ведь он был хвалебным, призывал ставить лайки.  Мой коммент был ответом автору этого комментария. Да и автора я не ругаю, а только констатирую факты. 

Вы меня извините, но до отличного писателя ему еще очень далеко. Проблемы с русским языком: слишком много примеров просторечия в текстах, неправильное склонение числительных. Да и сам стиль книг говорит о том, что автор еще молод. И его целевая аудитория - это "юноши бледные со взором горящим" да экзальтированные дамочки. У автора неплохой потенциал, но до отличного писателя ему еще учиться и учиться.

Как-то не тянет на "чистовую версию" (как написано в аннотации). На первой же странице несколько ошибок. Это что, невнимательность?

В целом хорошо, но слишком много траха. Не любви, ни даже секса, а именно траха. Половину книги ГГ думает не той головой.  

"Не верю" - сказал Станиславский, и я с ним согласен. Sapienti sat.

Если сделать вид, что мы не знаем про эти постоянные 

Так большинство читающих и не знает про эти постоянные.  

Перепутал, старею наверное.

А вообще это была шутка, если что. 

Глядя на картинку, почему-то вспоминаю героя Вицина из фильма "Кавказская пленница". Ну прямо один-в-один Балбес в папахе.  

Там не в одном месте заметил. Мне кажется , не меньше десятка раз встречал по тексту. Проще всего искать через комбинацию клавиш Ctrl-F.

Комментарий к первой книге: выражение "в течение" (в смысле, в какой-то временной промежуток) пишется с "-е" на конце. Это не придирка, просто для исправления ошибки. 

"Он и против рюкзака не против" Это была цитата. Интересно, а автору знакомо понятие тавтологии? Вроде это не первая его книга, и такой казус! Если это был стеб , то выглядит он не очень.

Книга для подростков или, как раньше писали, для детей среднего и старшего школьного возраста. Текста  мало, сплошные картинки, комикс какой-то. Ну точно для подростков. 

Странные речи. А для чего автор выложил свое произведение? Чтобы получать хвалебные  отзывы? А мне казалось, чтобы получить как можно больше разных (подчеркиваю - разных) отзывов. Но всем угодить невозможно, а потому автор и получает, в том числе и кучу говна. Адекватный человек не реагирует на оскорбления, просто обращает внимание только на критику (особенно если она объективная).

Попытался читать, дальше нескольких глав не пошло. Автор, объясни пожалуйста, как человек, которому воткнули в задницу сорокасантиметровую палку, смог через несколько дней бегать с пулеметом и лазить через заборы? Я не смог ответить себе на этот вопрос и решил больше себя не мучить, прекратив читать.

Мне этого не понять. Я всегда стараюсь писать правильно. Ну, у каждого свои тараканы. ))

Случайно попал на эту страницу (позарился на серию STIKS) и, увидев первый же комментарий, обалдел. И это автор! Что же у него в тексте творится-то? На полсотни слов комментария 6 ошибок. Ужас.