Вадим Розанов

Сложно мне с этим согласиться. Именно в связи с перегибами. Без них как-то не обходится. Плоха любая крайность. Другое дело, что баланс держать крайне трудно, редко удается. Поскольку я много лет провел именно в верхних кругах такой диктатуры, заверяю вас, что без эффективного контроля получается хрень. А сама себя она контролировать не может. Такого не бывает.

Ну, уж так пошло. Я вообще пока не понимаю, чем все кончится. Просто представляю себе вариант жизни и описываю.

Браво! Великолепно сказано! Вы сформулировали то, что у меня только варилось. Спасибо!

Спасибо огромное! Мне это очень важно. Совет про главы принимаю с благодарностью. Думаю, реализую, когда все соберется вместе. Сейчас пишу третью часть (так для себя обозначил). Название "Соседи". Мудрить не будем, берем примерно нашу географию. Здесь в определенной степени выходим на политику. Как профессионального дипломата меня в нашей реальности  даже больше актуальных вопросов интересует, а что будет потом? Попробую подумать на этот счет. 

Мне было приятно прочитать ваше мнение об этой части еще и потому, что там много "скучной материи" - финансов, устройства жизни, экономики и пр.  Обычно это обходится, поскольку мало кто в этом понимает. Но для жизни людей это намного важнее калибров оружия (условно).

Я предпочитаю закончить кусок, чуть еще с ним походить - вдруг что-то еще всплывет, вычитать насколько возможно, а уже потом выкладывать. Этот метод - из прошлого профессионального опыта. Знали бы вы, чего и сколько я понаписал в МИДе, посольствах, да и потом... Черновики там не проходили. 

Всего текста еще нет, он пишется. Пытаюсь делать тематически законченные куски. Это, в общем-то не главы, а части. Ссылку попробую разместить - я не все умею. И так проблемы - пару раз куски текста пропадали.

Да, извините, как-то сразу упустил - спасибо за добрые слова!

Спасибо, продолжение почти готово, выложу днями.

Спасибо! Пишу в свободное время от сбора урожая.

искренне тронут

Спасибо.

Да, пишется.

Ура! Осень наступила!

Бесподобно! Поздравляю!

Тема хороша тем, что совершенно не заезжена, но это же и недостаток - у нас к той войне мало кто всерьез относится. Про нашу войну с Японией еще помнят ( у меня покойный тесть там был в морской пехоте, отряде Леонова), а все остальное... Хорошо еще если американцев вспомнят, а англичане... Хотя есть суперинтересные темы: война в Китае, американские поставки нам на Дальнем Востоке, или как вообще Япония все это осилила.

А вообще проблема тем стоит остро. РЯВ всем уже поднадоела. Про Отечественную сочинили все мыслимое. Меня немного занимает следующий сюжет: зимняя война не состоялась, разошлись с финнами по-хорошему, после 22 июня они остаются нейтральными, но немцы начинают операцию по захвату северной части Швеции и Финляндии (рудники). Самому мне это уже не поднять - 71 год, не хотите?  Флоту там будет раздолье.  Как такое возможно коротко изложил в небольшом очерке "Чуть истории и немного фантазии" (лежит на моей странице).

Добрый день! Собрал все Ваши книги, с удовольствием перечитываю. сейчас вот заключительный бис жду. Вероятно, на подходе новая серия... Может, намекнете?

Нет, ну как же так! Ночью дочитал 9 часть, утром открыл 10-ю и такой облом... Ничего не имею против котов, у самого два, но вдруг он и бумаги порвал, прежде чем герой их прочитал. Хрен от военной разведки чего получишь.

Да, вчера читал прогноз: неделя жары, а потом сразу входим в осень. Так что недолго ждать осталось.

Книга совершенно удивительная. Спасибо автору.

Наверное, меня тоже покусали... После 20 лет за границей, работы даже не буду вспоминать где, живу на даче, солю огурцы, гоню понемногу (сосед уверяет, что лучше казенки) и четыре иностранных языка мне совсем не мешают.

Читается легко и идея хорошая, успехов!

Вполне резонно. Даже представить себе не могу, сколько народу сейчас вокруг этого кормится.

Избави бог, я просто сам руководствуюсь этим принципом. Что же касается фактических ошибок (именно так, не ошибается только тот, кто ничего не делает, а вы хорошо пишете), то о них вам пишет чуть ли не каждый третий. За эти косяки - тоже ваше слово - глаз сразу цепляется, и страдает общее впечатление.

Каждый из нас много не знает, и советоваться совсем не зазорно. 

Ясно, что холодильники были, но сколько, у кого, как говорится, частота использования. Знаете, тогда была такая штука, как очереди на дефицитные товары, их распределение среди самых правильных людей. Муля к ним явно не относится, так что холодильник у него... Извините, не верю.

скорее 50 копеек билет стоил.

Тогда были не субботники, а воскресники (гл 8). В 51-м без вариантов.

Дискуссию про холодильники не читал, но, если и были, то очень мало. Явно предмет роскоши. Не для Мули. Народ жил жестко, от зарплаты до зарплаты. Вы, вот, про газ на кухне как данность пишете, а он стал массовым в Москве как раз в начале 50-х. До этого - керосинки и пр. А у нас в доме (Яузский бульвар) на кухне вообще печь была, а в комнатах коммуналки - голландки (во дворе - дровяной сарай, прямо с видом на бульвар). Вы очень глубоко загнали героя, он обязательно спалится, просто потому, что цитат ИВС не знает.

Смотрел!

не спорю - приятно. Но автор активно использует именно реалии и атмосферу того времени. На этом и построены его книги. Так что надо или держаться максимально близко к нашей реальности, или подавать это все как попаданчество в иной мир. Кстати, вы вообще представляете себе, чем бы в 51-м году кончилось для сотрудника фактически министерства исключение из профсоюза? Если бы просто уволили - считай легко отделался. Не знаешь сам, найди с кем посоветоваться.

Читается, как обычно, неплохо. Но проблемы с матчастью:

- холодильники и телевизоры в 51-м году? Были, но не массово, совсем в других квартирах. Именно поэтому еду готовили/покупали на день-два, зимой хранили за окном и т.д. Даже в конце 50-х тв были не просто только черно-белые, но еще часто и с крохотным экраном с линзой

- из комсомольского возраста (до 28 лет) Муля уже вышел и, следовательно, из комсомола выбыл.

- "выходные?" Суббота тогда была рабочим днем.

- масштаб цен: трамвай 5 копеек, обед - 62 копейки. Это уже после денежной реформы 60 года. До этого - сам ходил в 6 лет в булочную в соседнем доме - в ходу были рубли. Думаю, что зарплата у Мули была рублей 600-800 (оценочно). Да, т трамвай после реформы стоил 3 копейки. 

Да, такой подарок - толчок для развития, это правда.

"Зарю", оказывается, читал. Мотивация Северного Союза мне совершенно не понятна. Автор явно ориентируется на времена викингов, а современные скандинавы очень другие ( работал там почти 20 лет, знаю три тамошних языка). В реальности они бы хорошо и крепко сели на отведенной территории и очень быстро устроили свою жизнь с большим комфортом. Лесами их не запугаешь. А вся эта байда со строительством мониторов и прорывом по Волге - полная чушь. А то, что делает там РС в отношении африканцев, - натуральный такой колониализм. Рано или поздно кончится плохо. Как надо? Не знаю. 

Все правильно. Такие вещи требуют десятилетий постепенного, упорного развития. К этому надо добавить все, что требуется для обеспечения занятых - строительство, легкая промышленность, с/х, пищевая промышленность. Чем больше народу - тем более эксклюзивными будут канальные поставки, а основной массив потребления - собственного производства. Несколькими тысячами это не поднять. Поэтому я и говорю: собственное автопроизводство - сказки. Как и многое другое. Кстати, думается мне, что развитие постепенно будет замедляться. Именно потому, что значение канальных поставок в общем объеме потребления будет сокращаться. А свое надо еще сделать (Вы это хорошо расписали).

Я и не рассчитывал, что все будут согласны. Спорить о значении религии не буду, это почти то же самое, что спор о вере. По моему глубокому убеждению, "старые" религии тут вообще отомрут, но свято место пусто не бывает, и что родится вместо них... Тезис автора о том, что смотрящие - они, вроде как, ангелы, оставлю без комментариев. Я так понимаю, что он вообще малость ударился в религию (полностью понимаю, часто бывает с возрастом, сам через это проходил) . Вполне допускаю, что где-то по соседству с РС может возникнуть нечто этакое на религиозной основе. Не дай бог воевать с фанатиками.

По поводу территорий. Исходил из карты, опубликованной в книге. Понятно, что масштабы территорий не очень определены, что-то заселить явно можно, но почти везде упираешься в многолюдные анклавы. Особых возможностей для экстенсивного развития нет. Сотни и даже тысячи людей расселить можно, а десятки тысяч ( пардон, как у меня в "Сиреневом тумане") уже нет. Тем более, если пойдет демографическое давление и с той стороны. Севера, кажется читал, остальное - нет. Спасибо, попробую. Вообще это интересный вопрос: о необходимости сочетать интенсивное и экстенсивное развитие.

Спасибо за комментарий!

Обещал воздерживаться от комментариев, но не сдержусь. Это вы еще не видели доску с именами погибших сотрудников на первом этаже здания МИД. Но и это еще не все. Недавно обращался к Лаврову с предложением увековечить там и память посла СССР в Норвегии А.В. Тетерина. В 90-м году он умер от инфаркта фактически прямо на пресс-конференции, когда местные журналисты насели на него из-за того, что один из авиаполков из ГСВГ был выведен незадолго до этого на Кольский полуостров. Знаете, что мне ответили? На доску заносят только имена тех, кто умер насильственной смертью... Кстати, у меня одно из первых детских воспоминаний - возложение году в 57-58-м к могиле наших дипломатов, погибших при бомбежке нашего посольства в КНДР (размещалось тогда, в конце войны в сопках в окрестностях Пхеньяна, американцы об этом прекрасно знали). А уж что за болезни люди привозят из командировок - отдельный разговор.

Совершенно согласен. Кое-что в этом понимаю. Поэтому мне и интересны процессы, структуры, решения. Тема финансов и все, что с ними связано, у ВД не раскрывается вообще. Честно говоря, описания стреляющего железа поднадоели.

Согласен. Но уж больно личности были хоороши, они у ВД действительно получались. А вот развитие общества и государства, с моей точки зрения, уже не очень. Он, похоже, просто не понимает многих принципов и закономерностей этого процесса. Согласовывать телолвижения я бы точно не стал.

Совершенно согласен! Перспектива крайне интересна. А Дипмиссию и не читайте. К сожалению, автор купился на чисто внешнюю, крайне малозначимую сторону дипломатии и его понесло... Я пытался ему кое-что объяснить, но он же бронзовый... Плюс ударился в религию, много и тяжело болел, думаю, ничего интересного мы больше не увидим.

А мне как раз было бы интересно посмотреть лет через20-30.... А обилие народу как бы снижает ценность отдельного человека. У ВД именно это было интересно

ЗО отчасти читал, извините за ошибку. Но 30 лет у меня всплыли не случайно. Развитие требует времени, вполне допускаю что через 30 лет все так и будет: университет, техникумы, дипслужба, грузовики.

Мои технические знания на уровне - крути гайки, так что очень впечатлен дискуссией, но позвольте напомнить, смотрящие регулярно подкидывают современные транспортные средства, и хотя бы поэтому будет крайне трудно, в том числе и психологически, скатываться по цивилизационной линии к паровикам на дровах, соломе и пр. Извините, люди всегда надеются на лучшее, так что будут искать, воровать, отнимать и тд. Паровик вполне оптимальное решение в случае, если поставки прекращены или ограничены. Тогда сбацают без всяких бесшовных труб, но пока до этого не дошло, и люди ищут. С грузовиками автор загнул, как и со многим другим. Честно говоря, пока разочарован, читаю по инерции. Это - чуть ли не первая книга, где отсутствует интрига и внутренняя динамика, слаба логика. Да, извините, а как вам поход Гоблина в церковь?

Согласен на 100%. Так что "собственное производство" - или примитивная сборка (продукт получается золотой), или сказки.

Именно 30 лет! Перспектива? Да, согласен, но не сейчас с 2 тыс. народу.

Немного о другом, но близком - авто с газогенераторами( у нас, финнов, в оккупированных странах). Как только ситуация с жидким топливом нормализовалась, про это забыли. Говоррит о многом.

Это точно

Стан?! Для труб паровиков? Скорее всего, экономически нецелесообразно, хотя практически возможно. Не знаю, как Вам, а мне у Денисова всегда нравилось умение героев находить оптимальное решение проблем. А здесь у меня есть большие сомнения.

У автора "грузовик советской разработки". про паровики, подпадающие под такое определение, я никогда не слышал. Минимум заказа? Не буду еще раз перечислять, но автомобиль, даже уровня середины 20 века, это не только двигатель. Да, еще раз об истории. Как раз и ее, и философию я бы отнес к факультативу. Интересуется сварщик историей - флаг ему в руки и всевозможная помощь. Советом, рассказами, материалами из канала.

Позволю себе заметить, что историю и философию я упомянул только потому, что у автора не дается перечисления дисциплин гуманитарного факультета.

Весьма тронут и согласен. Работать (учить и переучивать) надо на результат, а не на вывеску. Моя главная мысль - не стоит просто воспроизводить земной опыт. Новые условия требуют иных решений.

Комментировать больше не буду. Кому интересно, как надо бы формировать дипслужбу Союза - выложил у себя проект.

Хотите помощь? Пожалуйста. Не поддавайтесь искушению, как это бывает часто, когда пишут о дипломатии, сосредотачиваться на внешней стороне дела: фраки, ранги, приемы и обеды, статус и прочая лабуда. Это просто работа, часто вредная для здоровья и связанная со многими неудобствами. По учебнику. По моим наблюдениям, учебники, во всяком случае раньше, писали люди, не состоявщиеся на практической службе. Я в прошлом - в том силе и генеральный консул, так что знаю, о чем пишу. Так что вы с учебниками поосторожнее. Конкретно хорошо бы подкорректировать объяснения Катрин о послах и пр. Я уже писал об этом другими словами. Получается откровенный дисбаланс между масштабами Союза, другими службами (командующий ВС - майор) и создающейся полномасштабной дипслужбой - МИД, послы, советники, секретари, консулы. Извините, но ранг посла у нас приравнен к генералу армии. Рассказ Катрин подразумевает, что в Шанхае было полномасштабное консульство, если она там секретарем работала (это - не должность машинистки, скорее всего была 2 или 3 секретарем). То есть большой штат. Зачем? Просто о масштабах: в Турку у меня было 3 дипломата, мы выдавали в год больше 100 тыс виз, обслуживали несколько тысяч российских граждан и делали массу других дел, о многих из которых и писать нельзя.

Я совсем не предлагаю втыкать в текст раскладку дипслужбы. Это - справочная информация. Как и все, что я пишу. Вы обижаетесь, но, извините, Вам же повезло, что нарвались на человека, который много об этом знает, и можно что-то подкорректировать. Не надо - не буду. А в личку, стыдно признаться, писать просто не умею.

Меня, наверное, опять удалят, но профессиональная этика требует написать этот комментарий.

Как и подавляющее большинство людей, автор не знает разницы между дипрангом и должностью, тем более, что их названия отчасти совпадают. Дипломатические ранги и должности - это как бы две параллельные лестницы. Для сведения: далеко не все послы по должности имеют дипранг ЧПП - Чрезвычайного и полномочного посла, у многих - ЧПП1 или ЧПП2, т.е чрезвычайный и полномочный посланник 1 или 2 класса. Атташе - это одновременно должность и не начальная, и первый дипломатический ранг. Ранги 2 и 1 секретарей и советника делятся на два класса. До ЧПП2 все ранги присваиваются приказом по МИДу, дальше - Президентом. Сплошь и рядом ранг и должность человека не совпадают, это нормально. Установлен период пребывания в ранге, досрочно - за особые заслуги, рост в должностях часто идет сложнее.

"Консул не занимается политическими вопросами" - долго смеялся. Политические вопросы - интересно, что вообще автор вкладывает в это понятие? Внешнеполитическая пропаганда, например, это политический вопрос в его понимании? - бывают очень разные по значению, масштабам и пр и им занимаются все дипломаты в соответствии с поручениями главы миссии. 

Вообще считаю, что вокруг дипломатии накручено очень много глубокомысленно-лишнего, это дело вполне может быть разъяснено почти во всех аспектах практически любому человеку. Поменьше снобизма! Главным же всегда остается сбор и анализ информации, понимание происходящего в стране пребывания и прогноз развития на будущее. На этой основе - все остальное. Ценность сотрудника определяется именно умением работать с информацией, добывать ее, интерпретировать, писать аналитические доклады. Не знаю, как сейчас, а в конце Союза регулярно проводились конкурсы на лучший аналитический материал ( я лауреат двух таких конкурсов, дипломы вручал министр).

Спасибо, не уверен, что меня на это сейчас хватит - все-таки возраст, живу один и хлопот хватает. Мне, конечно, было бы интереснее всего увидеть продолжение "Испытания", но я совсем не "заклепочник", это не мое. Да и к тому же есть кое-что из других серий, что актуальнее, но пока лежит в столе. Еще раз спасибо.

Ваше право, конечно, но она, вроде, не совсем в подполье сидит - переписку имеет и коллегу-посла навещает. Кстати, у них странноватые отношения: она говорит: "пойдем", а он: "нет, у меня дела". Дипслужба - не армия, но завхозы так себя с послами ведут, обычно, уже накануне срочного возвращения на родину. И совсем не всегда тебе объясняют, почему надо делать так, а не иначе. А познакомиться со своими по маршруту к точке следования - вообще дело полезное. Мало ли что.

Нет, ребята, так дела не делаются. Макс едет с большой суммой государственных денег и на слово верит первой встречной незнакомке - симпатичной к  тому же! - в том, что она его начальник и поступает под ее команду. И вообще, почему? Почему ему сразу, как и положено, не объяснили, с кем ему предстоит работать, не сбацали  элементарную легенду их знакомства, краткого романа и последующего совместного путешествия? Даже элементарного пароля не дали, на худой конец! Все это, конечно, имеет к дипломатии очень мало отношения, но бывает, и в данном случае вполне объяснимо: миссию на таком маршруте надо прикрывать или сильным конвоем, или максимально маскировать. А скрывать от Макса личность посла - это не маскировка, а дурь откровенная. Или через пару глав художница окажется совсем не тем, за кого она себя выдает. Тоже вариант. Но тогда в Замке угнездилась измена. Тоже бывает.

спасибо, посмотрю, думаю, просто техническая ошибка

Соглашусь применительно к примитивным кластерам. А таких много. Но Русский Союз с самого начала задал высокую научную планку ( научная группа была создана одной из первых), да и просто в пытливых умах недостатка нет. И Кастет из таких. Здесь, скорее, сказываются личные взгляды автора, его полное право.

Карта после текста - согласен, хотя мне бы читать совсем не помешала. Знаете, читая "Возвращение", я ее все время рассматривал. С верой не согласен. Речь идет не о нашей, а о совокупности обстоятельств жителей Платформы, которые могут или подталкивать их к вере, или наоборот. Они - Ваши дети, это Ваше право, но элементарную логику еще никто не отменял. Смотрящие фактически заменили Творца, как их вообще можно совместить? Это очень трудная тема.  5 лет с момента заброса - чьего? Максима или первоначального? Да, и Вы меня, очевидно, не поняли. Речь не о кратком содержании предыдущих романов, а об информационном срезе на момент начала повествования. И именно потому, что очень интересно, как идет жизнь на Платформе. Но задача это немаленькая. Извините, получается, что многого от Вас требую, но именно потому, что интересно!

Эти герои - наши любимые. Но неужели не подросли и другие? там еще француженка была... Пардон, забыл, там же петухи.