Всеволод Алферов

Написал вам в личку.

Очень странно, заказ от 05.09 отправлен, вам должен был прийти трек-код для отслеживания.

Починили сайт. Его кто-то взломал в конце прошлой недели. Вот условия еще раз: http://audag.org/seminar/priglashenie-na-seminar-2020.html

Я хоть и не директор семинара, а просто из оргкомитета, но отвечу: вообще приезжать можно с любым. Другое дело, что если в бумаге было издано уже, то зачем это править и доводить до ума? Уже издано. А вот если просто выложено в сеть и еще есть что докрутить до ума к бумажной публикации, то почему бы и не докрутить, а потом при возможности опубликовать.

Так что вполне можно с выложенным в сеть.

В целом так и есть, даже я, поездивший по семинарам совсем немного, узнаю типажи и сразу понимаю, о ком они в целом.

Вопрос в другом. У тебя типажи в основном отрицательные (с разными вариациями, что именно отрицательного), а вот положительный всего один. А ведь они тоже - хорошие, желающие учиться семинаристы - они все разные.

Например, я тоже по-хорошему спринтер. После семинара я не могу дать тексту отлежаться, я должен сразу править-править-править и как можно скорее. Потому что я не могу, чтобы вот некая работа лежала, а я ее откладывал. Самое важное нужно сделать сразу. Но спринт для меня - не несколько дней, а несколько месяцев (желательно, конечно, уложиться в 2-4 мес.)

А еще я как человек, учившийся на программиста, сразу ищу самое оптимальное решение, где 1-2 шага решит сразу максимум проблем. Это плохое свойство, когда-нибудь я на нем погорю. Но вообще мне кажется это нормально - пусть несколько месяцев перебирать, но все же искать такое решение, которое минимумом правок решит максимум проблем.

А вообще было бы интересно увидеть градацию хороших семинаристов. Они тоже все очень разные.

Одна из самых любимых книг, да. Хотя я до сих пор убежден, что в некотором роде Симмонм пишет о трансгуманизме: во всяком случае, в том виде, в каком трансгуманизм понимаю я. Что человек - это душа и некая внешняя форма, которая может быть любой, пусть даже с крыльями и жабрами - а не две руки, две ноги, голова. Симмонс задолго до того как стал популярным, а потом затасканным термин, уже тогда писал о том, как переступить порог биологии, показывая на отрицательных и положительных примерах.

Они очень хрупкие. Полно внутренних проблем. Так что сильно пугаться пока не стоит.

Ну как же. Таинственные чуваки из будущего, где наше время считается "темными веками", развивают ИИ, обучают нейросети на разных человеческих ситуациях. А вопрос "Зачем нужен ИИ, который умеет мыслить как человек", по-моему вообще не может стоять. Конечно, нужен!

Спасибо :)

А какие моменты, можно поинтересоваться? У меня, например, традиционно весьма туманные концовки. Почти везде.

А вот тут придет автор и скажет "Спасибо" за развернутый отзыв и за критику  

Я только один момент поправлю: Самер не случайно приходит в ту самую харчевню/бордель, а в крупнейший в городе бордель. Ну а так вообще ни с чем спорить не буду  Спасибо еще раз.