Монос

Если я мазохист, то Вы садист, батенька. Впрочем, последую Вашему совету. Действительно, зачем себе голову мусором забивать? В дороге можно более продуктивно время провести. Спасибо за совет. И, как у вас говорят, семь футов под килем. 

Моряк хорошая профессия. Для романтиков и авантюристов. Не сомневаюсь, что Вы были хорошим капитаном. 

Я сразу обозначил, что являюсь читателем. А читатель вправе высказать своё мнение о прочитанном. Нравится это автору или нет. Умный автор делает выводы, а глупый начинает шуметь, пыхтеть, склочничать, махать руками. А насчёт чтения... Я же не говорил, что всё отстой. Это уже Вы придумали. Прочитать по диагонали в дороге вполне пойдёт. Если нет ничего другого под рукой.

Как-то так. 

Графоманством не занимаюсь. Без меня хватает тщеславных бездарей. А Вы кто по профессии?

Простите, но проблема не у меня, а у Вас. С таким подходом "обиженного творца" Вы просто потеряете своих читателей.

Претензий я никаких не выставляю и критиканством не занимаюсь. Просто пытался Вам подсказать как улучшить сюжет. Но вижу, что это бесполезно и бессмысленно. Простите, зашёл не в ту дверь. Здесь пусто.

Мнение рядового читателя.

Сюжет с неизвестным недоброжелателем лишний, скучный и откровенно искусственно затягиваемый из книги в книгу. Куски с рассуждениями о "мистере Икс" я просто не читаю. Не интригует. "Санта-Барбара" для домохозяек.

Искусственный помощник Ганс несомненно удобный "рояль" для автора в том случае, если автору лень продумывать и детализировать эпизод, или если автор в теме "плавает". А что? Он за героя всё продумает, всё разведает, всё порешает. По сути, героя можно было вообще не вводить, оставить одного Ганса. 

А в общем и целом - много воды и мало динамики. Нет, я конечно понимаю, что можно написать книгу про один, прожитый героем день. Но даже у гениев не получилось бы растянуть эту историю на три книги. А здесь, похоже, до кульминации ещё парочка книг планируется. А сама кульминация (разгром англо-саксов) уместиться в пару страниц.