Маслюков Валентин Сергеевич

Диалоги -- это концентрация повествования, частные кульминации в ходе повествования. Текст идет от диалога к диалогу: повествование-описание и как высшая точка описания -- диалог. То есть диалог появляется, когда без него нельзя обойтись. А если автор через диалоги рассказывает, что происходит, кто откуда пришел  и так далее, это скучно. 

Когда Вы почувствуете, что диалог возникает только, когда он необходим, энергичный, немногословный, по возможности, диалог- фехтование, тогда будет всё в порядке. Не читал Ваших текстов, это просто мои общие соображения. Может быть, они будут Вам полезны.  

Раньше я страдал этим еще больше -- длинными предложениями. Теперь стараюсь разбивать на короткие, где получается. Во всяком случае, обычно проверяю, нельзя ли разбирать предложение на короткие. 

Понятно. Надо было ставить  самопиар. Я в таких тонкостях пока не разбираюсь.

Спасибо! Первая книга, это, собственно большое вступление -- все основные события еще впереди. 

Надеюсь, лучшее под обложкой. Спасибо, что заглянули. 

Спасибо, Лев, огромное за добрые слова и высокую оценку! Вспоминаю, с каким увлечением читал и Ваши книги!

Спасибо!

Понятно. Я тоже никому минусы не ставлю. 

Так и я же -- поговорить. Одним грехом страдаем. 

Дмитрий, это сознательно сделано. Потому что от рождения перебрасывает сразу к младенцу, который сейчас самым своим существованием всем мешает. Но, возможно, Вы правы, можно было сказать попроще. 

Спасибо! Успехи всем нам нужны.

Спасибо, Светлана! Спасибо за то, что Вы так созвучно с автором чувствуете и мыслите!

Не помню в точности, кто сказал, кажется, Лев Толстой: «Можно придумывать, что угодно. Нельзя придумывать психологию». Если быть точным, то придумать вообще ничего нельзя. Любая фантазия, любая книга, это комбинация собственного опыта  автора и общего опыта человечества, который автор познает через знакомство с другими людьми и, прежде всего, через книги, литературу, то есть так или иначе постигая  общий опытчеловечества. То же касается и героев фэнтези. За каждым из них стоит собственный опыт автора, его наблюдения, жизненные прототипы. Во всяком случае, должны стоять. Потому что чаще всего, особенно в массовом фэнтези, герои картонные фигурки, повторяющие самые расхожие литературные штампы. Так что Вы правы – в героев всё упирается. Это главное. Вдохнуть жизнь в свои персонажи, это самая трудная задача для автора. Это задача увлекательная и трудная. Вдохнуть жизнь в персонажи – это похоже на чудо.  Если люди в книге не интересны, то есть не живые, а литературно-шаблонные, то не спасет никакой сюжет и книга будет не интересна.

И еще было замечено, уж не помню кем: чем отличается беллетристика, то есть массовая литература, от литературы подлинной. В беллетристике герои, характеры подбираются и подгоняются под сюжет. А в литературе герои, их характеры сюжет ведут за собой.

Спасибо, Лев!

Да! Замечательно, что Вы узнали ее. 

Спасибо, Лев за подробный и доброжелательный разбор! Надеюсь, роман. доставит Вам еще немало удовольствия, когда будете читать  последующие книги. Я их сейчас по одной выкладываю.  Вообще, я думаю, это самое дорогое, когда рецензент становится увлеченным читателем. Ради этого, ради читателя, и работаем -- и Вы, и я, и все кто пытается писать.

Да, лень и страх. Всё так. Благодарю за подписку!

Спасибо за награду!

Спасибо за добрые слова!

Посмеялся. Хотя мусорный бак вызывает оторопь -- страшновато и уже не до смеха. 

Спасибо!

У писателя работа такая -- жестокая. Хотя сами по себе писатели, по моим наблюдениям, особой кровожадностью не отличаются. 

Спасибо огромное за отзыв о книге и за награду!

Спасибо, Света, огромное!

Спасибо, Наталья, за добрые слова! Рад буду с Вами поговорить. Не уверен только, что смогу  сказать что-нибудь особенно оригинальное и для Вас полезное. 

Многие читатели события в конце "Потопа" тяжело переживают. Но я никогда не отвечаю, когда спрашивают, хотят заранее знать, чем всё кончится. Это как в жизни -- всему свое время. 

Спасибо!

Пример рассказа из одного предложения не убедил. Рассказ Пелевина, что не требует концентрации? На мой взгляд -- я понимаю, что возможны и другие точки зрения, -- рассказ этот весь состоит из выпендрежа и выпендрежем только оправдан. Если не восхищаться -- ах, одно предложение, если не помнить, что это великий Пелевин, то очень скоро уже становится просто скучно. Мне лично скучно, и не возникает ни малейшего желания дочитывать это до конца.  Нисколько не хочу обидеть поклонников Пелевина, действительно очень талантливого писателя. 

Да, фразы Диккенса, это само по себе произведение искусства. А Салтыков-Щедрин? Что от него осталось бы, если бы всё упростить? 

Спасибо! Да вроде уже разобрался и не парюсь. Приятно, что столько доброжелательных людей откликнулось. 

Да, любопытно. 

Так за чем дело стало?

Я пока не очень в этом механике разбираюсь. Пытался прописать цикл, что-то технически не получилось. Решил, и так всё видно -- достаточно зайти на мою страницу, все книги лежат с похожими обложками и одним названием. 

И Вам спасибо! В такой компании, я думаю, никому  скучно не будет.

Тогда уж Вам надо было бы дочитать до конца. Несмотря на затейливый сюжет, вещь построена на документальной основе. Похождения роты Иеронима Костки, например, списаны с современного, семнадцатого века, источника, очень богатого подробностями и не известного, по-моему, даже в Польше.

Спасибо, Евгений!

Трудно, потому что не совсем понимаю вопрос. Есть глава "Дока на доку", пока еще не выложенная. А вот насчет стравливания двух старейшин рода что-то не припомню. Это из другого романа другого автора, очевидно. 

Майя, я выслушал Ваше замечание внимательно и, если Вы заметили не оспаривал его в том, что Вы говорили обо мне. Я только  заметил, что мне рассказ Пелевина кажется (в той форме, как он сделан) и скучным и совершенно неудобоваримым. Но это дело вкуса. 

А стилизацию и иронию вы не чувствуете? Вы полагаете, автор  сам не догадывается, что "имея среди прочих достижений" звучит, как официальный отчет, и  автор не использует этот прием сознательно?