Заходил(-a)
Та самая полиция, которая служит тому самому правительству, которое выбирали те самые лица, которые, согласно вашей логике, тоже право имеют, допускает произвол?
Т.е. вас не устраивает получившийся результат, но вы согласны и дальше кушать кактус?
Я верно понял?
Г-ну Jau на заметку - лично видел процесс покупки голосов за спирт. В небезызвестной соседней стране. И искренне недоумеваю от вашего упорства в вопросе такого равноправия. Я вот лично не понимаю такого равенства.
Всё хорошо, я бы даже сказал замечательно, но...
Ах, эта маленькая частица, которая сует свой нос во все вопросы... Она отравляет всё, чего коснётся...
Погладить собаку - понимаю. Поставить лайк - согласен! Но... Поработать?!
Автор, скажите честно, какая чёрная полоса событий заставила вас предложить ЭТО?!
Мы поймём, и даже, вероятно, простим... 
Ну ведь хорош же, а? Кто рискнет оспорить талант автора?! :)
По существу сказать как обычно нечего?
Ожидаемо
Уважаемый автор, сей диванный толстовец при слове "пытки" не испытывает ни малейшей эмоции. Мне просто интересно было бы спросить это через недельку этих самых пыток в исполнении, ну, скажем, китайских мастеров... Мол, а хош мы тебе дадим возможность прекратить всё это и свалить домой, или желаешь еще лет так бесконечность плюс-минус лапоть служить источником информации, а потом просто удобным объектом экспериментов (почти бессмертный же, это ж сколько опытов пытливый ум поставить сможет!)...
А, очередной диванный толстовец. Вот лично мне очь хочется поставить такого диванного толстовца в позу Арвистера. А то больно легко таким толстовцам даются суждения.
Но так, на всякий случай - в 17-м году кое-то решил изменить статус кво... Если бы теоретический Конрад ради сохранения этого самого статуса грохнул бы весь Питер - кровушки меньше пролилось бы? Или пущай льется?
Опять же, в 91 тоже кое-кто решил изменить пресловутый статус... И есть у меня некоторая убежденность, что большинство народонаселения согласилась бы пожертвовать Москвой ради сохранения СССР...
Некие господа решили изменить статус кво. Бывает, че уж там... Не они первые (как-то ж миносы прижились у власти). Но они даже не знали ЧТО есть блюститель и уж тем более не владели методами противодействия.
Диванный толстовец уверен в том, что столь вопиющая некомпетентность достойна управлять механизмом сосуществования миров?
Покуда проставлял обещанные лайки, обратил внимание что да, именно этот цикл как то обделен ими. Что удивительно.
Автор умеет раскрыть персонажей, даже второстепенных. Я легко могу представить их в отрыве от произведения (что делает второстепенный персонаж покуда автор его "не видит").
У автора великолепный слог (ах, как он меня отблагодарил за лайк - душа такому богатому слогу радуется, я даже коллегам вслух зачитал!)
Автор умеет в интригу.
Поступки и характер ГГ спорный, но зачем мне зеркало моих мыслей - уж лучше подискутировать, понять что не так с ГГ, чем нравится (что созвучно), что спорно, что молча списать в негатив и следить чтоб у себя такого не обнаружить внезапно.
Годный автор, годное произведение. Но, почему-то, слабо ценимое читателями...
Вот за это и обожаю. Аж все книги протыкал 
Не смог отказать автору в его мольбе и поставил богопротивный лайк :)
К хорошему привыкаешь быстро :)
Моё почтение! Не первый раз читаю ваши книги, но продолжаю радоваться им.
Дай бог(и) автору здоровья и вдохновения :)
Хачу шоп тачила крутая и шоп телки вешались, шоп кабаки крутые и нахаляву, ну и в морду кому постучать, но не мне, а я - я ж чОткий пацан, на!
Это если кратко о содержимом книги.
-Иммать-кОпать! - сказали лилипуты, глядя на мёртвого Гулливера.
Ну и опять же - пОрода, даже если она горная.
Разрази меня гром, если эта ваша штука не прочищает мозги лучше, чем виски. Джентльмены, кто-нибудь может упрекнуть меня в том, что я не плачу за свой виски? Не может! (С)
Я, право слово, не готов щас вести дискуссию на эту тему.
Не то место и не тот тред.
Да и произведение не грех бы освежить в голове. Дабы иметь возможность быстренько метнуться за цитатой... Ну, чтоб не голословить "я так ощущаю" :)
Но сам автор и его творчество уже вызывают желание поспорить, обсудить, обдумать. Согласитесь, это уже немало :)
Ну... Бывает и такое.. Остаётся всего лишь возможность наслаждаться предыдущим творчеством...
Впрочем, бывает что начало у книги бодрое, многообещающее...
Проплачиваешь, а там... Болото и резина на стопицот томов...
И вот тут хоцца резко закричать, да еще и матом...
Но, как сказал Билл Гейтс: "Жизнь не справедлива - привыкните к этому"
А ты как, начало треда смотрел?
Я лично отвечаю по треду и все комментарии соотношение с ним. А ты?
Будет ли цифровая копия воровством? Да.
Будет ли передача аккаунта воровством? Нет, но нарушает лицензионное соглашение.
Правообладатель может вас забанить, отключить от сервиса. Но - вы ничего не украдете.
Правда, потеряете своё. Жалко жы...
А автора не жалко.
А когда "мент" снимает форму и ловит такого богатенького остряка в тихом месте, то вдруг вспоминаешь, что есть как бы закон...
Удобно жы.
Закон есть когда он выгоден мне? А иначе это бумажка, которой не грех и подтереться?
О! Таки да :)
И это вина автора? :)
Да, действующая модель цифрового права меня тоже бесит. Но..
Закон суров, но таков закон
Возможно вы, я и автор совершенно по разному трактуем само понятие "друзья"
Иных друзей "за Икс в музей"...
А, это как в анекдоте:
Останавливает гаишник водятла, тот окошко приоткрывает и презрительно цедит:
- Че надо, мент?
- Да как вы смеете?! - возмущается гаишник - штраф за оскорбление сотрудника 1 000 рублей!
Водятел достает купюру 5к, сует ему в нагрудный карман и говорит:
- Мент, мент, а на сдачу - пшел на...
Ключевое слово - труда. Это раз.
Равенство в оплате - в данном случае речь о факте оплаты. Т. Е. Либо труд оплачивается каждому (если он есть) либо никому.
Города паразиты настаивают что труд автора они имеют право использовать без оплаты. Логично же предположить что свой труд они в таком случае тоже отдают без оплаты? :)
Очень даже может быть.
А уж если с цитатами и отсылками, до даже обсудить можно :)
На странице соответствующего произведения :)
Очень даже возможно. Вы учитывайте - это художественное произведение. И автор оч даже может быть сознательно гиперболизирует. Что б читатель не стал, к примеру, таким героем.
Возможно же такое :)
Тем и ценно хорошее произведение, что там есть что обсудить.
Но это уже выводит нас за рамки текущего диспута.
Может мы с вами ещё пересечемся на страницах того или иного автора и даже обменяемся мнениями, но тут все же тема о ворах и отношении к ним.
Ну, вас же не смущает факт, что мой пост о призыве к равенству в оплате труда набрал наибольшее количество минусов? :)
Люди не хотят быть равными, а уж тем более перед законом :)
Ну, такое... Это все же вопрос вкусов, а они ща очь разнообразные... :)
Я просто вааще крайне редко оставляю отрицательный коммент. Просто забываю про автора, если совсем не зашло. Жил этот автор без меня прекрасно, и далее без меня обойдется. И я без него тоже :)
Ну и так-то по прочитанному как правило уже можно понять как автор отнесëтся к критике :)
Но этот диспут уже уходит из темы пиратства.
М... Есть. Вот Витя Изотов просто так помог Викусику. Потому что мог.
На данном ресурсе сложно с цитированием из произведений ( тут должен быть ехидный смайлик, но лень искать), но поверьте, я там кучу мест найду где герои у автора безвозмездны.
Другое дело что автор твердо уверен, что ни одно доброе дело не должно остаться безнаказанным (смайлик иронии). Не то чтобы не одобряю такую позицию, сам сталкиваюсь с этим регулярно. Но, простите, это авторская позиция. Она может совпадать или не совпадать с моей или вашей, но вопрос в том как полно и качественно она изложена. Именно качество изложения авторского мнения и ценно.
Я вот так не сумею как автор.
И поэтому плачу.
Это как хороший кофе.
Без кофе прожить можно, на крайняк и бурду из Старбакса можно кофием назвать. Вы же не требуете в Старбаксе бесплатный кофий на том основании что он г...уано? (Тут тоже смайлик иронии)
Но хотелось бы все же достойный продукт. Имхо, автор умеет в литературу.
Ну, скажем так, я даже не начинаю читать книгу, даже бесплатную, если комментарии закрыты. Так что в чём-то согласен.
Но и комментарии некоторые вызывают острое желание "Морду бы ему пощупать" (с)
Поэтому вот предпочёл бы сперва увидеть кого и за что, а потом уже осуждать/восхвалять..
Попробуйте не заплатить налоги... Вы удивитесь как много вещей вам внезапно не принадлежат...
Я отнюдь не в восторге от такого положения дел, но... Таков закон.
М... Есть такой приём - привести ситуацию в крайнее состояние.
Итак, договариваться...
Ты идешь с женой, а на встречу трое урок. И Молвят они, мол, мужик, у нас 3 года бабы не было, тока с зоны откинулись, дай жену по пользоваться.
Как договариваться будешь? На какие уступки пойдешь?
А ить есть такие что договорятся. Жить-то хочется...
С какого момента привычка договариваться превращает тебя в червя?
"Э, все дело в том, чтобы научиться утираться. Плюнут тебе в морду, а ты и утрись. Сначала со стыдом утерся, потом с недоумением, а там, глядишь, начнешь утираться с достоинством и даже получать от этого процесса удовольствие..." (С)
А про бесплатную помощь, которая становится внезапно твоей обязанностью, я даже рассуждать не хочу.
Хочешь быть понятым - выражайся понятнее.
Но эт не каждому дано, да...
Т. е. выгоднее обокрасть одного автора, это не так опасно? :)
Но вы же идейные боруцуны, че вам какие-то там цифровые сервисы? :)
Есть подозрение, что все, кто тут отметился, читали произведения конкретно этого автора.
И некоторые даже хаят его героев, мол, не такие они какие-то, не благородно-изящные...
А между тем, имхо, его героев объединяет некая черта - они просто хотят жить спокойно, и даже не очь "жирно", а просто в тепле и сытости. Выбирают места, где декларируемые законы позволяют им это делать и... Обнаруживают что в некоторых случаях, если власть желает, то закон закрывает глазки.
Бытует мнение, и я с ним согласен, что автор вольно или невольно проецирует своё видение правильного в своих героев. Т.е. были бы возможности того же Вити Изотова у автора, закон бы соблюдали все.
В том числе любители паразитирования.
Не помню откуда цитата и не ручаюсь за дословность...
"Когда я приезжаю в страну, я не спрашиваю хорошие или плохие тут законы, я спрашиваю выполняются ли? "
Господа паразиты отстаивают свое право(!!!) не оплачивать чужой труд. Будут ли они так яростно отстаивать право других не оплачивать уже ИХ труд? "Меня посещают смутные сомнения" (С)
Давайте приведём ситуацию к общему знаменателю. Либо труд оплачивается, либо нет. Но работать это должно с каждым!
"Иначе любое лицо, которое Вы называете вором вправе подать на Вас в суд за клевету." Т. Е если и вижу в руках у человека свежестыренный мобильник, мой мобильник, это не вор, пока его суд так не назвал? :)
Не вопрос. Передай логин и пароль другу.
Или вы ксерокопии делали и друзьям давали?
Понятия не имею. Я такого рода абстракции не приемлю. Вот конкретный автор, приведите пример комментария, за который автор забанил? А то некоторые комментаторы ("увОжаемые") любят попенять на синтаксис и грамматику, делая при этом кучу ошибок. К примеру, опять же.
И что? Автор работает с теми, кто так или иначе приносит ему пользу. Купивший, но высказавший своё "фе", так или иначе принёс пользу - накормил автора (прикиньте, автор кушает, пьет, оплачивает е-нет, ЖКХ и т.д.).
А что сделал полезного для автора глист?
Уважаемый автор, что ж вы так, в самом деле, себя не бережете... На паразитов реагируете...
Вот классический паразит он ведь что: столовается за счёт организма и прямо туда и гадит, в организм же.
Вы же не дискутируете , к примеру, с глистами? Ну, надеюсь.. :)
Читал когда-то пиратку. Не жалко сейчас и оплатить.
Лепо зело излагает мечты свои, достойно награды :)
Бросить вызов... Я прям представляю как ты волку в лесу бросаешь вызов...
Чтобы стать квазаром надо убить квазара...
"А я логика. Вообще-то меня здесь быть не должно, просто маразм заболел. " (С)
Забавная концовка... Особенно после флаттера, случившегося с архитектором.
Большое спасибо автору за сделанное.
Да не обидится автор на недостойного, заметившего опечатку и дерзнувшего указать на неë.
Конец 8-й главы.
Скарлетт О'Хара
IQ 130?! Серьёзно?!
Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 9
Ну и так, вдогон...
Из нас двоих вы гораздо больший фашист. Ибо вы кричите "лишить" и в вашем мозгу просто нет других механизмов. Механизм насилия прописан в вашем сознании наглухо.
Если бы хоть немного посмотрели не внутрь себя, а по сторонам...
Если бы вам доводилось на территории завода в обед раздавить ежедневную бутылочку...
Если бы вам довелось бы пообщаться с разными стратами в их естественной среде...
Вам бы не понадобилось насилие.
Вот прямо сейчас, навскидку...
Просто 10к в месяц пожизненно доплачивать всем, кто откажется от своего избирательного права?
Продавать в аптеках по гос-ценам вещества нуждающимся, но с их добровольным отказом от избирательного права?
Вы верите в то, что продажи этих прав будут ничтожны? :)