Заходил
Он работает на Кунашире работает и в личном блоге у него большенсво про эту работу,про окружающую природу. Так что если вам интересно "про город" подпишитесь на Михаила и читай в удовольствие
Спасибо вам за Личный враг Бога. 20 лет прошло,а помню какое удовольствие от прочтения получил
О как, из трёх двух я читаю, за Каликина отдельно спасибо. Из сотен прочитанных книг Личный враг Бога помню спустя 20 лет.
Малая родина Михаил это Украина, какая ее часть точно не скажу,но точно не Кушанир
Герои из мира Толкиена
И даже так "Придуманный Перумовым мир Хьёрвард впервые упоминается в финале «Адаманта Хенны». Главные герои книги переносятся из мира Арды Толкина в новый мир Перумова. Хьёрвард становится связующим звеном между первой трилогией писателя, «Кольцом Тьмы», и второй — «Летописями Хьёрварда». Сюжет каждой книги разворачивается на отдельном континенте, в разное время и описывает мир со своей стороны"
Я за давность лет уже забыл в какой конкретно, но в одной из книг "мечей" была пасхалка в виде песни или стиха на героев Кольцо тьмы.
Многие из читателей не поверят в эту дату. Они просто не смогут себе представить что в 1993 году уже написали фанфик на Властелина колец
Хорошие книжки
Условно мы с Льдом ровесники. Наверное можно и перечитать.
Низкий поклон "цепному псу" за Бориса Васильева
Читал Ричарда Длинные руки, прочитал наверно книг 13-15.Лёгкое чтиво, но однообразное и простое. Тот же Панов пишет много, но более увлекательно.
ПВ понравилась
Сказка не понравилось. Попробовал, не пошло с первой главы и не стал трать время. Попробую еще раз
1986 не читал, но сама идея меня заинтересовала. Я про неё и узнал 5 минут назад.
Ойкумена, отлично, выше всяких похвал. Игоря благодарил отдельно за такое сотрудничество.
Пишите что хотите, я ваш читатель
Астановитесь, я еще Суд божий не прочитал,а в рабочие субботу это единственная радость...А вы и Алексей решили окончательно меня порадовать
Вот не зря я деда Мороза просил о продолжении.
Спасибо вам за Алексея Зубкова. Советовали вы его давно, но мне не понравилась ни "плохая война", ни "чего-то там славянское"... А вот тут прямо отлично получилось, так что зашлю вам денег в качестве благодарности
Спасибо автор.
Пухнет это хорошо
В шесть главе опечатка "переЗватил инициативу"
Так,а собственно упражнения какие?
Вот до пишет Виталий и начну читать. А то ведь я думал что Эпилог будет в одной книге, теперь уже две...а глядишь ещё и третий будет.
А Малка конечно ждут, как Конклава бессмертных с 2011г
Я смотрел книги почета воинских частей, так ребята в 60-70 годах, в возрасте 20-26 выглядит как сейчас мужики возраста 35+.
Возникло желание перечитать главы где Заряна
Согласен и серия хорошая и автор хороший
1.Спасибо, конечно все куплю. Хоть и читаю или слушаю но печатную задарю в солдатскую библиотеку.
Отзывы напишу
2.знатеые у нас плотники.
Я пока ещё не читал, но место действия моя малая Родина...Иван вы может с Брянщины, Локоть,Навля, Комаричи...?
Аффтар жжот,аххх.. дайте две
Вернее есть два вопроса.
1. Хочу автору дать денег, за отлично сделанную работу. Не понятно как сделать подарок в бесплатной книге
2.А какое у мастера образование или профессиональная деятельность, очень интересно пишете.
Хорошо
С прошедшим, ура товарищи
Большое спасибо за кухню, очень интересная тема когда сюжет как бы сам себя развивает.
У героя будет антагонист? Или все таки герой ещё этого не может знать?
Автор живёт в Киеве.А основная аудитория и издательства которым он может быть интересен за пределами Киева и Украины. Он даже пугал что не будет ничего публиковать на данном ресурсе. Ресурс ведь российский
Вы не цитировали, вы что то написали и не известно было это реально или это ваша фантазия. Вы же сами пише повторяя за мной "поднадзорность - это рапорта" а изначально речь шла о обращении подчиняных НГШ к генпрокуратуру. При этом генпрокурор надзирает за НГШ. И судя по тому что вы уже начали цитировать меня, так как своих аргументов и доказательств у вас нет, то дискуссию можно и завершить.
Вы путаете надзор и подчинённость. Надзор не подразумевает руководство или командывани. Генпрокурор надзирает именно над наркомами или над министерствами, а не над их подчинёнными структурами. И наркомы конечно закрепят это своим приказами, докладывать и слать отчёту в генпрокуратуру через наркома и с его подписью.
Вы хотите сказать что нарком обороны свои приказом лишит себя части полномочий в отношении начальника разведки?
Логично когда старший начальник пишет свое обращение на основе докладной записи или рапорта своих подчинённых.
В постановлении ЦИК есть строчка о том что структуру непосредственно подчинения наркома обороны имеет права обращаться к генеральному прокурору минуя наркоман обороны? Уверен что нет. А прокуратура и сейчас может истребовать все что считает нужным, на то она и прокуратура и тот кто будет выдавать документы параллельно поставит в известность своего начальника.
Есть логика распределения этих полномочий и соблюдения субординации. Подчинённый не должен иметь право обращаться к страшим или надзирающих минуя непосредственного начальника. А генпрокурор он по многим вопросам надзирает за деятельностью начальника генерального штаба и за его подчинёнными. Тем более это касается государственных секретов. НГШ должен знать что генпроккрор одобрил допуск к госсекретам его подчинённых представителя другого ведомства.
Если применять к нашей истории то да, писал Нарком обороны
Бюрократическая вежливость и субординация требует чтобы равные писали равным. Генеральный прокурор возглавляет прокуратуру и ему письма должны писать главы министерств, комиссариатов... В данном случае начальник военной разведки (НВР) подчинён начальнику генерального штаба и написав письмо генеральному прокурору нарушил субординацию и проявил неуважение к генпрокуратуру. НВР конечно мог написать начальнику военной прокуратуры, а тот уже ходатайствовать перед своим начальником, перед генпрокурором
Чисто ради заклёпок. Генпрокуратура должны был просить начальник генерального штаба,а не его подчинённый начальник управления разведки
Большое Спасибо
Павел, ну хоть маленький намёк о чем будет следующий цикл, пожалуйста
Внезапно автор решил вернуться хотя обещал что ни когда больше))))
Нет, конечно. В длинных произведения один из интересных моментов как меняются герои под действием внешних и внутренних факторов.
"....а вот когда Альберт Павлович подал мне рукоятью вперёд револьвер, невозмутимость сохранить ужене удалось.—
Зачем это?
Куратор кивнул в сторону задержанного.
— А что с этим выродком делать прикажешь? Так бросить?
Я сглотнул.
— Но нельзя же просто его застрелить!
— Почему нет? — спросил Альберт Павлович, продолжая протягивать оружие. — Это враг, врага надо убивать. На нём точно крови больше, чем на тех пацанах.
— Одно дело — в бою…
— Не имеет значения! Это лишь вопрос целесообразности. Пора взрослеть, Петя. Пора взрослеть.
— Я не могу! ..."
И не убил ведь
Вот реакция Петра на первое убийство
"…которого я зарезал!
Я убил человека. Я — убийца!
Меня снова вырвало, на этот раз — исключительно от нервного напряжения, одним только едким желудочным соком."
Ну да ни каких моральных терзаний.
А потом ещё был посол которого надо было убить и Петю "уговаривали"
Ну шо я вам могу сказать. Спасибо, пошел я читать Синие мечи и дальше по списку
Написал комментарий к посту К вопросу о моем цикле по Ойкумене
Люблю читать о том как сюжет заставляет автора менять свои планы и сам сюжет