Всеволод Стариков

Нельзя читать) хаха) а это уже опаснее)

Большое спасибо

Отлично) будет много времени на развитие) 

Возможно, вопрос личный, но раз Вам тогда 10 лет было - то сколько сейчас? 

Заранее спасибо)

И Вам спасибо на добром слове) Надеюсь) Через какое-то время даже должен выйти видеообзор, а там буду пробиваться дальше, как смогу) 

Спасибо за помощь и поддержку!

Могу обратиться в лс?

Спасибо 

Какая цена?

Здравствуйте. Обложки продаёте за деньги?) Вот, конкретно эту)

Один психиатр, что в дурке работает - Линник вроде его фамилия. И одна психолог с прошлого депрессивного поста 

Да, Линник. Сергей Линник

Посмотрим... пока к этому никакого желания нет. КОроче говоря, похуй

Узнаю тебя)

Ты как-то говорил, что у тебя на АТ есть знакомый психолог. Я думал, речь как раз про него… 

Ничего не чувствуешь? А читать можешь? 

Завтра-послезавтра у меня выйдет кое-что очень безумное… (но не реклама)

Вас уже, видимо, минусят исключительно за поднятие тем, связанных с политикой. Не самый это подходящий ресурс для такого… 

Тебе контакты Владимира Палагина не давали? Или ты вроде сам с ним знаком. Хотя, дистанционный приём - это совсем другое. 

Напиши что-нибудь безумное 

Боязнь дождя)

У меня недавно тоже пост выходил на эту тему. Омброфобы тут есть?) 

Я, если что, тоже поздравлю)

Можете написать в лс)

1. Уже говорил, что читал Вас? Вроде да. Ну, так… там пустота. Это специально, чтобы подобные критики не прибежали?

2. Часть своей предыстории он рассказывает сам. И где, интересно, стало ясно чем всё закончится - хороший вопрос. Потому, что цели главного героя меняются только ближе к концу, когда он получает луч надежды. Так что, Ваши слова просто ради слов. Я уже говорил. Чтобы утопить и обидеть. Возможно, где-то подсказать, но в основном Вы гиперболизируете - это ужасно. 

3. Опять же, смысл - не значит философия. Здесь философия. А смысл - это её внутренняя часть. 

Знаете, у меня к вам серьезный вопрос - Вы вообще любите литературу? Умеете ей наслаждаться? Или Ваша цель - нагадить? Я уже говорил, почему это нельзя называть честным мнением. Но и образ, и имя - в Вас всё ложь… в Вас всё - пустота? 

1. Опять, чем Вам не нравится 1-е лицо? 

2. Про характер это звучит уже как насмешка… честным такие отзывы называть просто нельзя. 

3. Думаю, такое потрясение надолго у неё в памяти осталось…

4. Так она потому и жила хорошо, что поселилась одна на окраине деревушки, где почти никто о ней не знал, и только старик какой-то продукты приносил. А потом… впрочем, вы знаете.

5. Если вчитаться, то третий акт имеет больше философское содержание. А с охотником они всё-таки встретятся уже после завершения рассказа; после того, как ведьма придаст себя огню, чтобы Вам было понятнее.

6. А зачем ещё попытки? Она шла к этому почти всю жизнь. Надумала - сделала. Всё просто. А там уже всё остальное… 

Резюмируя, я понял все претензии 

1. Не обязательно о литературе, кстати. Но каждый понимает как хочет. 

2. Да, эта фраза была в переносном смысле.

3. Глупость. Они были друзьями. Да, именно друзьями, сначала. Но со временем из-за любви девушка, как вы называете, «самка» перестала обращать на своего друга внимание. Думала, что ему поможет кто-то другой. Но после прихода Старшего брата всё полетело в тар-тарары… и… и… а зачем я Вам всё это рассказываю? Вы ведь читали рассказ. И даже знаете, как он закончился.

4. Нет поворотов. Вы серьезно? Ладно, я даже не буду комментировать. Интересно, какие вы ещё вопросы могли задать.

5. Да какая мне разница?

Муза нас рассудит… 

Понимаете, отзыв с целью утопить и обидеть, который намеренно принижает качество продукта - не честное мнение. Этим можно легко прикрываться, но вы, топящий за честность, таким образом тоже лжёте.

1. (Немного не понимаю систему. Вы выделяете собственные ошибки полужирным шрифтом?)

2. Каждому своё, ничего тут нельзя поделать.

3. В финале как раз героя и сущность, поселившуюся в него, ждёт кровавая баня… ха-ха.

А вообще цель рассказа - далеко не напугать, нет…

1. А что не так с видом от первого лица? Он помогает лучше погрузиться внутрь персонажа. Насчёт слога: были бы интересны примеры. 

2. Любовь - это жестокость (мысль, описанная в начале) не значит любовь - это убийство. И герой развивается, его понятия на этот счёт тоже меняются. 

3. Там всё расписано и про жестокость, и про то, кто эти люди для гп. Видимо, вы чего-то не заметили… а это почти самое начало.

4. Он не хочет убивать всех. А Волка сдал брат ГП - Всеволод Стариков, который мелькает на протяжении рассказа как… условная демоническая сущность. В результате всего этого меняются понятия о любви, как я уже сказал. И если читать правильно - вопросов (кроме тех, что в принципе не должны у читателя возникнуть) - не остаётся. Кстати, одно из Ваших предположений правильное… но я не буду говорить, какое именно.

5. Если бы. В нём есть художественная ценность. Эмоции и чувства лишь должны её усиливать, к тому же атмосфера этому способствует. Тут есть мысли не только о любви, но и о писательстве, об альтруизме между строк, и, конечно, о том самом… безумии.

6. Насчёт художественной ценности сказал всё выше.  

П.С. Я немного Ваш роман почитал… возникает один вопрос: «тренер не играет?»

Толстый стёб)

Наконец)))

Для идеи нужны только эти, но и про прочие было бы интересно послушать) 

Да, перечитал... но как хочешь. Мысли правильные) 

)))) когда блог с победителем?)))

И мне нравится) 

Можешь в лс написать? Помогу чем смогу. Хотя, ты же сам говоришь, что альтруизм не окупается… но всё-таки друзьям помогать нужно. 

Тоже альтруизм, кстати)

Угадай, что я хотел спросить прежде чем прочесть пост?)) 

А вообще, если говорить честно, поначалу мне тоже было плевать на тебя как на писателя. Ну, хороший орг и хороший орг. Но потом всё изменилось: я прочитал все твои рассказы, роман, сейчас читаю второй. Правда, мой случай скорее исключение, чем правило. Поэтому мне кажется: было странным надеяться, что игра привлечёт к тебе много читателей. Они все там пишут для себя, но не для тебя уж точно. Возможно, этот пост поможет?

Надеюсь… 

Верно) нужно правильно подбирать 

Но «Мария» действительно про некрофилию. А этот юноша именно один из примеров фанатов КиШ, которые страдают этим отклонением (хотя, отклонением ли?))

Кстати, да. Вчера пост про него был

Ты - да. А вот доживу ли я, учитывая, что ты собираешься сделать - вопрос хороший)

Насчёт Я. - первый вариант)

Но он мной показывал... брал руки и... но это правильно. Так легче понять, что от тебя хотят 

И Старикова ты зря драконишь

Вот это правильно)

Почитаю на досуге

Пигмалион - это пьеса вообще, разве нет? 

А кто, Степан чтоли насилует? Хотя, логично. Его ведь хрякой называли 

Да я пошутил... 

Я понял, что не Сева. Пока. Но можешь для красоты Всеволодом Стариковым называть) Хотя, это долго)

Чужак? Чужак.)

Честно, не смотрел) Так что, не знаю

А вообще как? Рекомендуете?

Тогда хорошо)

Мне зарисовка понравилась

Надеюсь)

Да. Очень.

Поделиться?

У тебя другие смыслы были... но, ладно

Защитник свиней точно не насилует. А вот вампир вполне может.

Маша рядом?)

Помимо прочего, я сделал это, чтобы открыть для себя новые возможности. И открыл...

Кстати, возраст я не вскрыл, а раскрыл. Но это так, мелочи

У нас с эти гадом (воу, я тут даже скрытый смысл заложил) счёты личные.

Действительно скрытый смысл.

Тем более, те, кто ко мне уже повернулся тут, вряд ли отвернутся.

Самая правильная мысль поста. Я об этом же думал

И хватит меня по фамилии называть, бесит.

Псссс.... Кстати, хотите я настоящую фамилию Славы Волка выложу?)

Это да. Но причём тут воспоминания?

Ааа... про этого-то... Гарри?

Следующий рассказ напишу - там будет видно)

А чего бы Вам это как рассказы не публиковать?

Пока рано