Всеволод Стариков

Вообще… присылают или не присылают, главное, что возможность есть. Тем более у меня же не написано «на суцид». Тут смысл скорее в благодарности людям, которые всё-таки поддержали. Если будет нужда, изменю. А так нейтральность - это не совсем в моём стиле; это слишком обычно. 

П.С. Сначала хотел написать «На сигареты (только маме не говорите)», но туда не влезло) 

Всему своё время) Что, вообще ни одного?)

Sobe.ru

в смысле от одного отрезка не перейти к другому?

Да. И часы стоят... 

 сильные ассоциации, глубокие архетипичные, мне кажется: почти на уровне мифологии

Может быть, хотя, напрямую мифологией я не вдохновлялся. Скорее даже наоборот. 

В любом случае, спасибо) 

Спасибо

Спасибо) 

Здравствуйте, я с конкурса "Эпоха теней". Не могу сказать, что рассказ меня впечатлил, но... давайте начнём с плюсов. 

Первый - атмосфера. Здесь вам много писали, что маты неуместны и их слишком много, а лично мне кажется наоборот. Такая речь персонажей только дополняет образ грязного, жестокого мира.

Второй - главный герой. Образ старого чёрствого оборотня, который готов вскрыть брюхо каждому, кто встанет у него на пути, получился замечательным. Именно такой герой нужен рассказу в жанре тёмное фэнтези, на мой взгляд. Грубый, бескомпромиссный и злобный. 

Но... что насчёт минусов? 

Сюжет по сути приходит из неоткуда в никуда, язык не очень хороший (встречаются тавтологии, неправильное употребление слов и канцелярит), оформление такое себе (ну, не ставится точка в прямо речи перед словами автора, а потом уж тем более не ставится большая буква...). Рассказ, на мой взгляд, средний по всем параметрам. 

И, если честно, мне было бы неинтересно читать предысторию или расширяющие спин-оффы. А почему? Да просто: тут всё чудовищно банально. Опять гномы, опять эльфы, манна, вампиры... Ну, ничего нового. 

Впрочем, спасибо за рассказ.

Как иронично… читаю название: Пожизненный контракт в Случайном Рассказе. Думаю, ну, всё… Приехали) 

Здравствуйте, я с конкурса "Эпоха теней". Знаете, у рассказа, конечно, есть проблемы (плохая пунктуация, порой странное построение предложений, ещё что-то, возможно, вытекающее из неопытности автора или сроков подачи работ), но все они меркнут... Ведь на данный момент это лучший рассказ из моей группы, который я прочитал (а мне осталась всего парочка). 

Во-первых большой плюсик за общий символизм произведения и отсылку в названии. 

Во-вторых сюжет... Сколько поворотов, и всё это достаточно грамотно выстроено. Концовка (именно финальные строки) заставили меня улыбаться, рефрен просто замечательный. Благодаря нему, всё встаёт на свои места (до какого-то момента я не мог понять, почему рассказ делит имя с каким-то второстепенным персонажем). Кстати, насчёт персонажей. По сути полноценных личностей в произведении не так много, но между всеми чувствуется химия, и у каждого из них разные взгляды на происходящее. 

В-третьих мир. Пока это единственное произведение, в котором он получился действительно оригинальным и самобытным. Разные твари, бароны, магия... Казалось бы, нам дают лишь обрывки, но в данном случае их хватает. Нет банального Добра и Зла, Света и Тьмы. Здесь всё серое... скорее, даже серо-чёрное. Вот, что называется настоящим тёмным фэнтези.

Автору удачи и вдохновения. Спасибо за рассказ! 

А можете поделиться, какие у Вас рассказы были?)
П.С. Для меня, конечно, большинством рассказов моей группы оказались такой херн*й...

А за что банили?

Здравствуйте, я с конкурса "Эпоха теней". Если честно, рассказ я читал долго... И сейчас расскажу, почему. 

Начнём с сюжета. Завязка до безумия банальна и не цепляет (впрочем, нужно отметить, что в конечном итоге сюжет становится более менее интересным, хотя, к сожалению, не все сюжетные линии доходят до конца). Подача... в который раз всю информацию без капли изящества подают в лоб, и от такого подхода остаётся отвратительное послевкусие. А сколько всего можно было расписать через образы и диалоги. Персонажей вроде много, но почти ни один из них ничего из себя не представляет (могу отметить только Василия, Николая и Авенира). Автор пытается использовать серую мораль (мол, все послушники церкви - тупоголовые фанатики), но обращается с этим приёмом крайне неумело, и вообще непонятно, к кому тут можно испытывать хоть какие-то чувства (кроме вышеупомянутых героев). Хотя, даже из этой троицы по-настоящему хорошо раскрыт только Василий - главный герой. Также меня немного взбесили эти практически бессмысленные перескоки во времени... и за 6 лет почти ничего не поменялось. Юноша остался юношей (а по логике должен был дорасти до мужчины), а в иерархии церкви света никаких перемен не случилось. 

Может, несмотря на сюжет, рассказ может зацепить хорошим слогом? Тоже нет. Многие предложения построены коряво и перегружены (автор вообще не использует парцелляцию, что, на мой взгляд, является признаком некоторой неопытности), присутствуют глупые опечатки (епикоп вместо епископ), про пунктуационные ошибки я даже не зарекаюсь. Прямая речь оформлена неправильно (там ни запятых, ни каких-либо других знаков перед вторым тире не стоит... а, нет. В одном месте стоит точка, который быть не должно). Произведение требует серьёзной, вдумчивой редактуры.

Вообще я бы не назвал рассказ представителем тёмного фэнтези. Он больше похож на дремучее альтернативное средневековье (да-да, настолько дремучее, что переплёвывает реальное). 

Но к слову... Хорошие и интересные моменты были. Были хорошо продуманные, подчёркивающие личности персонажей диалоги; были адекватные описания в начале и более менее неплохая концовка. Может, я даже что-то забыл. Короче удачи Вам на конкурсе! 

И спасибо за рассказ!

Хрюшу хорошо помню)

Доброе утро, Последний Герой,

Здравствуй, Последний Герой!

Я с конкурса "Эпоха теней". Скажу сразу: из прочитанных четырёх рассказов этот оказался лучшим. Да, есть проблемы со слогом и порой излишняя пафосность, но... Всё остальное просто заставляет закрыть на подобные мелочи глаза. Произведение получилось очень атмосферным, жестоким (в хорошем смысле этого слова) и пока что единственным мрачным (реально мрачным, без дешёвых приёмов). Да, в паре моментов страдания Героя кажутся наигранными и гиперболизированными, но общая атмосфера помогает сгладить подобное впечатление. 

Могу сказать, что написано реально неплохо. Разделения по абзацам правильные, всё логично и красиво. У автора хороший потенциал. Пожалуй, могу только посоветовать поучиться приёму парцелляции для менее нагруженных предложений. Ещё желательно ставить союз "и" между однородными членами (особенно сказуемыми) там, где он не будет выглядеть как тавтология. Наконец, последнее: используйте меньше безличных предложений. Например, как (на мой взгляд) звучало бы лучше с использованием всех трёх приёмов: "...хрустели ветви и коренья. Они разламывались и превращались в труху под тяжёлыми шагами." Могло показаться, что здесь "и" является повтором, но нет. 

Сюжет в рассказе есть (в отличие от некоторых предыдущих), и он предлагает некоторые новые идеи. Это мне тоже понравилось. Помимо прочего, хочу прямо сказать автору: у вас хорошо получается расставлять акценты. Надеюсь, остальные читатели тоже оценят произведение по достоинству.

Спасибо! Удачи Вам и вдохновения!

I've been locked inside your Heart Shaped box for a week... Отсылка в названии очень порадовала)

Проблем больше одной (пара - это условно). Больше одной - значит, употребление слова во множественном числе уместно. И вообще вместо споров со мной лучше бы в итоге поработали над текстом

Проблема в том, что из-за Вашей инверсии теряется смысл предложения (и даже не одного). 

И нет, с запятыми не всё нормально. Да, их нет всего в паре мест, но достаточно важных. В одном из случаев, например, уточняющий член предложения не выделен. Вы могли просто не заметить

Итак, здравствуйте, я с конкурса "Эпоха теней". Хочу сразу сказать: во время чтения мне показалось, что автор не очень опытный. Не знаю, так ли это, но ладно. 

Во-первых подача в самом начале, когда произведение только набирает обороты, мне не понравилась. Почему всё снова в лоб? Почему нельзя было (раз уж у вас безумный (действительно безумный) старик сидит) показать момент, как он в бреду шепчет (кстати, этот приём есть, но в другом моменте) обрывки воспоминаний себе под нос или царапает что-то на стене (хотя, он же слепой...). Но нет, ничего такого. Информацию кидают в лоб без капли изящества. Внутренней логики в тексте мало. 

Язык тоже восторга не вызывает. Впрочем, ошибки в основном пунктуационные. Очень много отсутствующих запятых (лишние тоже встречаются, но реже) и лишних точек (да-да парцелляция, но это перебор). И желательно не ставить большую букву в обычных словах (типа правды и знать). Если правильно расставлять акценты в самом тексте, эти слова и так будут иметь особое значение для читателя. Также меня не очень порадовали графоманские выражения (сократила весь путь до него) и неправильный порядок слов. 

Что насчёт атмосферы и жанра? Если честно, я бы не назвал это тёмным фэнтези. Больше похоже на какой-то Вархаммер (причём не фэнтезийный, а именно 40000). Никакой атмосферы я не почувствовал, главный конфликт скорее надуманный... люди, которых убивал главный герой, не вызывают жалости или сочувствия. 

Но кое-что мне реально понравилось. Одна фраза: "Воин Правды не должен верить. Воин Правды должен Знать". На месте автора я бы добавил эту фразу ещё и в концовку, на которую она идеально ложится.

А пока... есть, что есть. Желаю удачи и вдохновения!

Здравствуйте, я с конкурса "Эпоха теней". Ну... что тут можно сказать?

Подача просто отвратительная. Всю информацию (а ещё чувства, эмоции) кидают в лоб (не всегда, но, к сожалению, в большинстве случаев), никакой изящности, никакой интересности, никакой структуры (хотя, последнее не совсем является проблемой, но писать сумбурный поток мыслей и событий от третьего лица - такое себе дело, впрочем, тут, насколько я вижу, не было вариантов). Идея также не самая новая и не самая интересная. Мир описан мелкими мазками, из-за которых целостности не чувствуется (а в таком рассказе, как у Вас, это было бы важно), персонажи, кроме Лэйв, достаточно клишированные и нераскрытые (нет, просто без изюминки подавать в лоб флэшбеки - это не раскрытие персонажа). Концовка похожа на некачественный детектив, и работает (то есть, остаётся неожиданной) лишь потому, что к ней ничего не ведёт. 

Язык тоже не самый приятный (хотя и откровенно плохим я его тоже не назову). Тут у нас и тавтологии, и избыточности (типа огляделся по сторонам, хотя значение слова "огляделся" буквально звучит, как "посмотреть вокруг себя, в разные стороны"), и пунктуационные ошибки (там, где они нежелательны, то есть, касаются запятых), и неправильный порядок слов. Про пафосные диалоги, я думаю, даже говорить не стоит. Просто поймите... Пафос не равняется мрачности. Королева Отчаяния, король Жестокосердия... Из интересных с точки зрения жанра моментов могу отметить только слуг-роз, Рубина (сюжетная линия которого никуда не привела) и пожирание червей с дохлыми крысами. Ну, ещё ближе к концу описания стали более-менее терпимыми. 

Если честно, у меня впечатления остались в основном негативные. Но в теории (всё-таки это не прям говно) читатель найдётся и для такого рассказа. Удачи автору и вдохновения! 

Принимать - не значит полностью соглашаться, просто правильно понимайте значение слов. Критик (зачастую) - это враг текста. Нужно давать отпор. Либо напрямую, либо делать текст (если это возможно) качественнее. 

Это, я так понимаю, больше по Вашей части. Вы, видимо, на всех критиков обижаетесь и кидаете их в бан.

Так! Тихо! Лето ещё идёт)

Удалять комментарии (даже тупые, даже максимально негативные) - это слабость, только и всего. Критику нужно принимать

Удачи Вам)

Я учту примечание, что рассказ "очень давний" и буду снисходителен.

Это реально очень давний рассказ. В принципе мой второй или третий, насколько я помню. 

Только подача очень плоха.

На самом деле по сути подача (я сейчас не спорю, а просто констатирую факт) - достаточно субъективная вещь. И вот вопрос, что лучше: такой сумбурный поток сознания или просто бросание фактов в лицо? Хотя, ладно, это достаточно отвлечённая тема.

Ваш стиль, его тут нет. Не чувствуется та самая авторская кисть.

По идее здесь стиль как раз заключался в его отсутствии. Впрочем, внутри текста стиль, как вы сами сказали - сумбур, поток эмоций и мыслей. 

Наверное, сейчас, у вас уже выходит гораздо лучше.

При желании вы сами можете проверить.

 Логическая связка в предложениях прослеживается, но больше смахивает на набор лего, где все разбросано, а по инструкции: собери сам.

На этот счёт я уже высказывался. 

Персонажей я не увидел, простите.

По сути он здесь только один. Остальные что-то делают, и это что-то влияет либо на сюжет, либо на ведьму. 

Чего хотела сказать ведьма и что хотели вы сказать ее устами - тоже не понял.

По сути рассказ и о жестокости, и о мести, и о предательстве, и о неприятии не таких, как все, и даже немного о цикличности мира (а также насилия). 

Если с ней так жестоко обошелся люд, то где причины? Где глубина?

Вы уверены, что у каждого убийцы есть глубокие причины делать то, что он (или она) делает?

Она даже не вызывает сочувствия.

Начнём с того, что сочувствие - тоже вещь достаточно субъективная. Но по сути... нужно ли ей сочувствовать? Всё-таки это существо, которое убило очень много человек. Сюжет построен так, что сочувствовать вообще необязательно. 

Зато рыжий цвет ее волос упоминается через каждое предложение.

Он упоминается всего несколько раз за текст (ворд говорит, что 7 суммарно). Это явно не основной рефрен, здесь вы глубоко ошибаетесь.

Мой вам совет: в большинстве случаев читателю абсолютно плевать какой у персонажа цвет волос, глаз, телосложение и прочее. К литературный героям привязываются из-за их поступков, из-за их мыслей, из-за их судеб.

Это максимально очевидная истина, с которой я согласен, просто к моему рассказу она не подходит. Об этом я уже сказал выше.

О том, насколько жестока была инквизиция.

На самом деле не очень верно. Инквизитор здесь один, и он ведёт простых людей. Но эти темы я также упоминал выше.

И да, прекратите ставить многоточия через раз. Попробуйте не обрывать мысли героини так часто.

Старуха перед смертью вспоминает детство... разумеется, она постоянно сбивается и путается. А вообще многоточие (по идее) это авторский знак. Но сейчас у меня с ними получше.

Спасибо за отзыв! Вам тоже удачи и вдохновения!

Спасибо за отзыв) 

Здравствуйте, я с конкурса "Эпоха теней". Этот рассказ был у меня первым в списке (да, поздновато я начал читать, но всё-таки). Что можно сказать? По сути рассказ делится на две части - тёмное начало и угарный конец  эпизод с призывом демона и торговцы в повозке (там нас ждёт интересный поворот, и всё встаёт на свои места). Большую часть произведения занимает первая сцена. По сути... она вроде и интересная, и достаточно мрачная (хотя, здесь мрачная скорее в плохом смысле, потому что атмосфера во многом создаётся пафосностью), и резкая, но... во-первых неподготовленному читателю здесь делать нечего (сколько терминов, сколько вычурной "тяжеловесности"), а во-вторых многие сюжетные линии выползают из неоткуда и уходят в никуда безо всяких объяснений и метафор. Рассказ не кажется завершённым (дело не открытом финале или чём-то таком), сдаётся мне, это просто не очень умело скреплённые между собой доски из разных пород древесины. Однако, если честно, будь рассказ раза в два длиннее, я бы дочитывал его с трудом (из-за порой гиперболизированной пафосности). Что насчёт слога? В целом... написано и не плохо, и не хорошо. Да, красиво, да, достаточно атмосферно, но часто встречается то странный порядок слов, то такая же странная подача. Места я пока не расставлял, поэтому даже не знаю, где окажется это произведение.
П.С. Многоточие - это авторский знак, и только Вам решать, где и когда его ставить, так что на этот счёт я бы посоветовал автору никого не слушать.

Итак... ещё вчера я дочитал фрагмент. Начну сразу с названия. Прошлое (Маленькая ведьма) мне нравилось больше. Оно и информативное, и лаконичное, и даёт хоть какое-то представление о произведении. В целом понятен смысл нового названия - Чёрная книга (единственная логичная ассоциация с тем фактом, что это черновик). Хотя, есть и другой смысл... чёрная книга... Чёрный - цвет безысходности, мрака, жестокости. Но тут ни того, ни другого, ни третьего нет. Так что, склоняюсь к мнению, что таким названием автор хотел в очередной раз обозначить и подчеркнуть статус книги. 

Сюжет и подача: В целом из того, что я пока прочитал (плюс аннотация, где присутствует просто пересказ части сюжета и задаются вопросы, ответов на которые нет), сюжет достаточно интересный. Да, ничего особо нового он ((!) пока) не предлагает, но остаётся неплохим. Эмоции переданы неплохо, несмотря на некоторую клишированность образов (хотя, разумеется, встречались и оригинальные, например, в моменты, связанные с будильником), и химия чувствуется. А вот подача мне, если честно, не зашла. Я не сильно люблю, когда информацию, которую можно было изящно завернуть, кидают в лоб. И ладно какие-то базовые знания о мире, которые читателю просто необходимо впитать, чтобы понимать, что вообще происходит (типа моменты с воронами, который, кстати, выстрелил, и это мне понравилось), но мы говорим о более тривиальных вещах. Радиоэфир с новостями вообще оказался странным, там всё как-то скомкано и бессвязно (хотя, по идее так только кажется, ведь в самом сюжете, насколько я понял, все эти вещи связаны). Кстати, насчёт этого: ружья и конфликты мне показались интересными. Возможно, здесь будет связь мистического (вороны, ведьмы)  и реального (разборки в школе, первая любовь). Но, насколько я понял, произведение не будет опубликовано полностью. Впрочем, несмотря на это, сюжет пока выглядит достаточно неплохим. 

Персонажи: Ну, что можно про них сказать? По сути персонажей (именно персонажей) пока появилось только два - дочь и мать. Они достаточно разные, уже немного раскрыты, автор придал им разные черты. Вообще... тут особо больше ничего не хочется говорить, потому что в основном раскрытие героев идёт в лоб, а не через конкретику. К сожалению, многие пользуются таким приёмом.

Слог: Это, пожалуй, главная проблема книги. Да, читается достаточно легко, но сам текст построен не очень хорошо. Неправильное построение предложений, странный порядок слов в некоторых местах, пунктуационные ошибки и опечатки (некритичные, но всё-таки они есть), ошибки в употреблении союзов и частиц (типа не-ни там где-то было перепутано). Ошибок достаточно, но они так расползлись по тексту, что при чтении их не очень хорошо видно (возможно, это даже усложнит редактуру, которая нужна). Но... отчасти это можно списать на статус черновика. 

Итог: На самом деле произведение довольно противоречивое (точнее, его часть). На одной чаще весов у нас многочисленные ошибки и странная (исключительно на мой взгляд) подача, а на другой нормальные персонажи и достаточно интересностей с точки зрения сюжета. Мне кажется, если Вы всё-таки допишете книгу, вполне может получиться что-то действительно достойное. Удачи!

Давайте. До понедельника-вторника готовы ждать?

Да, я к завтра буду готов)

( Простить)

Да никто ни на кого не обижается, успокойтесь)

  хотя новизной, насколько я поняла не отличается. 

По сути тут всё сложнее, чем борьба за свободу (в разных её проявлениях). Но пока да... 

Эпизод с каплями понравился.

Вы уже второй человек, который это отмечает. Спасибо) 

Мир, опять же из- за новых элементов смотрится интересно

Вообще мир (именно его устройство) ещё не полностью описано. Некоторые детали в комментариях есть, где я отвечал другим читателям, некоторые в голове. Но сама повесть у меня идёт очень медленно

Но Егор получился даже лучше Никиты, у него больше каких- то своих свойств, чувств, да и характер вырисовывается более четко.

Мне тоже Егор нравится) Но они всё позже разовьются, конечно же.

Эдуард и Ярослав не зацепили, хотя возможно сыграют дальнейшую роль в сюжете.

Сыграют, ой как сыграют. Причём оба.

Яна- я не знаю, что сказать про Яну. Дело в том, что раскрылась она даже меньше остальных.

Учитывая, что это персонаж-загадка, так и должно быть. Впрочем, пара черт у неё уже вырисовывается. Спасибо большое за отзыв, буду продолжать работать)

Тут сейчас тоже отвечу)

Сразу насчёт героев: они все должны были дальше раскрыться.

перевалило за двадцать а автор до сих пор продолжает называть его юношей

Ну, не настолько ему перевалило за двадцать, чтобы называть Никиту мужчиной. 

И то- почему я должна болеть за Никиту? Потому что он способен думать и мыслить, и потому что пытается любить?

По сути вопрос правильный. А надо ли вообще болеть за Никиту? Но это будет в следующей главе, которая выйдет... после переписывания нынешних. 

Система мне показалась с лазейкой, хотя бы потому что некоторые люди научились мысли свои прятать?

Да, с лазейкой. Но рано или поздно ведь всё сомкнётся. И прятаться вечно не выйдет. Постоянно контролировать свои мысли непросто. 

 Если автор раскроет их поглубже, добавит личности, может будет и поинтереснее читать. А еще интересно узнать разовьются ли они вообще.

Если продолжу писать - конечно, раскрою

 Слушай, а мне нравится)

Здравствуйте. Я не против, обмен принимается)

Ну, уж что-то, а я тут поугарал)

Чтобы полный расколбас, чтобы мужики с бородами, мясо, кровь, кишки ахахах))

Если в мире ничего не вечно, то и не вечности придет конец 

Действительно... ничего не вечно. Но придёт ли конец п*здецу?

На мой взгляд, выступление перед публикой - очень полезный опыт для ребёнка

А вот не соглашусь. Как и во все времена, это зависит от социального статуса, семейных ценностей и, наконец, родителей. Просто о хорошем отношении к своим детям родители пытаются как можно большему числу людей рассказать, мол, вот как мы хорошо растим своих детей, а о плохом обычно не зарекаются и не спрашивают. Тем более некорректно в данном случае слово "современные". Вспомните тех же дворян. Даже тогда вокруг одних бегали нянечки, а другие сидели на горохе за малейшую провинность (хотя, казалось бы, высший слой общества). Исключая детали, нынешняя ситуация не сильно отличается

К сожалению, сейчас такая фигня не только на литературном фронте...

А не подскажете, что такое СИ (на будущее)? Старый имбецил?

Попробую объяснить, почему у меня сложилось такое впечатление. Ну да, Никита говорит, что этот Бегемот был другим. Но в чем это отличие - не раскрывается. Читатель ведь пока ничего об этом мире не знает: как именно должны себя вести Бегемоты, что для них нормально, что нет. Мы же не знаем, что там в голове у автора. Вот и создается впечатление, что нам просто сказали, что он другой и мы должны верить на слово герою, без раскрытия причин. Как-то так. 

Ну, в такой трактовке всё становится понятно. И по сути именно этот момент достаточно несложно исправить, спасибо)

А вообще, большое спасибо за подробные объяснения, интересное устройство мира. Видно, что Вы много над концептом работали. 

Работал, да только реализация всё оттягивается по разным причинам) 

ААААА! Караул! Я покусала ребенка!!!   Вот чем интернет забавен - на автомате судишь о людях по себе, и не всегда получается держать в голове мысль, что на той стороне могут быть совершенно разные товарищи. Вот честно, думала, что Вы взрослый мужчина.)) А если серьезно - Вы огромный молодец! В Вашем возрасте я писала идиотские песенки, литературой не занималась от слова "совсем", а мой деть в свои 16 вообще книжки терпеть не может. 

Так-так-так) Не надо тут такого, меня следует оценивать, как и всех остальных. Про возраст вообще было сказано исключительно к контексте редактуры) 

У Вас очень хороший потенциал. И, к слову, далеко не каждый взрослый мужик на этом портале столь адекватно относится к критике. Уважаю.

Спасибо, потенциал буду раскрывать) А насчёт критики... Мне кажется, что это единственная верная реакция. Блокировка, агрессия, оскорбления - признак слабости. Они показывают ничтожность автора и неспособность бороться с самим собой.

Романтично

Вообще ничего не трогала.  

Так... вот, знаете, вы вроде ничего такого не написали, но у меня после этих слов жуткий пазл в голове сложился) Как там у Печкина? Я раньше почему злой был? Да потому, что к меня велосипеда не было! А теперь я сразу добреть начну, может зверушку себе заведу. 

Конечно, знакомо.) Очень многое здесь из реала, а мы ведь все, по сути, одинаковые.

Ну, вообще да. Всё по кругу...

А как бы Вы переделали? 

Я бы показал всё на примере. Воспоминание, мечта, что угодно... так эмоциональный отклик будет сильнее, хотя времени подобный подход ест немало.

Спасибо большое за пожелания и конструктив, и я очень рада, что эмоционально Вас зацепила.)

Вам спасибо!

Любо их придется компоновать и пронумеровывать, а к таким подвигам я, честно говоря, не готова.) 

Нет, вообще я бы всё и так понял) Но дело Ваше) Просто если скрины остались, мне было бы интересно на них посмотреть. 

В целом если подвести итог по манере изложения – у меня сложилось ощущение, что автор многое знает и многое не договаривает. 

По сути это так. Информацию я пытаюсь подавать порционно, чтобы не возникло нагромождения. По устройство мира побольше есть в третьей главе (которая 2.2). Но это так, к слову.

ориентированном на однополые отношения (а как же с воспроизводством населения тогда, кем же тогда в итоге режыму кроваво править? ). 

Режим не ориентирован на однополые отношения, просто им уделяется особое внимание. И то не только однополым, про что Ярослав высказывался) 

в подчинении которого армия неких Бегемотов, приставленных к каждому жителю 

Это работает немного не так. У Бегемота нет привязки к конкретному человеку и наоборот. Любой Бегемот может прочитать мысли любого человека (там по плану дальше должно быть объяснено, как это вообще работает), если окажется рядом и настроится на нужную волну. Но для большей эффективности, разумеется, подозрительных стараются вылавливать поодиночке. 

Но вот почему Бегемоты (которые еще и подземные жители) и Пауки… 

Это тоже будет расписано) Рано или поздно. Интригу, впрочем, держим...

А еще там есть смутномыслящие – это, получается, своего рода свободомыслящие жители? А чего их сразу не истребляют, если такой тотальный контроль? Зачем доводить до строительства каких-то там поселений и, возможно, зарождения сопротивления? 

Их истребляют, но очень потихоньку (по ночам), чтобы волнения не прошлись по... скажем так, более значимым слоям общества. И по сути смутномыслящие могли бы поднять восстание, но им это невыгодно. Во-первых там нет сплочённого общества как такового. Во-вторых их ресурсы по сравнению с ресурсами той же армии Бегемотов - ничто. В случае восстания все смутномыслящие, я думаю, были бы просто-напросто перебиты. Вот прям сразу. А так... за счёт некоторых факторов многие и не подозревают об убийствах. В-третьих у каждого из смутномыслящих свои заботы, так что им нет дела до организации сопротивления. Кстати, обратимся к названию... Почему именно СМУТНОмыслящие? Не инакомыслящие, не свободомыслящие, нет. Часть пропаганды, как бы там ни было, попадает и в их круги. А уж работает или нет - Бегемотов особо не волнует. Впрочем, очевидно, что относятся к ним всё-таки с опаской и... каждую ночь устраняют по несколько потенциальных врагов Бинаурала. Этот процесс в самом начале описан. Конечно, отчасти намёками, но описан.

А еще там есть Офис Лиц – нечто такое из серии тотального контроля, но я толком так и не поняла, как оно работает, и зачем туда ходят трудиться другие граждане Р и чего они там такое, таящееся внутри, выплескивают.) 

По сути это большая государственная тюрьма/пыточная/лаборатория, где проводят жестокие эксперименты над всеми преступниками, которые посмели хоть как-то нарушить волю Бинаурала. Там действительно творятся жуткие и бесчеловечные вещи, но это будет показано ближе к финалу. А работники выплёскивают... Жестокость. Её детям массово транслируют с детства и подают соответствующим образом такие вещи, как, например, медицина и биология. Воспитанием вообще почти полностью занимается государство, ведь декрет заканчивается где-то через несколько месяцев после родов, а рабочий день у всех загружен. Есть всякие стишки, оды (типа тех, что Егор писал), песенки, легенды, истории с третьей мировой войны (это продолжая тему жестокости) - всё служит цели привязать новосозданное существо к государству и желательно к Бинауралу и труду Бегемотов (новых-то как-то надо набирать). Даже кормилицы, обеспечивающие ребёнка необходимой заботой и вниманием, вдалбливают подобные мысли. Вообще работа в любом из Офисов - это детская мечта почти любого гражданина Р. Знаете, как у нас многие дети хотели когда-то стать космонавтами (хотя, и не все). 

 общается со своим личным Бегемотом (который внезапно оказался каким-то не таким – каким образом, кроме как по желанию левой пятки автора Никита это понял, я тоже не уяснила), 

Опять же, Бегемот не личный (да, там написано "Было приставлено по Бегемоту", но нигде не говорится, что они фиксированы). Они приходят и уходят, желательно каждый день меняя свои точки соприкосновения с государственными работниками (людей для этого хватает). В противном случае может случиться непоправимое... В конце концов, кто знает, вдруг между Бегемотов и его "хозяином" возникнут какие-нибудь дружеские отношения или кто-то перетянет кого-то на сторону против Бинаурала (хотя, Бегемоты все верные, так что это относится именно к "хозяевам"). Насчёт желания левой пятки автора не соглашусь, там предельно понятно и чётко расписано. Начиная от фразы приветствия, заканчивая смехом. 

И, кстати, вот тут я наткнулась на совершенно чудный эпизод, который мне жутко понравился.

Его я, наверное, больше всех редактировал, спасибо)

Работает наш герой в Офисе символов. Вот что это за “народные символы” такие, которые там создаются, я тоже не поняла. 

Вообще символы здесь - это абстракция. К ним относится литература, исторические трактаты, музыка, образовательные программы и всё, что может так или иначе стать способом пропаганды.

палится перед всеми, перед кем только можно. 

Ну, надо попробовать хоро скрыть неистовствующее чувство (а ведь его ещё и обуздать желательно), которое проникло в тебя впервые. Думаю, почувствуй я любовь в подобном мире, я бы вообще ох*ел... А наш персонаж не менее экспрессивен. 

И я еще не очень поняла, почему он так в столовой отреагировал бурно, чуть не закричал, когда глаза девушки увидел? Причем увидел во второй раз. Потому что у нее душа была? У героя ее нет? Так он вроде говорил, что пробудилась? Вот тут тоже какие-то размытые объяснения были по поводу души. “Или ты родился без нее, или она во власти Офиса Символов”. А потом по тексту она, оказывается, у тех, кто управляет.

Смотрите, попробую объяснить... Во-первых такая реакция была отчасти по причине, указанной в предыдущей сноске. Во-вторых насчёт объяснения... Каждый гражданин (почти) Р просто полностью поглощён, утоплен в вездесущей пропаганде. Таким образом, всё, что у него в голове (из возвышенного) - Бинаурал, "любовь" к Бинауралу, уважение к Бегемотам и тд. Следовательно, и в глазах (условно говоря) тоже Бинаурал. Внутри той "чудной девушки" Никита уловил абсолютно другие вещи. Возвышенные вещи, до которых некоторых граждан просто не допускает система. Это будет пояснено впоследствии, иначе я бы тут намёками не кидался) Но если серьёзно, я не думаю, что кому-нибудь понравится сюжетный поворот, который я для неё приготовил. Хотя, у него и цель другая...

Теперь конкретно о стилистике. Часто встречаются вычурные построения предложений, а-ля “мастер Йода”, неверное употребление слов, неудачные метафоры, просто ошибки.

В данном случае вычурные = плохие? Если да, то я бы хотел посмотреть на примеры. Остальное поправимо, хотя я особо не заметил неправильного употребления слов, пока вскользь перечитывал. 

В общем, на месте автора я бы нашла хорошего редактора, действительно грамотного, который помог бы подправить язык. 

Я не сильно люблю редакторов, потому что мне пока восемнадцати нет, и, следовательно, всё это дело абсолютно не окупается (и даже банальным вниманием читателей, уж молчу про продажи). Хотя, в контактах есть одна женщина. Но всё-таки для начала лучший редактор - это автор... 

Ну и удачи Вам в дальнейшем написании; читатели у Вас есть, фантазия в наличии, так что всё довольно оптимистично.

Спасибо большое! И вам того же)

А чё я?)) Че со мной не так?)))

Видимо, реально по приколу. Я ни ошибок не увидел (тех, за которые можно минусить), ни чего-то ещё. Тролли… такие тролли…

АХАХАХХАХА. Если заплатите, мне даже интересно, как Ред отреагирует 

Вообще она официально называется «Прогулка романтика»)

Мне кажется странным то, что все держится на людях и их вере. 

Может, это и странно, но пропаганда просто чудовищная. Плюсом всех "непокорных" пугают пытками и очень-очень жестоким обращением в Офисе Лиц. Впрочем, только ли пугают? Но до этого момента повествование ещё не дошло) Я вообще собирался переписывать повесть.

Страна Р, контроль мыслей, отсылает меня на то, что, скорее всего, нельзя называть. 

Верно, отсылает. Но на то, а не на тех, так что называть можно. Можно ведь?

Атмосфера есть, мрачная, но местами немного комичная (сложно сказать это баг или фича)

Это так задумывалось) Вообще, по словам одного из моих самых преданных читателей, атмосферность - мой конёк. Но здесь упор сделан немного на другие вещи. 

Как автор и отметил в книге, все персонажи выглядят глупыми, они как дети.  Скорее всего это последствие контроля сознания. 

Да, так и есть. По крайней мере, большинство второстепенных реально глупые, а основные... они скорее не глупые, а именно как дети, да. Незрелые. Иначе кто бы, чёрт побери, верил в Бинаурала? Хотя, кто-то не верит... Но на момент второй главы они пока за кадром.

К слогу, тексту вопросов нет, но читается тяжело. Особенно к концу первой главы, стало особо тяжко. 2 чуть по проще читается, за счет снижения кол-ва введений. 

Я в целом понимаю, почему тяжело читается, и в этом отчасти моя ошибка. Антиутопии желательно писать до конца, а только потом публиковать, ибо в начале большинству читателей непросто влиться. Я это замечал и у Оруэлла, и у Замятина, и даже у Хаксли. 

Стихи Бернуалу, покланение ему местами излишнее. Выглядит так, будто меня хотят заставить в него верить, хех. 

Может, и хотят заставить) Чтобы в итоге эмоциональный накал был выше)