Всеволод Стариков

Раньше проблем не было, в этом и суть) дело далеко не в форме на этот раз) 

Посыл и философия - произведение просто очень тяжелое вышло даже для меня. Или мне так кажется… 

В любом случае, раньше сразу читали, и без всяких постов)

Заранее спасибо!

Следите за последними новостями!)

Роман и не нужен, просто в конце создалась путаница даже с учётом того, что всё очевидно. Но Майя-то его жена… 

Сбившийся слог: я перечитал и вроде ничего не заметил, хотя до этого некоторые предложения явно плохо стыковались. Либо вы отредактировали всё, либо у меня вечером просто глаз был замылен, либо уже сейчас невнимательность.

Про Л-и… к сожалению, уже не могу отредактировать комментарий. Извините пожалуйста)

Эмоции переданы хорошо. Порой сбивается слог, впрочем, это неважно.
Финал… честно, мне было смешно от него в целом. Не ждал, что всё так повернётся.
Но в данном случае есть проблема - мир кажется непрописанным. Знают ли люди о ликантропии, если производят от неё таблетки, например? 

Поздравляю!

Получилось хорошо, как видим! Экранизация была бы кстати) попробую это представить

Очень надеюсь! Уже пришёл хотя бы один человек? Если да, то динамика положительная)

Надеюсь, вам понравится.
И да, я согласен - у каждого автора свой путь… дальний ли… ближний ли…

Уверен, у вас получится!

А я надеюсь, что вскоре к вам придёт больше читателей)

Обязательно прочту! Спасибо за предложение)

Так вот, откуда это пошло)

Ну, товарищ, кто ж ссылку сразу на читалку присылает? А вообще это похоже на сарказм)

Да, это так. Но у рассказа другая цель. И здесь я тоже писал об ужасах мира с наслаждением, лишь дал им другую окраску… а Смерть действительно самая прекрасная из богинь!

Да, не в «нашей» стилистике, ибо на создание голого скелета рассказа я действительно потратил пять минут. 

И где романтика на войне?!

О, ты читать начал?
Эльд сказал именно ту мысль: он дал им озарение, что в том мире они станут счастливее

Удачи!

Итак, снова здравствуйте. Поначалу (речь не о протоколе) слог немного сухой, но в целом к середине становится читаемым и красочным.
Сюжет… хотя некоторые линии не довели до конца, финал мне безумно понравился - это лучшая часть произведения. Конечно, многого для жанра тут мало, но и старое на приличном уровне исполнения!
Спасибо за атмосферный интересный рассказ. И ещё у меня появилась идея… завтра утром загляните в мой блог, если будет время. 

Да как так можно? Заменить любимого всеми нами орга?! Вот… я подумаю…

Умеешь учиться 

Раздельно 

Страшного так-то нигде, а в твоём рассказе есть.

Ладно, хотят-то пусть хотят, но не… ай, ладно. Кстати, ты никак не подвёл именно к желанию устроить конец света.

С днём рождения!

Ваше право. Но… совершенству нет предела

Ну, да, я понимаю. Но разве истинная любовь не может быть страшной и наоборот? Я здесь это уловил. 

Да, я это всё видел.

А про баллы лишнее ляпнул) Но имеем, что имеем! Надеюсь, вы сделаете рассказ ещё лучше!

Прочитал. Противоречиво. Поначалу видел деградацию как автора - но написано неплохо. С середины появляется интерес, а потом и вообще что-то знакомое. Правда, я не ожидал того, что произошло… прям совсем… и это очень хорошо.

Хотя, лично на мой взгляд, ты не сказал больше чем в рассказе «Любовь». Он был прям замечателен.

В принципе можно почитать, особенно фанатам автора (отпишитесь, кто к ним относится, просто интересно). Ну, и слог… он простой. Простой, но не плохой!

Для небольшого рассказика в принципе нормально, пиши дальше. Посмотрим, как пойдёт…

Интересно оправдание, конечно, но балл останется прежним

Новые высоты! Поздравляю!

Отзыв участника №32 на произведение участника №35, Евлампии, «Маргарита и её Мастер» - https://author.today/work/143741?c=10271563&th=10271563

!!! - Конкурс "Прорыв"

Перед самим отзывом скажу, что очень легко смотреть на чужие работы "с высокой колокольни". Стоит начать писать, и... порой выходит гораздо хуже. Но велик умеющий исправлять свои ошибки. Например, Булгаков...

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса (от 1 до 25 баллов)

Очень... необычное произведение. И сразу хочу подметить, что все жанры кроме "Мистики" определены неверно. Хотя, есть достаточное количество привычных, знакомых массовому читателю элементов, но давайте будем честны - они неоднозначны, глаза закрыть можно. Всё же - 25 баллов

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) (от 1 до 10 баллов)

Смотрите, текст в общем и целом - неплох (в полной мере мы охватим этот вопрос, исследуя вопросы пункта 6), но он часто очень сухой и почти не оказывает никакого впечатления на читателя (возможно, дело во мне?). Это, конечно, не очень хорошо для такого произведения. Ну, и очень выбесивший момент: главная героины сидит\лежит с закрытыми глазами и "видит", что происходит, а только потом размыкает веки. Стоило либо сделать акцент на том, что у Маргариты хороший слух, либо изменить эпизод, ибо несмотря на стиль повествования, главное и основное лицо, от мыслей и событий, связанных с которым, отталкивается читатель - Марго. Фантдоп сам по себе получился интересным, хотя и достаточно тривиальным, не новым для искушённого читателя. Другой вопрос - его внутрирелигозное обоснование. Само по себе христианство играет в произведении важную роль, особенно, ближе к концу - она становится почти главенствующей. Хорошо это или плохо? Каждый решит сам. Я просто констатирую факт - притча максимально религиозная, что впрочем ожидаемо. Название помогает составить картину даже перед прочтением. Но лично мне кажется, что автор должен создавать свои собственные образы или их кардинально менять, чтобы вышло свежо и интересно (а у нас как бы конкурс неформата). За всем сказанным - 5 баллов, пожалуй.

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов)

Главная проблема сюжета - почти полное отсутствие привязки к героине, её чувствам примерно до середины произведения. И это у меня, порой даже излишне сентиментального человека. Также отсутствует экспозиция, что может создать путаницу в именах и фамилиях героев, часть из которых представляют... скудно. К тому же, из первой и второй проблем вытекает третья - один из главных конфликтов плохо работает. Я говорю о том самом выборе - нам известен Мастер (на мой взгляд, отличный персонаж) и его личность, а о брате... ну, действительно, даже говорят мало что, как и о матери Маргариты, например. Возможно, я не понял каких-то отсылок, но Вы, вероятно, пишите для всех, верно? Хотя, сколько людей, столько и мнений - я считаю основную часть истории недораскрытой, лишённой хорошо переданных эмоций и чувств (например, скорбь по брату), которые бы помогли почувствовать персонажей, их развитие. Сюжет спасает финал и фантдоп - 4 балла

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов)

Ангел, спустившийся с небес; ревность; человеческие и не только грехи; выбор между злом и злом - список обширен, но это не делает его занимательным. Понимаете, мало что ХОРОШО раскрыто и показано, ИДЕАЛЬНО (каким бы громким ни было слово) - ничего. Многие вещи непонятны, присутствует некая недосказанность, и ещё кое-что в праве додумать читатель. Не больше - 3 баллов, но при желании, автор, вы сможете написать гораздо лучше!

5. Герои — верите им? Видите их? (от 1 до 10 баллов)

Персонажей немало, но радует, что большинство из них неплохо раскрыты или имеют черту, влияющую на историю или поведение, мысли других героев. Конечно, есть и достаточно внушительный список исключений из вроде бы важных, но на деле не играющих роли лиц, за что баллы придётся снять. Мастер и получившийся таинственным, немного безумным, мудрым Ангел - моё почтение. Итог - 8 баллов

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10 баллов)

Итак, всё же проблем достаточное количество. Во-первых сам язык очень сухой, особенно, поначалу. Что отталкивает и занижает планку - не мне Вам говорить, насколько важна первая треть текста для читателей. Присутствуют жуткие тавтологии, не в том месте поставленные или пропущенные запятые (но так и у меня, и у Вас... почти у всех. Хотя, грамматические ошибки не сильно напрягали), неправильно употреблённые местоимения и тд. Впечатление создаётся смешанное, но больше склоняющееся в сторону позитива - читать всё же легко и относительно приятно. Думаю, Вам стоит пересмотреть некоторые решения, касающиеся языка и описаний. 5 баллов

Итог:

Рассказ очень неоднозначный. На мой взгляд ему очень хорошо помогает образ Ангела (как иронично, не так ли?). Но этот тот случай, когда сделать произведение лучше - не так и трудно! А я напомню, что смотрел «с высокой колокольни»… Просто дерзайте, автор, просто умейте исправлять свои ошибки.

25+4+5+3+8+5= 50 БАЛЛОВ

Спасибо Вам за рассказ!

!!! - Конкурс "Прорыв"

Перед самим отзывом скажу, что очень легко смотреть на чужие работы "с высокой колокольни". Стоит начать писать, и... порой выходит гораздо хуже. Но велик умеющий исправлять свои ошибки. Например, Булгаков...

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса (от 1 до 25 баллов)

Очень... необычное произведение. И сразу хочу подметить, что все жанры кроме "Мистики" определены неверно. Хотя, есть достаточное количество привычных, знакомых массовому читателю элементов, но давайте будем честны - они неоднозначны, глаза закрыть можно. Всё же - 25 баллов

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) (от 1 до 10 баллов)

Смотрите, текст в общем и целом - неплох (в полной мере мы охватим этот вопрос, исследуя вопросы пункта 6), но он часто очень сухой и почти не оказывает никакого впечатления на читателя (возможно, дело во мне?). Это, конечно, не очень хорошо для такого произведения. Ну, и очень выбесивший момент: главная героины сидит\лежит с закрытыми глазами и "видит", что происходит, а только потом размыкает веки. Стоило либо сделать акцент на том, что у Маргариты хороший слух, либо изменить эпизод, ибо несмотря на стиль повествования, главное и основное лицо, от мыслей и событий, связанных с которым, отталкивается читатель - Марго. Фантдоп сам по себе получился интересным, хотя и достаточно тривиальным, не новым для искушённого читателя. Другой вопрос - его внутрирелигозное обоснование. Само по себе христианство играет в произведении важную роль, особенно, ближе к концу - она становится почти главенствующей. Хорошо это или плохо? Каждый решит сам. Я просто констатирую факт - притча максимально религиозная, что впрочем ожидаемо. Название помогает составить картину даже перед прочтением. Но лично мне кажется, что автор должен создавать свои собственные образы или их кардинально менять, чтобы вышло свежо и интересно (а у нас как бы конкурс неформата). За всем сказанным - 5 баллов, пожалуй.

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов)

Главная проблема сюжета - почти полное отсутствие привязки к героине, её чувствам примерно до середины произведения. И это у меня, порой даже излишне сентиментального человека. Также отсутствует экспозиция, что может создать путаницу в именах и фамилиях героев, часть из которых представляют... скудно. К тому же, из первой и второй проблем вытекает третья - один из главных конфликтов плохо работает. Я говорю о том самом выборе - нам известен Мастер (на мой взгляд, отличный персонаж) и его личность, а о брате... ну, действительно, даже говорят мало что, как и о матери Маргариты, например. Возможно, я не понял каких-то отсылок, но Вы, вероятно, пишите для всех, верно? Хотя, сколько людей, столько и мнений - я считаю основную часть истории недораскрытой, лишённой хорошо переданных эмоций и чувств (например, скорбь по брату), которые бы помогли почувствовать персонажей, их развитие. Сюжет спасает финал и фантдоп - 4 балла

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов)

Ангел, спустившийся с небес; ревность; человеческие и не только грехи; выбор между злом и злом - список обширен, но это не делает его занимательным. Понимаете, мало что ХОРОШО раскрыто и показано, ИДЕАЛЬНО (каким бы громким ни было слово) - ничего. Многие вещи непонятны, присутствует некая недосказанность, и ещё кое-что в праве додумать читатель. Не больше - 3 баллов, но при желании, автор, вы сможете написать гораздо лучше!

5. Герои — верите им? Видите их? (от 1 до 10 баллов)

Персонажей немало, но радует, что большинство из них неплохо раскрыты или имеют черту, влияющую на историю или поведение, мысли других героев. Конечно, есть и достаточно внушительный список исключений из вроде бы важных, но на деле не играющих роли лиц, за что баллы придётся снять. Мастер и получившийся таинственным, немного безумным, мудрым Ангел - моё почтение. Итог - 8 баллов

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10 баллов)

Итак, всё же проблем достаточное количество. Во-первых сам язык очень сухой, особенно, поначалу. Что отталкивает и занижает планку - не мне Вам говорить, насколько важна первая треть текста для читателей. Присутствуют жуткие тавтологии, не в том месте поставленные или пропущенные запятые (но так и у меня, и у Вас... почти у всех. Хотя, грамматические ошибки не сильно напрягали), неправильно употреблённые местоимения и тд. Впечатление создаётся смешанное, но больше склоняющееся в сторону позитива - читать всё же легко и относительно приятно. Думаю, Вам стоит пересмотреть некоторые решения, касающиеся языка и описаний. 5 баллов

Итог:

Рассказ очень неоднозначный. На мой взгляд ему очень хорошо помогает образ Ангела (как иронично, не так ли?). Но этот тот случай, когда сделать произведение лучше - не так и трудно! А я напомню, что смотрел «с высокой колокольни»… Просто дерзайте, автор, просто умейте исправлять свои ошибки.

25+4+5+3+8+5= 50 БАЛЛОВ

Спасибо Вам за рассказ!

А сколько это вообще произведений попадёт во второй сезон?

Ждём!

Тебя благодарю)))

Пока что) ха-ха

Удачи тебе, Ред! 

Не сомневаюсь) 

Офигеть ты как это… Редбери, давай выздоравливай! Мы тебя ждёём!

И «Мы» Замятина тоже)

И сейчас многие подумали про себя)

Значит, нужно в атаку с автоматом идти, а не лежать у кустика с винтовкой)

Фантастический триллер) отличный жанр

Будет) наверное)

Хах

Редбери, я наконец понял - твои рецки как хорошая песня… так льются, что заслушаешься. Но идеала не существует…

Исправляем)

Есть Мистика) а вообще, Вы правы. Но чем больше жанров - тем легче найти что-то своё

Но считается жанром почему-то

Вот так))

А что «ну и?». Если у поста (допустим) нет смысла, то в вашем комментарии, как в нажатой кнопке дизлайка - тоже. Действительно, а зачем?

Не очень многим, но отличается. Детективное Фэнтези это чаще всего мир, где о существовании магии все знают, а в магическом детективе… хотя, зависит от автора

Ага) поэтому осталось в конце)