Гарри

Меня это не раздражает. Наоборот, конфликт должен быть. И серьезный конфликт не должен просто разрешаться. Другое дело насколько это соответствует действительности.

Привет, чем привлёк?

16 отличная глава, весёлая.

Рыжие всегда злыдни. 

Успехов Су Джин.

Сложно сказать, ибо большую часть не читал.

Нет, главное это слабость феодалов. Вот купцы и смогли взять немного власти. 

Про Китай у вас ерунда. Там полно мест, где палку в землю воткни, и она прорастёт. По количеству населения видно, где в мире лучшие места для земледелия.

Вы родственник известного аса?

Дело не в жанре, дело в незнании предмета. Вы пишете о том, что не знаете, и не понимаете. Сериал про Мухтара гораздо более достоверен, чём это.

Полицейский ведёт себя как явный бандит. Оно и для российских реалий недостоверно. А уж для японских и подавно. В общем, слишком мало реализма. Автор скорее всего имеет представление о полиции только по дорамам и комиксам.

У Кощиенко пока лучшая дорама.

Да, айдол - дно. Продюссер - топ.

Неплохо, но где враги?))

Ланцов писать не умеет 

А где смотрите на обычных южных корейцев? На сцене они все с пластикой.

А неплохо, отдельный плюс, что не передалась память.

Мацумото и Чужая шкурка очень разные циклы.

Не, точно не Польша. И не Германия. Из Данцига отгружали, но древесина не польская.

Промбаза Англии это российские поставки пеньки и древесины.

Где-то эту картинку видел 

Да, вкладываться в женский роман это убивать свою уже готовую аудиторию. Как говорил Дартаньян, и там потеряет, и здесь ничего не приобретёт.

Да. Объединение с литнет, а не с автортудей, тоже на это намекает.

Норм. Только периодически напоминать, что он ещё и Александр.

Прозвища может разные были? Или обозначать не только по именам, а ещё как-нибудь придумать?

Слишком мало.

Душевно написано.

Нет, не отпали. Вы описываете земной город. Вы описываете земные дома, вы описываете земные профессии. А потом заявляете, что это якобы не Земля. Ага-ага. Нет, так это не работает. Ходит как утка, крякает как утка, выглядит как утка, значит, утка и есть.

А сколько лет малому?

Разницы нет. Если вы описываете одно, автоматически придется описывать и другое. Если ваш феодализм в одном земной, то и в другом он будет земным. Также и со всем остальным. Так работает логика. Земля - не Земля, логика социальных или физических процессов одна и та же. Если это не Земля, то вы не можете описывать общество настолько похожее на земное. В этом суть. Если говорите А, придётся говорить и Б.

1. Сын кузнеца настоял, чтобы отец-кузнец что-то сделал. Не может такое быть в феодализме. Там жёсткий патриорхат. Где сын имеет слово, это система отношений из капитализма, где всё мягче, где батю послать можно. А при феодализме всё жёстко зарегулировано. Потому попросить батю может. Втихаря что-то сделать может. А чтобы настоять мог, надо, чтобы за сыном что-то было, а за ним ничего нет.

2. Ручка для письма. Это гораздо более сложная технология, чем у вас показано. И самая большая сложность в подшипнике, в том шарике на кончике ручки, который крутится, регулируя поступление чернил на бумагу. Малейший изъян, и либо ручка будет рвать бумагу (если будет бугорок), либо будет оставлять регулярные кляксы (если будет ямочка). Вторая серьёзная проблема в консистенции чернил. Они не должны быть слишком густыми, ручка не будет писать. Ни слишком жидкими, ручка будет мазать бумагу. Создание ручки работа минимум на неделю, даже если знаешь проблемы, и представляешь, как их решить.

3. Приручение животных. Затык в том, что если животное легко приручается, то почему местные это не сделали? "Кони" у них одомашнены. В чём проблема? Попаданец нужен для знаний, который нет у местных. И "чудеса" и др. новшества такой попаданец демонстрирует за счет знаний, которых нет у местных. А культура одомашнивания животных (технология) у местных есть. Значит тут у попаданца преимущества нет. Да, и по вашему же лору попаданец ничего не понимает в одомашнивании. Если б понимал, можно было провернуть сюжет с одомашниваем сложно приручаемых животных. За счет чего он тогда выигрывает? За счёт произвола автора. Других причин нет.

4. Выделки шкур учатся не так, как у вас написано. Вы бы тогда РПГ писали, и не парились.

5. Железные ограды. Тратить железо на ограды, это что-то запредельное. У вас не домны работают, у вас кузнец железом занимается. Это значит, что железа мало. Даже если реально заморочиться и сделать железную ограду при таких технологиях, ограду украдут. Потому что такая ограда дороже золотой выйдет.

Не то чтобы специалист, но кое-что понимаю. Если вы законы нашей Вселенной не понимаете, то создать законы др. Вселенной тем более не сможете. Это для приключения можно обойтись поверхностными знаниями и фантазией. Для миропостроения одной фантазии мало. Надо понимать, как и что устроено.

Всё же слабое представление о феодализме и технологиях сказывается. Со временем недочёты накапливаются, преодолевая личный приемлемый предел правдоподобия.

Очень отдаленно.

Жадность и наглость. Потому только пираты-фанаты.)

Ну, сделали не они. Скорее авторы подписок нетфликс и подобного. Типа подписаться и отстёгивать немного проще, чем возиться с торрентами. И это всё держится, пока в донатах небольшие суммы. 

Нет у вас широты полёта мысли. Так мы заводы не построим.

Это смешно.

Не совсем. Всё же надо брать периоды, где хоть что-то знаешь.

Что значит уход на радугу?

Ну, если человек развивает производство, то дальше буржуазная революция станет неизбежна. А ведь социалистическая куда лучше.

Ну, хоть не историческое.

Лучший способ спасти РКМП это возглавить революцию.

Вреда не вижу. Польза относительна. Если автору не влом, пожалуйста.

На мой вкус, с абсурдом перебор. Умереннее надо.

Когда цикл будет завершён?

Спасибо, выскажусь по отдельным авторам. Кощиенко топ, но походу исписался. Хаппало тоже хорош, но вроде тоже исписался. Смолин раздражает. Афанасьев везде одинаково пишет. Чтоб не писал, везде одинаково. У него не бывает разных героев. Хотя тут многие этим грешат, но у Афанасьева слишком однообразные герои. Кронос ещё один однообразный автор. Читал одну его серию, считай что читал все. Самылов вначале был неплох. А про высокую политику, на мой взгляд, не его уровень писать. Тут надо побольше знать. Ткачев, Аржанов, Влад Эмм, пишут куда хуже выше перечисленных.

Интересная мысль.

Происходит обычно размытие доли на 1-5%, и именно на такие проценты, потому что это реально очень дорого. Вкладывать в завод три стоимости завода мало кто решится. Проще построить три своих завода. Даже некие секретные технологии производства не стоят таких сумм.

Можно пример?