Ну, у Профессора полностью выдуманный мир, а тут конкретная локализация по дате и месту. Хотя тоже красивая сказка... Всё, на этом откланиваюсь. Пора собираться, завтра рано утром вылетаю в экспедицию по местам боевой славы нашего пирата, доморощенного, причем размахом превосходившего и Блада, и Моргана.
Скорее это не прецеденты, а исключения, крайне маловероятные, как миллион в лотерею выиграть. Роджерс Вудс даже в эпоху Сильвера умудрился стать губернатором Багамских островов. Что не отменяет того факта, что подавляющее большинство его коллег в то время погибали в бою или умирали с пеньковой петлей на шее.
Ну, Дрейк - другая эпоха и другие реалии. А Морган... удачлив был, зараза, сам Сатана ему ворожил. Но и жесток, очень жесток. Кстати, его губернаторство - общераспространенное заблуждение. Его назначили вице-губернатором, какое-то время был и.о., но в должности его не утвердили, загнулся от цирроза.
Так пишу ведь :)))
Будоражит и трогает, факт. Как-то заглянул в девичью тусовку фанаток на дайри (там обсудили мой ОбС): вау! Но я скептик, меня Блад не взбудоражил и не растрогал. Уж извините :)))
Именно! Менталитет реальных пиратов очень близок к браткам 90х. Подставиться под флоты двух держав? Правда? А испанцы без того уже не ловили Блада? Награда за его голову не была назначена? 80 косарей золотом, если память мне не изменяет. А любой капитан английского военного корабля не обязан был пустить на дно пиратское судно Блада? А любой английский суд не отправил бы его на Конопляную Мэри? И не надо ля-ля, что англичан Блад не грабил и не топил. Кидд тоже их не трогал, но повис по приговору Верховного суда Адмиралтейства.
Да ничего... Картинки красивые :))))
Да ладно... Привязать труп к пушке и шантажировать - смешно, это жестокость лишь по меркам нашего времени. Вот живого привязать к пушке и пальнуть из нее... но на такое кишка тонковата у Блада. И мисс Арабелла была бы разложена и оприходована в вечер того дня, как ее захватили, будь на месте фальшивого Блада реальный пиратский капитан. И её дядюшка-полковник повис бы на рее, далеко высунув язык, а не поплыл бы к острову. И т.д. и т.п. Почитайте, как реальный Морган вел себя в Порто-Белло и Маракайбо (многие его приключения Сабатини приписал Бладу, но изящно обошел всю кровищу и жестокость).
Другой, факт. У Блада менталитет 20 века, неуместный в семнадцатом.
Рисунки хорошие, но Блада не люблю: фальшивый он для реалий 17 века, как купюра в 3 доллара, реальные корсары были проще, рефлексий гораздо меньше, прагматизма и жестокости гораздо больше. А в этого не верю (в отличие от Сильвера, например)..
Вот ведь как бывает... Про капитан-лейтенантов я ведь и сам знал, но как-то он, к-л, проскочил в текст. Если не слишком затруднит, киньте "тому подобное" в личку. Не хочется тащить на бумагу глупые ошибки.
Нет, капитан, нет. 50-е годы как время действия рушат слишком многое. Сильвер, например, становится почти младенцем в команде Ингленда. Не смог бы мальчишка там заработать 900 ф. ст., очень большие по тем временам деньги.
Да ладно... Спецом зашел на твой здешний профиль. Рецензий ровно четыре. Две на Манасыпова, две на Врочека. А меня родители не назвали Димой, беда-беда...
"Ему в принципе отказать невозможно"
Вот теперь все сложилось...
Вы думаете, автор всё и всегда знает наперед? Нет, тогда писать книги было бы скучно... Джереми там побывал, повзрослев. И наверняка без приключений дело не обошлось, такое уж место. Больше пока ничего не знаю :)
Трудно экранизировать логические рассуждения... но художественная часть для экрана подходит.
Спасибо за рецензию. Еще я там предсказал электронные сигареты, оплату на кассе смартфоном и возвращение Крыма.
Выходить будет. Одним томом с первой книгой.
Молодец. Но ты не забыл про то самое?
Авторские права на романы Стивенсона уже истекли. Так что все мои претензии к фанфикам "Острова Сокровищ" основаны лишь на низком качестве этих текстов, на пренебрежении историческими реалиями, на незнании матчасти г.г. фанфикерами.
Мне представляется, что у автора нету права возражать против написания рецензий, хоть комплиментарных, хоть наоборот.
Сочувствую...
А какие есть? Могу дать счет в Англии, или в еврозоне, или где-то еще.
Правила допускали выстрел до подхода к барьеру. Другое дело, что шанс попасть падал с увеличением расстояния.
Спасибо. Я тоже не считаю себя фанфикёром: я не фанател от книги Стивенсона, я ее вдумчиво изучал. Но персонажи решили по своему, им захотелось приключений... И я не стал мешать :))
Наши переводчики любили и любят чудить... Midshipman или Masterman, им без разницы.
Именно так. Смешная получилась опечатка.
Слово "моделист" не настораживает? Модель парусника даже в масштабе 1:1 не совсем то, что сам парусник. Впрочем, все это пустое. Роман написан почти 20 лет назад и останется в том виде, какой есть. Потому что написан с натуры, да и то автор подыгрывал персонажам, на самом деле они и первую зиму не пережили бы :)
Потому я и не читаю романы про попаданцев. У них там все просто, хоть парусник, хоть звездолет построят по "Моделисту-Конструктору". А управляться с парусами научатся по морским романам. И поплывут... Открывать Америку, потому как всю Евразию к концу пятого тома уже подчинят, долго ли...
По затратам на транспортировку соотношения не годятся. Они для гужевого транспорта и парусного либо парусно-гребного флота. Нормальный парусник не построить, имея примерно нулевое понятие об этом деле. Не имея материалов, специалистов, верфей можно только слепить прямо на берегу из дерьма и палок металлическое корыто на дизельной тяге. И жрать топлива оно будет до хрена и больше. Потому что корабельный винт на коленке в гараже не сделаешь. Значит - гребные колеса по бортам. Что в сочетании с хреновыми обводами дает мизерный кпд и огромный расход горючего.
Допустим, построили. И? Куда плывем? На берегах озера ни единого торгового порта. Или просто порта. Или хотя бы места, куда привыкли ездить на торжище кочевники (а в Девятке такое место есть). Как торговать с корабля? Курсировать вдоль берегов, жечь драгоценную солярку, наугад искать случайные кочевья, временные стоянки пастухов, разбитые невдалеке от озера? Нафиг такую торговлю. Сами приедут, и баранов пригонят, и др. товары привезут.
Десант в тыл еще смешнее. Где он, тыл? Тыл бывает там, где есть фронт. Девятка не стиснута в блокаде, выезжай за ворота спокойно. Куда и зачем слать десанты?
Сельхозпроизводство на повестке дня не стояло. Первое лето, мука не закончилась. И что можно растить без нормальных семян? Местные злаки, едва окультуренные, с неимоверно хреновой в сравнении с нашим временем урожайностью? Проще купить. За бросовую пластиковую бутылку, которая для степняка диво дивное и чудо чудное, добрый мешок местного дерьмового проса получить можно.
Остается только рыболовство и сбор яиц на островах. Так их безопасность и без того обеспечивали вооруженные катера. От змеев. От Водяного Верблюда и корабль не помог бы. Но с рыбами я в романе налажал, каюсь. Описал сомов да сазанов... а они там интродуцированы в 30е годы 20 века. До того рыболовство в Балхаше вообще смысла не имело. Аборигенная ихтиофауна очень скудная и малорослая была. Сейчас крупной рыбы навалом, но вся она вселена.
Выкопать в Балхаше-9 ров в несколько км - утопия. Каменистая пустыня. По сути скала, чуть присыпанная каменной крошкой и минимумом почвы. Там и окоп не сделать без отбойного молотка и взрывчатки. Колючка, минные поля и пулеметные точки на периметре и без того свое дело делали.
А корабль зачем? Куда плыть в замкнутом озере? К любой точке побережья можно добраться посуху, для тактических задач есть катера. Нет нужды гробить время и ресурсы на корабль.
Добрый день. Я об этом писал, о двух экспертизах "Комсомольской правды" с полностью противоположными результатами. Там, по ссылке, автор упоминает лишь первую. И вообще грешит отсебятиной. Например, ни малейшей повышенной радиоактивности тел не обнаружили, а он пишет, что нашли. Не стоит обращать внимание на такие публикации.
Олежка Кожин от каждой выкладки вздрагивает...
Э-э... вообще-то кабы все умерли в эпилоге. Но его можно не читать, я предупреждал :)
Спасибо.
Сейчас творческий отпуск. Охота, рыбалка, путешествия. Юбилей опять же в июне надо справить :)
А еще в этом году исполнилось бы сто лет моему отцу. И я обещал закончить к дате книгу о нем. Так что займусь семейными хрониками.
Это разные вещи. Эпилог неотъемлемая часть текста. Послесловие лишь некий развернутый комментарий к книге, его даже не автор может написать, а другой человек.
История полностью завершена. Но есть мысль написать послесловие.
Посмотрел перевод по ссылке. Так себе перевод. В первых же строках упущения. Исчезла, например, герцогская корона над инициалами Гленарвана на вымпеле. Но бог с ними, с переводами. В оригинале не Английский канал, Северный. Ну и? Что меняется от такой замены? Конкретно объясните, в чем смысл этой придирки к заклепке не того фасона. Что изменится, если заменить одну заклепку другой? Повторюсь: есть мелочи важные, влияющие на смысл. А есть вот такие, не влияющие ни на что. О них даже спорить не хочется, пустая потеря времени.
Господь с вами. Где в моем ответе хоть слово про канал?! А запрос в гугл, кстати, первым делом выдает Северный канал, по которому не могла плавать яхта Гленарвана. Не был построен. Так что если Северный, то только пролив. У меня нет сейчас под рукой моей библиотеки, не могу проверить цитату. Но дело в том, что она, цитата, имеет косвенное отношение к теме книги. Как и цитата о городе Менге - та, что рядом. Они обе иллюстрируют тезис: в те времена было принято сразу же обозначать время и место действия в литературе такого рода. Заменить канал хоть на пролив Лаперуза - как от этого изменится тезис? Примерно никак.
Открыл скачивание. Но не затягивайте, через несколько дней прикрою.
Я не занимался переводами ни Стивенсона, ни Жюля Верна. Отрывки цитируются по классическим советским переводам. По книгам из моего шкафа. Лишь там, где на мой взгляд, перевод искажает смысл написанного, я вносил поправки: лучше бы, дескать, вот так перевести. "Судовой повар" идет сплошняком в переводах Чуковского и последователей. Но тут никакого искажения смысла нет. Придираться к этому - мелко. Все равно как указывать, что "Испаньола" на самом деле "Эспаньола". Ну, да. И что это меняет? Ничего.
Вы правильно нашли "Урочище смерти". Оно самое похожее.
Через несколько дней напишу и выложу эпилог и послесловие. Сейчас по горло занят переездом и кучей дел, что должен успеть до него.
В честь праздника я еще 10 глав открыл на пробу в свободный доступ. Пробуйте, господа, пробуйте!
Вот прямая ссылка на ютуб. В ВК только анонс этого дела лежит
https://www.youtube.com/channel/UCCErod3sIvYdIYr6pQFZ4uw/featured
Спасибо за такой развернутый комментарий. Только я Тибо ни в чем не обвинял... Он в моей версии золото не украл. Нашел случайно. Промолчал, да, но терзался этим, мог и рассказать, да не успел... А потом, кстати, не сбежал с ним, хотя мог. Но это лишь одна из многих возможных вероятностей. В базовых вещах: криминал, золото и т.д. я не сомневаюсь. Но конкретные детали развития событий могли быть самыми разными.
Ну, как раз Хокинс-то и не спросил... Его тогда ошарашила перспектива (причем вполне реальная) оказаться на "Пристани казней".
Прокол в другом месте. После допроса Трента все трое (Ливси, Эктор, Джим) должны были озадачиться: а Смоллетт-то где? И Ливси должен озвучить правильный ответ, пусть как догадку. Именно он. Адвокат тоже хорошо разбирался в людях, но лично со Смоллеттом не был знаком.
Придется сделать вставку. Спасибо, недочет серьезный. Вот что значит глаз замылился...
Веселый Роджер лежит в сундуке, бренди стоит на камбузе, а эпилог еще будет написан...
А он нужен, подвох? Пусть все хорошо закончится, а?
Слезы льются из глаз моих, и я не вижу клаву, и не могу второй день дописать последнюю главу...
Написал(-a) комментарий к посту Как легко угробить всё
Жили как-то раньше без фб, и дальше прожили бы, так ведь починят, нехристи.