Написал(-a) комментарий к произведению Одиссея капитана Флинта, или Остров без сокровищ-2
Логично.
Логично.
Любопытная версия. Говорила ему мама: не балуй с машиной времени!
А их надо объяснять? Не вижу, какое отношене они имеют к гибели группы. А по существу, свидетельства о татуировках, сделанные полвека спустя, не стоят ничего. Если вот я, например, сейчас с огромным трудом припомню, как умывался рядом с кем-то 30 лет назад, есть ли смысл спрашивать меня, были ли у него на руках татуировки? Нет смысла, ничего не вспомню. Но из стариков 80+ наводящими вопросами можно получить много интересного, однако с реальностью не пересекающегося.
В акте исследования ни слова о химическом карандаше нет. Подозреваю, что "мнение" высосано из пальца.
В качестве игры ума можно поразгадывать, что значит самая загадочная татуировка. Но смысл? Татуировки слишком шаткое основание для всех версий о том, что в овраге нашли какой-то левый труп, переодетый в одежду Золотарева.
Авторов слегка оправдывает лишь то, что название мира и топонимы в нем не они придумывали. Это мир игры "Берсерк" и названия оттуда. Иначе мы с Максом уж расстарались бы, всё как в жизни: Гадюкино, Залупино и Малые Прыщи...
В "Дороге-2" достаточно подробно прописана хронология того вечера по разным персонажам и локациям. Коля взял чужие часы, как мне представляется, сразу, как появился у кедра и обнаружил трупы. Смерть Кривонищенко наступила недавно, труп не успел слишком остыть: часы не остановились, их ремешок не задубел на морозе. Разумеется, логичней, быстрее и проще было бы сунуть "Спортивные"в карман. Либо вообще не обратить внимание на часы, момент критический, не до них. Но Тибо снимает и убирает в карман перчатки, расстегивает ремешок часов, потом возится с застегиванием его на своем запястье... Мне кажется, он слышал, как рядом, у оврага, что-то происходит, - и подсознательно оттягивал момент, когда придется туда подойти и либо вернуть пропажу чужакам, либо признаться своим, что во всем виноват он. После обнаружения 2х трупов, когда стало ясно, чем все оборачивается, удивляться такому нарочитому затягиванию времени не стоит.
Спасибо!
Когда супруга подпишется на проды и начнет читать платно - вот это будет настоящий успех!
Нет... С похмелюги пишется в разы лучше, проверено 20-летней практикой (не шутка). Это только кажется, что синька и вещества раскрепощают-расширяют, на самом деле на выходе говно, а не текст, когда читаешь на другой день..
Э-э-э... Что с чем?
Мой мейл здесь открыто в профиле лежит, он действующий. Мне интересны любые версии без лишних сущностей, без засекреченной военной науки, инопланетян, ЦРУ, КГБ, злых шаманов, свой вариант... Но пока не видел ни одной "естественной" версии без слабых мест и с объяснением всех непонятностей этого дела.
В дискуссии и я смысла не вижу. Но отмечу, что Лукоянова я проштудировал и постоянно на него ссылаюсь. А вот опытность тех десятерых из Ловозерских тундр... плевать, сколько у них походов на счету, погибли все равно по-глупому: имея всё для выживания, - сдались и ждали смерти.
"Теплое какао из грелок, сухари, масло - вполне достаточно для непродолжительного обеда". (с) И. Дятлов. Отчет о лыжном походе 1957 года
"Надо сразу оговориться: личный опыт не самое надежное подспорье в исследовании дятловской трагедии, делать выводы из него надо с большой осторожностью. Например, сам я скептически отношусь к заявлениям «бывалых туристов»: мы, дескать, сто раз ходили в зимние походы, и нигде ни разу с нами не случалось того, что пишет о группе Дятлова автор, — значит, всё написанное яйца выеденного не стоит.
Ну, ходили. Ну, сто раз. Да хоть двести. Но вы-то вернулись, а группа Дятлова — нет. И оттого весь ваш опыт никак к ней не применим. Точно так же любой авиапассажир может на основании личного опыта утверждать, что самолеты никогда не падают, все воздушные катастрофы выдуманы СМИ, — он-то, пассажир, сто раз летал и не разбился!"
(с) В. Точинов. Дорога к Мертвой горе-2
Эрис, я собираюсь в наступающем году отдохнуть от дятловской темы. Что-нибудь художественное написать. Тем более прокурорам это знакомство нафиг не нужно: это ж всерьез работать придется, а не просто полистать старое дело, слетать на перевал и заявить с важным видом: Да, во всем лавина виновата.
Полностью согласен. "Дорога-2" это на самом деле неимоверно разросшийся эпилог к "Дороге-1" - тот, что был обещан в послесловии. Но я не хочу превращать ее в самоценное произведение. Если и выпущу когда на бумаге, то лишь под одной обложкой с "Дорогой-1".
Не уверен, что прокуратура знакома с этой версией, появившейся недавно, меньше года назад. "Доска" и пр. теории существуют давно и распиарены гораздо сильнее. А так-то да: обладая возможностями государства, можно быстро мою версию либо подтвердить, либо разнести вдребезги.
Нет, растягивать книгу не стоило. Реально поймал себя на том, что впадаю в болтологию. Такое можно гнать погонными километрами, но нафиг надо.
Я не ботаник. Что обнаружил, о том и написал. Но замечу, что Дятлов в походном дневнике отметил (это самый конец января): малорослые елочки сырые и горят очень плохо.
А вот прочитали бы - и не пришлось бы писать столько букв, доказывая очевидное. На вскидку цитата из меня, любимого:
Гибель остальных шестерых дятловцев стала результатом крайне неудачного наложения нескольких факторов. Главный из них — отсутствие реального опыта выживания в экстремальных условиях. Дятлов теоретически знал, как строить из снега иглу, как возводить из подручных материалов ветрозащитные стенки и теплоотражающие экраны и т.п. — но ничего из своих познаний применить на практике не сумел, с огромными трудами разведенный костер горел практически с нулевым КПД, никого не согрел и не спас. На это наложилось резкое похолодание в ту ночь. И присовокупились тлеющие в группе внутренние конфликты, в критической обстановке обострившиеся и помешавшие бороться за выживание единым коллективом.
Что-то я обленился, Эрис. Фразы не заканчиваю, и вообще...
Да почему же? Вписывается. Цитата из себя:
"Единственное, что сделал Иван, — отправил в глубокий овраг и присыпал снегом тела, имеющие явные следы насильственной смерти, благо далеко их тащить для того не пришлось, лежали совсем рядом с оврагом. Туда же отправилось и тело Александра, повреждений не имевшее, — иначе, оставаясь наверху, оно отмечало бы место захоронения. Инсценировкой действия Ивана назвать нельзя — это всего лишь попытка оттянуть тот момент, когда следствие сделает определенные выводы".
1. Этот топор не я выдумал. Из материалов УД видно: его не расклинили, и в воде не замочили, так и болтался на топорище.
2. Деньги и документы в футляре от ф/аппарата, согласен, чистая авторская выдумка. Но она закрывает множество неясностей: а) почему так мало денег нашлось среди вещей Золотарева, оставшихся в квартире Согриных б) а где были паспорт, партбилет и военный билет Золотарева в) зачем в критической ситуации брать из палатки фотоаппарат... ну и т.д. На любой из этих вопросов можно придумать ответ. Но это будут разные ответы. А так единственное допущение закрывает ряд неясностей.
Не перенес. Спровадил на дно оврага, возможно, присыпал снегом. В одиночку даже одно тело поди-ка потаскай. Все три смертельных травмы, скорее всего, получены невдалеке от настила, но тела отчего-то найдены не на нём. В моей версии они изначально лежали рядом, но наверху, и лишь Пашин сбросил их вниз.
Спасибо, Эрис!
А вот написал бы Пушкин "Руслана и Людмилу" прозой, и не было бы споров, кто тут родоначальник, а кто не очень.
Вам тоже спасибо на добром слове!
Против облачного хранения есть у меня предубеждение: у знакомого писателя банально украли из облака 3 нигде не засвеченных вещи и выложили к пиратам. Хотя, если комп подключен к сети, с его жесткого диска тоже украсть не проблема :(
За остальную инфу спасибо.
Спасибо! Взаимно с ним!
Так... Ну вот зачем спойлеры? Придется ведь этак главы после 12й делать платными, а я не собирался.
Как видно на фото свеженайденной платки, над ней за 3 недели собрался приличный слой снега, виднелась из-под него малая часть. Думаю, всю ее сразу не расчищали, где этот снег сгребли первым делом, там и рубанули лежавшим рядом ледорубом, не разбираясь, есть ли еще нештатные отверстия. Вот ведь какая штука: сейчас, владея послезнанием, легко винить поисковиков и следствие за то, за это... Но они, когда что-то делали или не делали, знать не знали, что тут загадка на десятилетия. Думали, что очень быстро разберутся, и впопыхах уничтожили или проигнорировали множество важных улик.
В акте крим. экспертизы указывалось, что исследованы повреждения только ПРАВОЙ стороны палатки. И все они нанесены острым режущим орудием. А поисковики говорили, что прорубали ледорубом ткань, т.е. рвали ее, не резали (лень сейчас искать, в каком протоколе это сказано). А поздним рассказам Шаравина я не очень доверяю. Девятый десяток это девятый десяток. Например, он "вспомнил", что дятловская печка была набита дровами. А по документам 59 года в ней лежали секции трубы. Тут нет злонамеренной лжи. Мне, например, сейчас не вспомнить подробности своих действий даже в значимые жизненные моменты 30-летней давности, не сохраняются детали в памяти. А тут вдвое больше прошло. Но когда и если задают наводящие вопросы, то что ж не вспомнить...
Но вот вопрос: если люди в темноте пойдут в РАЗНОЕ время примерно в одном направлении? Причем следы тех, кто шагал раньше, уже заметены. Что получим позже, когда ветер снова сметет снег? Опять таки условно параллельные цепочки, где-то сходящиеся и пересекающиеся, где-то снова расходящиеся... Темпалову надо было не ворон считать, а следы нормально сфотографировать. Но он сам ни единого снимка не сделал. Хотя и его можно понять, тогда казалось, что вот-вот всех найдут и все станет понятным.
Тот разрез, сделанный поисковиками, Чуркина не исследовала. Он был на левом скате палатки (если стоять снаружи лицом к входу), а появившиеся раньше - на правом.
Поздравляю! И вот прямо щас накачу за твое здоровье и процветание!
Там было тяжко... Годы не те, печень не та.
С Абрамовича коньяк надо стрясти за название.
Все началось быстро, в пределах примерно часа после завершения установки палатки. Иначе не объяснить аж трое часов, остановившихся в девятом часу. Часы Дятлова с показаниями 5:31 еще можно объяснить как-то иначе: пробирался через курумники, грохнулся, часы от сотрясения встали, "Звезда" не была антиударной. Но показания троих других часов такой случайностью объяснять как-то не очень...
Хотя теоретически нельзя исключить такой вариант: все началось под утро, а погибли ребята уже почти засветло, и остановившиеся часы показывали девятый час утра. Тогда остатки еды в желудках это ужин, а корейка нарезана к завтраку... Но при таком раскладе трудно будет объяснить слишком многое.
Теперь эта версия аж самим сериалом "Перевал Дятлова" утверждена. Значит, так и было. Зомбоящик врать не станет!
Спасибо за инфу. Но все равно с каждой возиться отдельно придется, где срезать лишнее, где подкорректировать цвета или яркость и т.п.
Спасибо за науку, Эрис. Размещу фотки, но чуть позже. Поближе к завершению книги.
Так я ж ленивый, будь возможность, вообще б ничего не делал. Киньте мне на счет лимончик бакинских, и больше обо мне не услышите.
Речь именно о наличии спроса.
Спасибо. Но еще лучше, когда растет циферка рядом с соседним значком :)
Так это он небось Алтай помянул, группу Коровиной. Т.е. опять подтасовал. Притянул за уши, как до этого гибель десяти туристов в ловозерских тундрах. Даже обсуждать нет охоты. Грибы вещь конкретная, изученная, с описанным механизмом воздействия веществ на психку. "Меряченье" -- миф, который можно как угодно прогибать под факты.
Глянул. Автор натягивает сову на глобус и факты перевирает. Или голословно пишет о раздевшихся и замерзших стойбищах, без каких-то примеров. Да и будь так -- если люди раздеваются, поехав крышей и холода не чувствуя, они при этом костром спастись не пытаются и одеждой не утепляются, с мертвых срезанной. Бред.
Я ж в этой книге как чукча: что было, о том и пою... а реальная жизнь не всегда логичная, масса всего в ней иррационального...
Да, продолжение будет. И не годы спустя, раньше :)
С Днюхой!
Раньше давали по 10 шт, сейчас по 5, вне зависимости от тиража.
В личку стукнитесь, хорошо?
Хороший рассказ. Удачи в новой ЧД.
Кипень за Погуляя! Кингисепп тоже.
Написал(-a) комментарий к произведению Остров без сокровищ
Я, помнится, допускал, что яблоки можно было купить в Англии в марте, но стоили они наверняка немало (сбереженные или же издалека привезенные) и едва ли шли к столу простым матросам. А вот то, что бочка с яблоками стояла на палубе, никак и ничем не закрепленная, допустить куда труднее.