Виктор Точинов

Да ладно... даже если она, сигнализация, хитро запрятана, добраться до аккумулятора и сдернуть клемму не бином Ньютона :))))

ответил в личке

Ну, Эндимион -- это англо-американская война... не читали его историю? Единственный, кажется, случай, когда шхуна-приватир надрала зад военному фрегату, да еще британскому...

О личности П. Блада? Пожалуй, не надо... Не буду рушить идеалы и стереотипы, да и не получится в данном случае, полагаю. (Я тормоз, но наконец-таки посмотрел, с кем беседую.)

Фрегаты   5-6 ранг.

Даже глубоко не гугля, на уровне Вики: "В британском Королевском Флоте, который имел, по многим свидетельствам, самое большое число фрегатов в мире, они имели ранги с четвёртого по шестой".

Повторюсь: вопрос в калибре пушек. Например, широко известный "Эндимион" при переоснащении получил 32-фунтовые каронады вместо 24-фунтовок и тут же был повышен в ранге до 4го, до линейного фрегата. Пользуясь термином иной эпохи -- линейный фрегат это некий аналог "карманного линкора".

Но.

Все это беспредметно. Сабатини нигде толком Синко не классифицирует и подробно не описывает. Все выводы-доводы косвенные. Этот текст для сухопутных читателей. И для романтически настроенных девушек: ах, Питер Блад, яблони в цвету...

Что такое линейный фрегат, легко гуглится... Промежуточный ранг. Фрегат, несущий 32ф пушки и способный сражаться в первой линии. Во времена Блада, кажется, даже с 24-фунтовками можно было угодить в этот ранг.

Но ведь Сабатини пользуется английским ранжированием флота, нет? И я вслед за ним. А галеоны к концу 17 в. уже вышли в тираж, как мне представлялось, сходили со сцены из-за относительной медлительности и плохой маневренности. Описание боев и маневров Арабеллы с классическим галеоном не стыкуется. Хотя название могло перейти на несколько иной тип корабля... С терминами это обычное дело.

И все же я о другом. У меня есть подозрение, что г. Сабатини знал о парусниках меньше вас, Анна :)))

К Синко/Арабелле вообще хватает вопросов. По описанию это как бы линейный фрегат (есть пушки 24ф и даже 32ф). Но зовется везде кораблем (в тех переводах, что я читал, он отнюдь не фрегат). Однако для корабля он явно мелковат... Впрочем, сухопутным читателям, далеким от парусных дел, что корабль, что фрегат, что корвет, все едино парусник :)))) 

Сейчас, листая хроники, я видел 1690 г., когда Блад уже завязал с пиратством, сел в губернаторское кресло -- и тем не менее вновь пиратствует (3 глава)... Арабелла там не упоминалась, согласен. Пролистать сейчас 2 книги не готов (анахронизмы в основном во 2й и в 3й)

Но мы дискутируем о частностях. А главный мой тезис такой: цикл о Бладе написан крайне небрежно, с массой нестыковок, с очень частым пренебрежением здравым смыслом и логикой. Но никакая единая система за этими ошибками не стоит, никакой второй слой. Просто небрежно написано. 

Я не фанат Сабатини. Не помню, в "Удачах" или в "Хрониках" вдруг "Арабелла" воскресла в 1690 г. Не иначе как подняли со дна моря и восстановили :)))

Кстати. Всем бортом главный калибр не стрелял никогда. Это штамп из романов и фильмов. Залпы давали плутонги из 3-4 орудий по очереди. Иначе огромная отдача очень быстро разрушала корабль, открывались течи.

Пролистал первоисточник. Итак. "Хроники капитана Блада", глава 2я. На борту 20 человек. Шестеро работают с парусами, это указано. Блад, надо полагать, командует с мостика? И кто-то у штурвала (а если все-таки румпель, то при нем на таком корабле не один человек). И тут, цитирую:

" Блад тотчас же повернул и разрядил все двадцать орудий своего левого борта в это облако, надеясь поразить скрытый за ним беззащитный борт «Бонавентуры». " Но как, Холмс?

Впрочем, ошибка Сабатини моей ошибки не отменяет. Понадеялся на память, и вот... :(((((

Посмотрел источник. Да, моя ошибка. 20 человек. 

Не очень помню этот момент, но вроде была такая цитата... А с чем проблема? С числом пушек или людей? 

Выложил пост с ответами :)

Нет, не Джим. И вообще персонаж другой расы :))

Да, будут. Завтра :)))

Не, лицензия на порох закончится позже... пока вот хочется еще порулить.

Корректура/редактура буквально только что завершена, скоро перезалью  исправленный вариант (первая половина текста уже перезалита). Извините, что пришлось читать первоначальный вариант - это ж корректору как серпом по Розенталю... :))))

Ну-у-у... Если вдруг -- угощу!

Зависит лишь от цвета донного грунта. Но сваришь - все красные!

А в Тулу лучше ездить не со своим самоваром, а со своим ТТ.

 %)))))))))

Черный, пока не сваришь... Потом вполне аппетитно-красный.

Эх... жизнь вообще не очень справедливая штука... 

Марика, будем реалистами: рак убивает больше людей, чем человек съедает раков...

Не, это взрослые... просто кушали мало :))))

Как я понял, тут оценки зависят от рейтинга оценивающего. Например, я ставлю лайк, а рисуется +3. Но у меня рейтинг не особо велик, а какой миллионер может разом неслабо добавить.

Мелкие, но бесплатные, самоловленные... 

Вот! Отличная мысль! А то тут столько языческих ритуалов насоветовали...

Тут вот ниже мнение есть, что машины тревожат, по корням ездят... но с этим ничего не сделать.

Факт, близко растет к проезжей части. Хотя зависит от глубины залегания, наверное.

Даже вот не знаю, что ему сказать :))

Мне даже курицу советовали в жертву принести, а кровью корни окропить.

Или клад зарыт, а сторожем при нем душа неупокоенная.

Лыжня сохранилась пунктирно, отдельными участками. Обнаружение палатки - дело темное. Я склонен присоединиться к тем, кто считает: Иван Пашин там все-таки побывал задолго до официального обнаружения. Железных доказательств нет, но многие косвенные улики наталкивают на такую мысль...

Насчет лосей полностью согласен: если лось не мчится вскачь, то дырки в снегу очень похожи на те, что оставляет человек. Сталкивался :)) А вот насчет сохранности именно в лесу... есть сомнения. Сохранность - плод ветров, сдувающих нанесенный снег. Мне случалось в марте находить свои следы, оставленные в декабре, и уже закаменевшие в насте. Но всегда на взгорках, открытых ветрам... Понятно, что личный опыт в дело не подшить, но все же... Оттого так хотелось съездить и глянуть на место действия своими глазами, но проклятый вирус спутал все карты. Хотя еще есть шанс съездить осенью, после схода мошки...

Даже с тем, что накопали, можно было судить спорт. чиновников Свердловска и руководителей турклуба УПИ. Но партийное начальство решило иначе... 

Спасибо!

Жаль, что времена карательной психиатрии канули... 

А мне понятно... По ссылке со словом "горожанин" нормальный человек не пойдет (и я не пошел). И обсуждать выкладки этого кащенита не станет (и я не буду). С сутью горячечного бреда знаком, в книге он помянут лишь мельком, большего не заслуживает. 

Что "это"? Ничего, никаких ссылок не вижу в комменте :( 

А без "этого", своими словами, опровергнуть слабо?

"Не имеет судебных перспектив" - это, извините, уже послезнание. А в марте-апреле 59-го этого никто не знал. Думаете, манси раскручивали на виновность в убийствах без судебных перспектив? Признаются - пожурим и выпустим?

Были причины не называть персонажей их настоящими фамилиями.

От многих слышал: не отпускает "Девятка", снится и снится... И мне много лет снилась.

Не факт. Они не отметили визит к Ремпелю, например (лишь написана его фамилия в дневнике Колмогоровой, без малейших подробностей). Визит к Чагину тоже за кадром, даже фамилии в дневниках нет. И еще кое-что, известное из допросов, в дневниках не отражено.      

В моей трактовке дятловцы нажрались 1.02. За этот день в их дневниках вообще нет ни единой записи. Не успели написать... А если речь о карелинцах, то их оригинальных рукописных дневников нет. Есть сводный машинописный, приложенный к отчету о походе в февр. 1959. Это весьма отредактированная версия для тур. начальства и будущих поколений туристов.

Спасибо. Поправил.

Все ответы есть в тексте. Еще раз, тезисно:

1. Следы сохранились на единственном участке, хоть и протяженном (сотни метров) между палаткой и кедром. Все остальное: следы непосредственно у палатки, у кедра, у оврага и т.д. было заметено к появлению поисковиков. А через день-другой после появления они все затоптали. Иначе четверку в овраге не искали бы два с лишним месяца, прошли бы туда по следу и сразу нашли.

2. Уцелевшие следы прокуроры изучили безобразно. Возможно, даже вообще не изучали --  снимки в деле только те, что сделали студенты-поисковики. Не исключено, что и описания в деле лишь с их слов. 

3. По участку с уцелевшими следами в моей версии прошли 6 туристов и 2 чужаков. Остальные подходили к кедру/оврагу с другой стороны, уходили тоже в другую сторону, уже зная, что в курумники и наледи лучше не соваться. Это лишь предположение. Могло быть иначе -- 7 туристов и 1 чужак.

4. Могли ли манси отыскать заметенный 3-4 недели назад след, можно лишь гадать. Но известно точно: они получали приличные деньги (500 р/день) за поиски и не имели стимула для их быстрого завершения. Есть свидетельство (блокнот поисковика Григорьева), что работали на склоне манси без малейшего энтузиазма, с ленцой, инициативу не проявляя. Они бы хоть год искали, да снег растаял.

На самом деле по-хорошему надо рисовать схему финала трагедии с траекториями движения всех действующих лиц, и с хронологией их передвижений, и с указанием того участка, где следы уцелели. Но для этого хотелось взглянуть на место происшествия своими глазами. Однако пока не сложилось -- запланированная поездка на перевал накрылась из-за вируса. 

Продолжение следует... пишется... как раз об этом.

Добрый день. Сам я не считаю цикл законченным, но в ближайших планах НИ-5 нет. Может быть когда-нибудь...

Ружжо можно купить... в отличие от. 

Судя по номеру, 19-й :)))))

Да почему же? Осталась бы жить. И у прочих шанс бы появился. Ружжо -- это ружжо!