d-97

Вы знаете, куда можнете поместить эти псевдонаучные "исследования" на любом языке? Вполне рядовую передачу объекта из серии "караул сдал - караул принял" объявлять "совместным парадом" - это откровенная шиза. Учите матчасть, однако.

"Земля и небо" и "Чудесный шар" - книги моего детства. А вот "Волшебника" я прочитал много позже...

Установка тогда такая была - на абсолютизацию мракобесия церкви. О том, что практически вся средневековая европейская наука была околоцерковной скромно умалчивалось. Ну и все-таки сложно объяснять детям, что такое сатанизм и другие милые увлечения Бруно.

Собственно и сейчас мало что изменилось. Выпячивается, что репрессировали инженера, или ученого, но умалчивается за что.

Зачем без ноутбука? С ноутбуком, смартфоном и, заодно, подключением к тырнету. А вот дальше для попаданца начинается самое интересное. Никому он со своими ноутбуками не нужен и неинтересен. На то, чтобы получить возможность хоть как-то влиять на исторические решения уйдут годы. А тут оп-па - и революция. Начинай все с начала.

И с другими историческими периодами не лучше. И даже не на уровне глобальных решений. Вот попробуйте проанализировать - как реально внести в проект Т-34 пресловутую командирскую башенку? Если сам Т-34, безо всяких башенок, начинался весьма тяжело и неоднозначно?

А в результате, генерал Куропаткин даст вам приказ отступать. Или артиллерию заберет. Или вас, вообще, в тех краях не окажется.

Болонская система, с ее свободным выбором предметов, в принципе, пригодна для гуманитариев. Ну, или для дополнительного образования. Инженерные специальности требуют классического подхода.

Хотя, вообще-то, целью "болонки" декларировалась международная унификация ВО. Не получилось.

Что до сравнения советского образования что с современным российским, что с западным - оно бессмысленно. Советские специалисты готовились советским же государством для собственных нужд и в рынок вписываться им не требовалось.

Ну а современный кризис образования (общемировой, кстати) связан отнюдь не с болонской системой.

Вы не на рекламщика учились?

Первое - болонская система не дает никаких преимуществ, поскольку она, в принципе, не про образование, а про взаимное признание дипломов, унификацию программ и т.п. Не работает.

Второе. Бакалавриат - вообще-то давно устарел и сохраняется по традиции. Был базовым образованием для осуществления определенных видов профессиональной деятельности. Скажем, "бакалавр права", "бакалавр искусств" и т.п. Их смысл и уровень квалификации носителя понятны. А вот "бакалавр технических наук" - это, вообще, что? Недотехник-недоинженер?

Третье - "рыночная конъюнктура" - это для ДО и КПК. К ВО никакого отношения не имеет.

Четвертое. Программирование - в настоящее не столь специальность, сколь прикладная дисциплина. Готовить программистов в ВУЗе - идея так себе.

А вот специалист в области искусственного интеллекта - существо явно виртуальное. Ибо создания ИИ, даже в перспективе, не ожидается.

Ну почему не для детей. До начала 20-го века детей от прозы жизни не оберегали.

Беда любого сильного правителя. Собственным существованием он не дает создать кадровую школу - ибо вникает во все и подменяет всех.

Что до большинства попаданцев - разумеется интересно читать про промышленную революцию в средневековье. Но при полном отсутствии кадров и ресурсов, когда окружающие, попросту, не понимают, зачем все это нужно, сказочность такого хода событей очевидна.

Насчет европейских поездок - не факт, что мастер тянул, но хороший домик, сына- реалиста (а там и инженера) и ручкаться с уважаемыми людьми - вполне.

В отдельных случаях могло быть. Правда, здесь кроме денег еще и время. Редкого мастера могли отпустить на два-три месяца, тут уже особые обстоятельства нужны.

Вообще мастер до революции был серьезной величиной. Намного выше квалифицированного рабочего (коих тоже негусто было, и зарабатывали они неплохо) и где-то возле неба - для всех остальных работников. Вот жизнь последних была очень печальна.

Большой террор - неправильный термин. Придуманный, к тому же, врагом. Потому, что, собственно, террора не было.

Была Большая чистка. С массой перегибов и немалым количеством "щепок". Необходима ли она была и, если да, оправданны ли были именно использовавшиеся методы - вопрос малоизученный и избыточно, сейчас, политизированный.

Не принимайте статистику близко к сердцу. На фронте гибнут не все, но в тылу гибнут реже. Кто-то, как упомянутый Ивантер ушел на фронт.  Кто-то. как Фраерман, в ополчение. А кто-то, как Галич, откосил и "воевал" в Ташкенте. Там не стреляли.

Собственно, можете сравнить с современностью. "Испуганный патриот" - уже мем.

Сутью. Террор - запугивание. А чистка - она и есть чистка.

Не читайте на ночь Солженицина.  Лучше братьев Гримм прочтите.

А их-то вы к чему приплели?

Термин "Большой террор" был введен британцем Робертом Конквестом в одноименной книге. Другом России и СССР означенный Конквест никогда не был.

Я этого не заявлял, вообще-то. Террор в переводе и означает страх, ужас. Поэтому фраза "извержение вулкана терроризирует население" вполне адекватна ситуации, хотя для русского языка несколько корява.

Но вот, к чему вы приплели джихадистов, я так и не понял.

Они, просто, не ели на кухне. Собственно, кухня для этого и не предназначена.

Ситуация для человечества, имхо, безнадежная. У мертвяков слишком много имбовых плюшек.

Собственно, сомнительным выживание человечества делала уже способность немертвых легко маскироваться под живых, причем под живых неодаренных.

А описаный механизм действия некровируса шансов не оставляет вообще. Поскольку имунных к нему нет, за исключением ГГ. Ну, еще м.б. антимагов.

Зомбаки в ЛитРПГ, да и в апокалипсисах - это да. Сильные, живучие, нередко шустрые. При поедании человеков становятся быстрее, сильнее и умнее. Размножаются укусами, царапинами, прикосновениями. В пище не нуждаются. Где берут энергию - хз.

права Годуновых на престол очень спорные

Ну, не хуже, чем у Гольштейн-Готторпов. Да, кстати, и кровных Романовых.

Вот только реализовать эти права вельми непросто.

влезать в разборки с Девиером кажется мне не много глупым 

 Девиер уж больно активно себя ведет. Оставлять его без внимания достаточно рискованно.

За Романовыми традиция, уже почти две сотни лет

Вот только Романовы закончились. И это даже хуже, поскольку лезть сейчас на трон - гарантированно получить новую Смуту.

Так что это либо проверка на вшивость, 

либо серьёзный развод

Либо проверка на адекватность (ну куда он полезет, не имея собственной сильной команды, но имея серьезных противников). Либо кому-то нужна именно Смута. Вариантов хватает.

Сроки, в общем-то, не жмут. А спешка, вообще, малополезна.

Сталинистов не существует. Они - суть реакция на булкохрустов и либерастов. Кои, собственно, и поднимают тему ИВС по любому поводу.

РКМП - суть утопия, вынесенная в прошлое. Достаточно понимать, что утопия абсолютно виртуальна. Ее нет, не было и не будет.

Сталин мертв уже 70 лет. Уже и Союза нет. Какая, к черту, десталинизация? Какое осуждение и преследование? Уймитесь, наконец.

Вы еще Хаммурапи осудить предложите...

Как, собственно я и говорил - "сталинисты" появляются, как реакция на провокационные заявления нынешних "белых", "монархистов" и прочих "борцунов с крававым режимом".

Идеи - штука вообще живучая. А наследники... Срок давности истек. Как и у Романовых.

Не у всех крестьян были сапоги. Часто - одна пара на семью. Хотя это еще и от региона зависело. Плюс, к подлому сословию принадлежали как безземельные крестьяне, так и кулаки-хлеботорговцы. И выглядели они по-разному.

Безземельные - это, прежде всего, поденщики, сезонники. И далеко не только бывшая дворня. Их происхождение разное. Да и общинников, живущих на грани голода хватало. Деревня в европейской России была перегружена едоками. И деваться им было особо некуда - российской промышленности столько рабочих рук не требовалось. А если еще учесть совершенно первобытные методы обработки земли...

Я, что-то, не увидел у автора никакого возвращения в юность. Лишь колбасно-сырные страдания, да бабы экзотические. Словно в СССР баб не было.

Юность - это немного другое. Это здоровье, энергия и все впереди. А здесь какое-то стариковское бурчание. Вот плевать бы было на вкусные чай и кофе, будь ценой отказа от них возвращение в юность. Жаль, что это невозможно.

А сравнивать СССР 80-х и современную РФ, попросту, глупо. Мы никогда не узнаем, каким мог стать Союз за эти сорок лет. 

Ну, я, скажем, сомневаюсь, что в Союзе появились бы детские кредитки. Да и обычные - тоже.

Если же серьезно, многое бы зависело от выбранного направления развития. Поскольку реформы тогда действительно назрели. Но они могли, как улучшить ситуацию, так и ухудшить - см., например, реформу Косыгина-Либермана.

КНР, кстати - не лучший образец.

Всадники против Неуловимых не играют. Совсем другая лига :)

Вот именно, поэтому. Всадники, они как бэ, самые крутые в на селе, а Яшке плевать с трех верст и на их село, и на них самих.

Оригинальная личина.

Что-то гложут меня сомнения... Попаданческий Союз уже поддостал, как карамельный, так и тоталитарный. И дело даже не в том, что ни тем, ни другим СССР не был. А, наверное, в абсолютной надуманности большинства сюжетных линий. Чем-то мне все это напоминает ГП-фанфикшн, только в псевдосоветском антураже.

И пародия - это, наверное, хорошо, вот только хорошая пародия должна быть достаточно короткой. Многотомник в эти рамки не вписывается. 

Проблема даже не в населении. Проблема в установленных парадигмах. Во-первых: в абсолют возведена роль денег: "зачем что-то делать, если можно купить". Во вторых: все, что не разрешено - запрещено. Попробуйте создать подобную конструкцию, мало, что заставят снести, так еще и под суд влетите.

СССР не нуждался в спасении. Его, просто, не нужно было ликвидировать. Реформы требовалис, но Союз был жизнеспособен и без них. Но недопущениие ликвидации СССР - не для попаданцев в "счастливое пионерское детство", коих сейчас несть числа.

Тем более, что ни "шоколадно-ванильный", ни "чернушно-гулаговский" Союз из многочисленных "назад в СССР", никакого отношения к реалному СССР не имеют.

"Зверь, именуемый кот" :). Много раз перечитанная, и не только мной, полурассыпавшаяся книга Соловьева, 57-го года выпуска, до сих пор стоит у меня на полке...

Книгу читали. Книгу перечитывали. Книгу давали почитать. 

Кстати, сборник "Морская душа", 55-го года, того же Соловьева, у меня тоже истрепана. Но не настолько. Все-таки "Насреддин" - это шедевр.

М.б. все-таки, первой гильдии? А то первый ранг купца как-то уши режет.

Красиво. Но в корне ошибочно.

Кобура вообще не для ентих девайсов. Скорее всего - для тормозка.

"Начальник Чукотки" жеж :)

Графоманов сейчас явно больше, чем граммофонов. Так что - спрос имеется.

Ну, что свинья - ближайший родственник человека - общее место :)

А почему хрюшки не входили, скажем так, в пищевой рацион арабов, причем задолго до Пророка - здесь можно только предполагать. Но причины были.

Собственно и сейчас, от свинины, по возможности, лучше воздерживаться. И вера здесь не при чем.

Хм. Крымская война была проиграна Россией в великосветских салонах. И бороться придется именно с этим.

Куда Горчакова денете?

В действительности, в Крыму проиграла именно коалиция. При всех неудачах русской армии. Падение Севастополя послужило лишь поводом к прекращению БД.

Да, логистика повлияла. Но не столь критически.