d-97

Вообще-то нет. Развивайся человечество чисто по Дарвину, оно бы до сих пор из пещер не вылезло. Если бы не вымерло.

А прогресс так и идет - путем проб и ошибок. Поскольку учесть все факторы заранее невозможно.

Ну, где-то так. Если оглянуться на прошлое - нет таких грабель, на которые человечество бы не наступило. Да еще и не по разу. Но, в итоге, все-таки прокладывает себе путь в будущее.

Мне, в принципе, плевать, на сколько долго продержится современный фашизм. Я не доживу. Но, учитывая тенденцию самопожирания - недолго. Даже трех поколений не ожидается.

Ну, не до первого "телефонного мошенника"... Запас прочности у них достаточно велик. Но, вот "друзья папы", постараются отжать все, что можно и нельзя. Просто понимая, что иначе - никак.

Только у друзей - есть свои детки. Ничем не лучшие...

Имеется, конечно, и англосаксонская система формирования элит. Тоже сбойная. Увы, ничто не вечно. Детки учатся управлять, а не создавать.

Извините, но контролировать эволюцию мы, пока, не умеем. Хотя, кое-кому, очень хочется.

Мир слишком сложная система, чтобы ею управлять. Все этим "глубинные правительства" - не тянут.

Развитие идет скачками, по мере накопления ошибок. Любая попытка его остановить ведет к ускорению накопления ошибок. 

Перечитайте, хотя-бы, "Академию" Азимова. Если лень - его же "Конец Вечности". Не работает "стабильная технофеодальная система". Деградирует на пару порядков быстрее, чем предсказано Азимовым - это уже сейчас видно.

Обмануть закон непрерывного развития не получится.

В Англии?

Поначалу - всякий. Позже, с появлением потребности в квалифицированных работниках - для них появились послабления. Но стать таким работником было не так просто - как и крестьянину в РИ.

Кстати, шахтеры до середины - конца 19 века были именно неквалифицированным персоналом.

Родилось десять - выжило пятеро. Кого-то потом в рекруты забрали, кто - на отхожих промыслах. Деревня, конечно, постепенно переполнялась, но не так быстро. Тем более, что с тогдашней "механизацией" работы всем хватало.

Это не российское ноу-хау. В Англии с крепостным правом тоже все было замечательно - работник был обязан трудиться там, где укажут за столько, сколько дадут. И не имел права самовольно покинуть место проживания. Ну, разве что, крестьянином он не был. Отменили, кстати, всю эту радость даже позже, чем в РИ.

Ну да, полное слияние идеологических институтов с государственными ни к чему хорошему не ведет. К сожалению предотвратить это очень сложно.

Народ - ресурс для любой власти. Но относиться к этому ресурсу можно по разному. Можно его приумножать и улучшать, а можно - как при той же Екатерине...

Можно считать везением, что хотя-бы часть фаворитов блюли государственные интересы. Однако, военные успехи не сопровождались успехами экономическими, отставание от Европы росло. Итоги правления Екатерины, в целом, печальны.

Емнип, об отмене рабства федералисты объявили сильно позже начала ГВ в Штатах. Так что - даже повод для войны был иной. А причины ГВ были чисто экономические.

:) Помню, как название книги Сташефа "Волшебник в душе" ввело меня в некоторое недоумение.

Кто-нибудь объяснит, зачем ГГ упорно пытается скрыть свои способности? Причем во вред как себе, так и делу? Более того, делает он это настолько коряво, что любой детсадовский аналитик давно бы его вычислил.

Я легко переключаюсь между книгами, хотя тоже предпочитаю законченные произведения. А периодичность... Сапегин, к примеру, выкладывает проды раз в месяц, по обещанию. Ну не коммерческий он автор. Тем не менее - его читают.

Вариант а) Выкладывать так, как считаю нужным. Кто читает — тот читает.

Но, желательно, выработать какой-нибудь график. Раз в неделю, раз в две недели... Неважно.

Я себе представил весовую, а не спортивную гирю. Исходя из номинала. Даже двух видов :)

И водопроводную трубу, в которую пройдет, к примеру, двухпудовка - тоже, вполне себе, представляю.

Человек, попросту, малоинформирован. 

История состоит из небольшого количества фактов, большого количества измышлений и огромного количества интерпретаций. Изучая историю следует, прежде всего, включать логику. И да будет вам в помощь бритва Оккама.

Так и развиия у них не было. Пока не начали эту систему ломать.

Последствия до сих пор приходится расхлебывать.

Ничего не получится с продлением жизни. Дольше 130 - 150 лет человек даже в идеальном случае не протянет. 

Сословно-кастовая система понятна и примитивна. И, даже, работает. Вот только будущего у нее нет.

Мир, в принципе, захватить можно. Но вот управлять им не получится. Тем более - тайно. 

Да, и следует учитывать, что богатство - ни разу не признак гениальности.

Фильмы - отдельная тема. Швабода оказалось для творчества неполезна. Говна прут неудержимо.

ЗЫ. Да, вспомнил. Даже антисоветчик Дудинцев в этом жанре отметился. Ну и Аксенова можно упомянуть.

Так Хейли, вообще, "производственник". И до сих пор популярен.

А из наших самые сильные - Крымов, Катаев, Беляев, Савченко... Ну и Стругацкие до кучи :)

Подняться - да, не дадут. Тридцатые не только мы помним.

Но ведь учесть все невозможно. И спасения капитализму нет - его время истекает.

Ну как сказать... Все исторические аналогии ложны.

Хотя с шестнадцатым годом сходство просматривается...

"Понедельник начинается в субботу" ;)

Любимый? Не назову. Я не выделяю любимые книги.

Из самых известных и популярных в СССР - книги А. Хейли.

Кстати и в фантастике производственная тема также широко была представлена. Того же Савченко можно вспомнить. Или Стругацких.

Производственные романы, в т.ч. иностранные были в Союзе очень даже популярны.

Кастовая система ведет к деградации, поскольку работоспособна лишь в примитивном обществе.

Не забывайте, что до Октября был Февраль. А до него - пятый год. 

Ну и то, что революционные ситуации всегда создаются сверху.

первые - имеют все права но мало или вообще никаких обязанностей.

Вторые - не имеют прав, но имеют тьму обязанностей.

Знакомо?

да, это монархия.

Это не просто монархия, а монархия, находящаяся в глубоком упадке, я, бы, даже сказал - при смерти. Будет то социальная революция, внешняя экспансия, или что-то иное - крах неизбежен и он уже на пороге.

Ну, можно и так :). Вообще-то - Мэри Сью/Марти Стю.

Может и нет. Я, даже, не знаю, что сейчас в тренде. Судя по топу АТ - МС всех видов.

Мне не попадались. Нет, всякие вселения бывали, но с плюшками в виде сохраненных связей, капиталов и т.п. Но это неинтересно, тут вся соль в чистом попаданчестве - с нуля, так с нуля.

ЗЫ. Думаю, написать такое не столь просто. Старшее поколение не слишком хорошо понимает молодежь, молодежь плохо понимает старшее поколение. Вжиться в образ, чтобы не получилось карикатуры, достаточно сложно.

Посмотрю, попробую почитать. Хотя сам бы я назад не хотел. Интереснее был бы новый старт - здесь и сейчас, без послезнаний и с почти бесполезным опытом прошлой жизни. Адаптация-то тоже особо легкой не будет.

Но на свою, а не мира :)

Да, несомненно.

...Толченую мумию пользовали до середины 20-х. А кровопусканием лечили вообще всё.

Про медицину, вплоть до 20-х годов 20-го века лучше вообще помалкивать.

Ранец у нас был "all in one". И рюкзак, и ледянка, и табуретка, и хоккейные ворота... Вещь универсальная и неубиваемая. Вот только до ранца с картинками никто так и не додумался. А жаль.

Ранец. Кожаный.  Без картинки. Но зато отлично заменял ледянку :)

Это ж у вас все тот же СТЭН получается... Нах-нах, пускай это говно бритты клепают. У СТЭНа, кроме стоимости никаких достоинств нет, а РККА не так уж срочно нуждается в ПП. А приличный ПП поначалу дешевым не будет. И пойдет, опять же поначалу, к погранцам - как и в РИ.

ГГ нужно тактику применения ПП вырабатывать. И требования к этому самому ПП. А сделают их без него.

Вот что он может попытаться сделать - это зарезать самозарядки. По кр.м., их массовое производство.

"Бутылка" имеет и плюсы. Например, хорошая экстракция и возможность повышенных конструктивных и технологических допусков при производстве оружия. Опять же, для СССР - критично.

Что до остального - не о том, собственно, спорим. ГГ нужно не патроны, пистолеты и ПП проектировать (и без него сделают), а отрабатывать тактику применения тех же ПП. Тогда и к его требованиям будут лучше прислушиваться.

Осталось только убедить в этом командование КА. Чекисты-то примут, только, вот, взаимоотношения с военными у них не очень.

А у СССР, между прочим, и армии-то нормальной нет. И не скоро будет. Плюс еще и контингент не самый грамотный, для них и обслуживание мосинки - задача нетривиальная.

Реально, поле непаханое...

Кстати, ПП тоже выйдет очень недешевым. Если, конечно, не связываться со СТЭНоподобными конструкциями. Лучше не связываться, имхо.

Однако, даже при нашем, хреновом, качестве производства, эффективная дальность ППШ/ППС была выше, чем у Эрмы. И зачем нам тогда 9Х19?

При том, что ПП, вообще - паллиатив. Но до промежуточного патрона, увы, еще далеко. Убедить в его необходимости никого не получится - нет убедительных аргументов. Даже ПП выпускать так сразу не начнут. Как, собственно, и в реале.

Отсюда - ГГ, пока, вообще в эту степь лезть не стоит. Будет патрон 7,62х25 - и пускай будет. А там и до ПП очередь дойдет. Пока что их выпуск так и так не наладить.