d-97

Большевики сильно переоценили пролетарскую сознательность. Собственно, наступили на те же грабли, что и народники.

Кто и куда "вполне мог" растащить из Коврова станки пулеметного производства?

Ну, основное оборудование явно уцелело. Иначе бы Федоров ничего произвести не смог. А вот специальная оснастка - лекала, шаблоны и т.п - не факт. Как и документация. Здесь нужно смотреть, сколько времени завод простоял пустым.

Кто и куда? - таскают всё.  Тем более, когда любая железка находит применение, да еще и лежит без присмотра. 

Конкретика может и есть где-нибудь в заводских архивах. Если они сохранились.

А то, что производство Мадсенов так и не запустили - здесь революционный бардак наложился на общую промышленную неразвитость РИ.

Я, вообще-то, не о 80-х писал, а о 20-х. Тогда все было гораздо веселее.

Да. Но кроме этого на многих заводах творилась совершеннейшая дичь. Технологии менялись общим голосованием. За прогулы и пьянки не наказывали. И т.п.

Ну так РИ была технологически отсталой страной. И самым тяжелым была нехватка кадров. Что еще хуже - не было базы для их подготовки. Ее создадут только в 30-е.

Может и удалось бы наскрести людей для производства Мадсенов, но ведь квалифицированные специалисты и на других производствах нужны. Никак не тянется тришкин кафтан, увы.

Так вопрос, насколько я знаю, был не в сложности изделия а в допусках и качестве обработки отдельных деталей. Штучно могли, а вот в серии - уже не получалось.

Кстати, почему ты так топишь за Панамскую железную дорогу?

Резанул откровенный анахронизм "топишь". М.б. "ратуешь"?

ГКЧП, очевидно, был финальной провокацией, инициировавшей заранее подготовленный распад СССР. Мировой капитализм, таким образом, получил отсрочку глобального (и финального) кризиса. Только отсрочка давно закончилась. Да, как мы сейчас видим, капитализм готов утопить (и утопит) планету в огне и крови. Но это его не спасет.

Имхо, основным критерием выбора оружия (и патрона под него) у промысловиков был экономический. И берданка, снимаемая с вооружения (и, оттого, заметно подешевевшая), была вполне неплохим выбором. Лошади здесь явно не при делах.

А чем берданка - не американская винтовка? К тому же, с возможностью относительно недорогого переснаряжения патронов.

Другое дело, что армейское оружие создавалось не для охоты. И во многом  охотничьему уступает (хотя в чем-то и превосходит). Вон, если вспомнить Стивенсона - у всех мушкеты, а у Трелони ружье. Отличия очевидны.

Но и экономика важна. В Сибири до войны вполне в ходу были даже дульнозарядки - местные охотники считали излишним тратиться на что-то более современное.

Для "относительно недорогого" переснаряжения нужны в продаже капсюли, пулелейки и так далее

Тем не менее - переснаряжали. А значит вопрос был решаемым. Не обязательно через оружейные магазины, купец привозил под заказ.

А что, у них был большой выбор?

Тем не менее - выбор был. Если говорить о винтовках - та же берданка, мосинка, или арисака. Да даже энфилды попадались. Доступен был и гладкоствол - как в РИ, так и в СССР. 

Ну а то, что рынок гражданского оружия в РИ так толком и не развился - это вполне понятно, слишком низкий спрос. Что до СССР - это уже другая история.

А какой процент населения РИ мог прикупить себе охотничий огнестрел? И многие ли из них его покупали? 55к за 4 года - слезы, а не спрос. Как раз для ремесленного производства.

Спрос на дешевое охотничье оружие был достаточно невелик. Был спрос на дорогое. Большинство населения РИ находилось на грани выживания, или близко к этому. Поэтому спрос не то, что на огнестрел, а вообще на промтовары был минимален. И вполне удовлетворялся импортом. Экспортировала же РИ почти исключительно сырье. 

Тем не менее. Американские фермеры могли покупать огнестрел. И покупали. Русские крестьяне не могли покупать огнестрел. Они керосиновые лампы-то покупать не могли. Не может быть производства без покупателей. Dixi.

Купили частные мастерские. Наверное - кому-то и продали. Тем же помещикам. Вы, правда, лаг впочти в три десятилетия не учитываете. В 90-е 19-го - сколько охотничих ружей купили в САСШ? И сколько в РИ? В штуках. 

В РИ казенные заводы никому спихнуть не могли. Поскольку никто не видел особой прибыли даже в производстве армейского оружия, при гарантированном спросе. А уж гражданка...

Увы, но основная масса населения жила именно в центральной России. Ни Юг, ни, тем более, Север и Сибирь, массового потребления промтоваров дать не могли. Эту проблему РИ так и не решила. И да, та же Сибирь жила хоть и лучше, чем центр, но отнюдь не роскошно.Избыточное потребление отсутствовало.

Помещиков, конечно, было не столь уж много. И не все из них были богаты. Недорогой гладкоствол покупали, впрочем, и те, и другие - не для себя, так для сторожей, лесников и т.п. Кстати и купеческая охрана так же вооружалась. Ну и какой-то спрос создают охотники-промысловики.

А разница... РИ, на рубеже веков, была страной, только вылезшей из средневековья. Экспорт - сырье, основной импорт - предметы роскоши. Собственной промышленности негусто, да и та, что есть, по большей части принадлежит иностранцам. Внутренний рынок практически отсутствует, 80% населения промтовары не покупают вообще. Какое, к чертям, собственное оружейное производство, кому оно нужно, кроме армии?

САСШ того же времени. Быстро развивающаяся промышленная страна. экспорт/импорт смешанные, на тот момент идет насыщение внутреннего рынка. Который достаточно велик и продолжает расти. Промышленность уже догнала европейскую. спрос на промтовары, в т.ч. и на огнестрел огромен - тем более, что владение оружием для населения САСШ вполне традиционно.

Для крушения империи совершенно недостаточно иметь неумного и некомпетентного правителя. Сколько их в истории было - и ничего, спокойно передавали государство наследникам. Революция происходит, когда существующий строй прогнивает полностью (по кр. м. - полностью прогнивает правящая элита). В этом случае даже замена дурного правителя на гениального государство не спасет. Более того, не спасет даже единомоментная смена всей верхушки - замени первый состав Временного правительства на большевиков - и те с тресколм провалятся.

Так красный стяг тоже еще с русских княжеств пошел.

Троцкий рулил армией откровенно хреново. Не стоит его переоценивать, народный трибун - ни разу не военный стратег.  Троцкий, в результате, навредил гораздо больше, чем решил.

Ну и в любом случае - революция, неизбежно, наступает на максимум грабель. И только после этого начинает реально решать проблемы. 

История (человеческая история) - наука, но очень своеобразная. Ибо базируется, даже, не столько на фактах очень разной степени достоверности, сколько на мнениях - как самих историков, так и авторов письменных исторических источников.

Если же говорить об истории, как о школьном предмете - то она ближе именно к пропаганде, поскольку учебники в каждой стране пишутся авторами конкретной исторической школы, акцентируются на значимых именно для этой страны событиях и дополняются личным мнением конкретных преподавателей. 

В тубусе РПГ. Сова - в глобусе.

Немного уточню. Рон не умный, Рон хитрозадый. Это у Уизлей семейное. Гарри - ОАШ (по аналогии с ОЯШ) Умным ему быть не положено. Насчет Гермионы почти согласен - даже отличная память не помогает при полном отсутствии способностей к анализу. Плюс откровенная зашоренность при гигантской амбициозности. Из таких получаются замечательные религиозные фанатики. 

1. Чтение. Люди перестают читать. Результаты: атрофируется воображение, примитивизируется язык, отключается вторая сигнальная. И т.д., и т.п.

2. Потреблятство. Все больше людей смотрят не на звезды, а в персональное корыто. Результат - общая примитивизация мышления.

Прогноз: хреновый. Для нынешней цивилизации. Замечание: такое уже бывало, шансы на новый подъем имеются.

В отличие от собак, зоошиза агрессивна перманентно.

Вот вам еще классика на 56 томов: https://author.today/work/series/41956?page=1

Без ИИ (его еще не было). Но подозрение на литнегров имеется.

Спорить не буду. Были литнегры, не было их - все из области предположений. Как и у Дюма. При том, что и Дюма, и Никитин по производительности до Азимова не дотягивают. Который и без литнегров, и без ИИ. и, даже, без компа вполне неплохо справлялся.

Таких примеров полно.

В действительности же, Союз сумел вполне неплохо вооружить КА. Но увы - создать за три года нормальную армию невозможно.

Да, собственно, к тому же. Создать оружие - одно, произвести - другое, снабдить армию - третье, а научить/ться применять - совсем даже четвертое. Здесь уже писали, что панцерфаусты фольксштурму были немногим полезнее палок.

Что до РККА - ее, по-сути, начали создавать в 38-м. То, что было до этого, современной армией назвать сложно.

Скорее, смешали. Армия Крайова действительно управлялась из Лондона и с советскими войсками не сотрудничала. Соответственно, отряды АК подлежали разоружению. АЛ же, создавалась с участием  СССР и действовала совместно с РККА.

Еще бы понять - что это за зверь такой "останавливающее действие пули"?

Когда лошадь приходила в себя после контузии, жаловаться было уже поздно...

Имхо, эти "квоты" придумали не ранее 60-х, уж точно после 20-го съезда. И, скорее всего, не у нас.

Рогатка - это вообще не копье. Это ошейник с длинными шипами.

 вмешательство всезнающего попаданца... могло бы...

Да ничего оно не могло. Земмельвейса вспомните.

Все гораздо проще. Земмельвейс был чистым эмпириком, как либо обосновать свои результаты он не сумел. Не мог он похвастаться и к-л научным авторитетом. Вспомним, что в 18-19 вв чисто экспериментальные методы научными не считались, почему Земмельвейса и объявили шарлатаном. Пастер, напротив, был признанным авторитетом в науке и научными методами владел великолепно.

Возвращаясь к нашему попаданцу - а кто бы его стал слушать? В отличие от мудрых эльфов, никакого авторитета, в глазах хоть виноделов, хоть ученых того времени, он не имеет.

7.62х53R сохранили в СССР не от хорошей жизни. Это унылая правда. Но, в результате оный патрон живее всех живых. И это тоже унылая правда.

Вопрос? А стоит ли от него отказываться "чиста из принципа"? Да, проблемы рантового патрона известны. Но известны и проблемы безрантового. В конце концов, патрон 7.62х51 - это тоже жопа. В 40-е рулил 7.62х39. ПП нужно продвигать ГГ, а не автоматические винтовки... И не модный ныне 9мм пара...

Тактикультуризм - зло. Однозначно.

Согласен, перепутал.