d-97

Эльфы - дети леса. Нет там кости, древесина одна. У самых продвинутых - мореный дуб.

Скифская каменная баба, пардон, эльфийка.

И размахивая шашкой из эбонитового дерева.

Непонятно, как это государство еще существует. Сплошные разборки школьного уровня. Никаких противовесов - одно лишь тупое нагибаторство.

Только и остается. Хотя я вспомнил исторический аналог - польский сейм. Король без власти, утырки-шляхтичи с непомерным самомнением - и результат: Польшу делили кто хотел и как хотел - европейский вид спорта такой был.

Ржечь Посполита - это не совсем Польша.

Централизация власти, увы - неизбежный процесс. Ресурсы отдельных мелких владетелей ограничены, рано или поздно им приходится к кому-тог примыкать, или, даже, под кого-то ложиться.

Личная сила - конечно замечательно, но это не абсолют. Не хочешь договариваться с другими - договорятся против тебя. И никакие уберплюшки не спасут.

ГГ, да, в провинции. Но амператор что-то сильно дергается. Что ему эти вымирающие бояре, казалось бы?

И это - не единственный порт Швамбрандии )))

Мы, в сое время, были скромнее - целлулоид.

Такого актива нет и, при сохранении господства в экономике финансового сектора, появиться не может. "Экономика роста" никуда со времен Великой депрессии не исчезла, генерация инфляции банками лишь растет. Невозможность и недопустимость простого накопления - один из краеугольных камней нынешней экономической модели.

М-мм... А чего вы, собственно, хотите от тусовки россиянской творческой интеллигенции? У коей, как известно, три основных жизнепологающих позиции: продемонстрировать свою креативность (в своем же понимании), опять же, продемонстрировать свое абсолютное интеллектуальное превосходство над ничего не смыслящем в высоком искусстве быдлом и, не в последнюю очередь, продемонстрировать свою преданность западным "общечеловеческим ценностям" (ну и грантик заполучить, не без этого).

Никто иной там стать лауреатом и не мог.

+

+

+

"Плохая литература", гы... И что к ней относится? "Янки" Твена - классика попаданчества? "Путешествие" Сирано - то же фантастики? "Вампирские" рассказы Толстого? "А хорошая" литература - это  что? Откровенная графомань Бульвер-Литтона? Скучный до зевоты Лажечников? Книжонки Брауна может быть?

В действительности деление на "плохую" и "хорошую", "серьезную" и "развлекательную" - всего-навсего выдумка эстетствующих "интелей", стремящихся продемонстрировать свою некую "избранность", отличность от "хавающего быдла". Нет никакой "плохой" литературы и "плохих" жанров. Даже "маркиз глупый" свою полезную роль сыграл - хотя-бы в приучении к чтению.

Вообще-то изменилось многое. Современная Россия в достаточно малой степени напоминает РКМП - разве, что по отдельным позициям. И то - любое прямое сравнение есть ложь. Другое дело, что современные "страдания по РКМП" основаны на недостоверной, или искаженной информации - как пример: доходы берутся столичные, а цены на товары глубоко провинциальные, да еще и оптовые.

Вообще-то труд з/к составлял ничтожную долю в советской экономике. Примерно такую же, как и сейчас.

Увы, капитализм еще недостаточно прогнил и пока довольно прочен. Но конец его уже виден, хотя и далек.

Что финансовый капитализм - путь в никуда те же капиталисты поняли уже давно. Но уж слишком велик соблазн...

Россия, Которую Мы Потеряли. Эдакая ванильно-хрустобулочная Российская Империя (РИ).

В 20 веке голодомор был, емнип, только в Бенгалии. Аналоги ГУЛаг существуют во всех странах мира. В РФ это ФСИН.

Про большевиков куда-то что-то отбросивших в развитии - позабавили. Это только демократам хорошо удалось.

И зачем мне ваша беллетристика? Вы еще на Солженицына сошлитесь.

Смертность в лагерях в предвоенный период не превышала средней смертности по стране.

Это беллетристика, со ссылками на беллетристику. Архивные ссылки выглядят немного иначе.

У вас другой источник есть, кроме жж-шки? Статистический справочник, например?

Там даже ссылки на сочинения Шаламва, Солоневича и т.п. нормально не оформлены. Какие уж архивы... 

Ну, для начала - забыть о реформах. Машина Империи возможности для ремонта исчерпала, сгнило все, вплоть до чертежей.

Еще беда - "нет такой партии". И создать структурированную организацию, коей придется все накопившееся дерьмо разгребать, будет очень непросто. Находясь на позиции императора - пожалуй и вовсе невозможно.

Скорее всего, придется организовывать заговор, причем не один. Пропаганду налаживать. Кадры подбирать, а где-то и готовить. И все время следить за спиной.

А современные учебники - это вообще нечто. ТОЭ 70-х годов выпуска читается легко и свободно. На нынешнем - на второй странице чуствуешь себя законченым идиотом. Началось это давно, скажем монография Оре по теории графов непониманий не вызывает. А учебное пособие начала 80-х на ту же тему это жуткое нагромождение рассуждений и формул.

Почему-то стало считаться, что чем заумнее учебное пособие - тем оно лучше. Для чего, собственно, нужны учебники уже забыли. Ну а современные какавторы, еще и "уникальностью" озабочены.

Нацистская идеология появилась задолго до Гитлера и была очень популярна в "цивилизованном сообществе". Напомню две английских поговорки:

"За Проливом людей нет".

"Джентльмен может жениться на английской служанке, но не может - на индийской принцессе".

Тотальная война и тоталитарный режим впридачу - это вам "Огромный черный корабль" нужен. Но попаданцев там нет.

Так ожесточение Гражданской не на пустом месте возникло...

А то почитаешь "свидетелей РКМП" - все в РИ было пасторалью: холеные мужички, заботливые помещики, благолепная РПЦ и царь - батюшка... Как вдруг явились злодеи-большевики, проплаченные германскими жидомасонам, и своей несметной ратью все порушили.

Да, раз, эдак, в пять. И никакого влияния они не имели. Вот, что благословленное всемирным сионизмом, германское золото делает!

Слухи о золотом запасе Второго Рейха сильно преувеличены )))

Александр Бронштейн за границей не жил. Лев Троцкий действительно привез из САСШ не то десять, не то двадцать тысяч долларов - как раз на революцию хватило :). Правда сам Лев Давыдович на тот момент в большевиках не состоял :(.

Не оффтопьте.

Нат Пинкертон, в свое время, был куда популярнее книг Фенимора Купера - каковой тоже не шедевры писал. Тем более - популярнее Чехова с Гоголем. И что? Где этот Пинкертон? Уйдут и комиксы - за редким исключением. И Гарри Поттер уйдет. Но что-то из современных "нешедевров" останется. Как остался Ф. Купер.

Условно книгу можно назвать "Французская революция глазами попаданца вулгарис". Действие, правда, перенесено в Россию, но не суть.

Аллюзии с 3-м рейхом имхо притянуты за уши. Не говоря уж о Ка Джи Би. В принципе, задумка автора понятна, но не получилось.

Бенкендорф был далеко не таким болваном, каким он изображен.

Пестель энд Ко - типичные революционеры-идеалисты. Никакого реального плана преобразования России они не имели и удайся им переворот в реальной истории, наворотили бы немало. Как, собственно, все революционеры. Конкретно для РИ все, скорее всего, закончилось бы созданием типичной буржуазной республики. Не знаю даже, было бы ли это благом - уж слишком европейской была тогдашняя элита - сплошные англофилы, франкофилы, германофилы - и никаких русофилов.

Книгу читать, в принципе, можно. С поправкой на явную сырость текста. Только не стоит считать ее продолжением "Штуцера" - она совсем о другом.

Синтезатор речи годится либо для информационных сообщений, либо для сладкого сна. Отсутствие эмоций вредно даже для лекций.

Дошел до "регулируемого капитализма", как будущего человечества, и выпал в осадок. Автор действительно в это верит?

Пока что капиталистическая СЭФ уверенно движется к своему закату. Предел развития уже пройден и капитализм увлеченно занят самопожиранием. Сколько он еще просуществует и на какую СЭФ сменится - утверждать не возьмусь. 

Вот только от Фон Арденне на фото только лицо. Мундир не его.

Этот фейк давно и подробно разобран. В отличие от Фон Брауна, Фон Арденне эсэсовцем никогда не был. Да и мундир на фото не эсэсовский.

Вот вам оригинал : Гауптман Антон Мюллер.

Ждем.

Кирза. Точнее - подобный композит. Создать, имхо, можно. Единственно - особой элегантности не получится.

Рабочая кожаная обувь не намного дороже кирзы. Но заметно тяжелее.

Кирза, естественно, устарела. Но сама идея перспективна - и основа, и пропитка могут быть созданы из современных материалов. Вопрос в востребованности.

А кто сказал, что даже полностью бесплатный ранее текст нельзя перевыложить платно? Многие авторы так и делают - имеют право. И примеров дописываний даже полностью чужих книг в мировой литературе немало. Как там потом делятся гонорары читателей волновать не должно.

Интересы военных в космосе ограничивались, изначально, разведкой, позже - связью и навигацией. Т.е. обитаемые КА, дальний космос, лунные программы их не интересовали и не интересуют. Это чисто гражданские программы, во многом - пропагандистские.

Соответственно космические технологии изначально можно отнести к технологиям двойного назначения. Мирный космос несомненно состоялся бы, но несколько позже, поскольку развитие ракетных технологий и вычислительной техники без военных заказов происходило бы намного медленнее.

Осталось перепить Высоцкого и куда-нибудь присобачить командирскую башенку.

Будет самогон - будут и песни )))

Если серьезно - песни Высоцкого, Арии и т.п. и под 30-е годы адаптировать будет непросто. Какая уж тут средневековая Япония...

А по классике - нужен еще промежуточный патрон. Для арбалета, да.