d-97

А не получилось бы великой России ни у белых, ни у царя - не будь он свергнут. Буржуазные реформы никак не могли изменить полуколониальный статус РИ, сложившийся ко времени начала ПМВ. Хотя бы потому, что безнадежно опоздали.

 что будет, если увеличить количество Бентлей до 100500 мильонов и поставить им цену в 3 копейки?

Дефицит парковочных площадей.

Сейчас очередей нет

Сейчас очереди есть, никуда они не делись.

Дефицит присутствует всегда, ибо абсолютное изобилие недостижимо. В простейшем приближении - мы имеем либо дефицит товаров, либо дефицит денег.

Неважно, главное мы избавляясь от одного дефицита, создаем другой.

Кстати, с топливом тоже будет напряг.

Очереди в поликлинниках - не слышали? А в Союзе средняя очередь в магазине была не намного длинее нынешних, и обуславливалась большим количеством весового товара.

Наоборот - избыток денег (что имелось в позднем Союзе) = дефициту товаров. Современные же  эрзац-товары есть способ нивелирования дефицита денег. Будь у населения достаточно денег - нормальная колбаса стала бы дефицитом, а эрзац перестал пользоваться спросом.

Я - точно не стоял :) 

Ну, два часа - это вы утрируете. В среднем - минут двадцать, емнип. Проблемы возникали, когда выбрасывали дефицитный, но ненужный вам товар, н-р колбасу. А в мясной и рыбный отделы очередей не было вовсе (если дефицит не выбрасывали). 

Вот что действительно раздражало - страшно неудобный график работы магазинов. Плюс к вечеру некоторые продукты тупо заканчивались.

Промтоварные до 19 работали. А продуктовые до 21. Дольше - булочные, но там вечером были одни сухари. Плюс обеденный перерыв, совпадавший с таковым у большинства организаций. Вот и бегали по магазинам вместо работы.

Не особо умная. Выбраный ей карьерный путь далек от оптимума.

Как заработать миллион за день? Легко: проводишь тысячерублевый семинар для тысячи человек - и профит!

И почему так не делает каждый? 

А ведь есть еще "гарантированное исполнение желаний". Если не исполнилось - значит недостаточно желали... Ну или мало заплатили :).

Кто сильнее - кит, или слон?

Ну, как вариант, каратист с битой, или боксер с "выкидухой"?

Поздновато в 18-м спасать Россию от большевиков. Этим следовало заняться задолго до февраля, лет на двадцать, как минимум.Так что интересно, как это планирует сделать автор, тем более из Манчжурии.

Тогда уж  к Ивану III - не допустить создания поместного войска.

А серьезно - основные неприятности начались при Екатирине II. Дворянские вольности вкупе с раздачей государственных крепостных. Хотя все еще можно было исправить - будь сделаны правильные выводы после Крымской войны. Собственно, элита уже тогда прогнила насквозь и работала на поражение России.

Большевиков тоже не было. Были эти, эльфы и гоблины... Тьфу, гвельфы и гиббелины. Они еще Сашу Македонского свергли.

Альт- (сильно альт-) история рулит!

Вы это, с мухоморами поосторожнее.

"Мирные" КомУчи - один из главных источников террора на начальном этапе Гражданской.

Ну, про красный террор давайте не будем. Поскольку в этом отметились все. Красные, белые, зеленые, красновцы, колчаковцы, семеновцы, петлюровцы, финские националисты и тд и тп. Кто больше - спорить бессмысленно.

Что до КомУчей - в уездах там был целый зоопарк неопределенной партийной принадлежности. И в условиях безвластия развлекались они по полной.

Конкретно про эсеров я не писал.

Только сейчас обратил внимание на обложку. Молоток для отбивания мяса - странный выбор оружия.

Но на обложке - именно молоток для мяса. 

На фотографии Сталина с Ежовым, последний не удален, а как-раз неуклюже вставлен в фото. Это очень хорошо заметно даже неспециалисту. Изготовлено, повидимому, с целью очередного обличения Сталина. Хотя то, что Ежов был человеком Сталина, в общем-то, никогда не скрывалось.

Но это так, ремарка. Вообще же, попытки методом грубой ретуши вымарать из истории хоть Ежова, хоть Сталина, хоть берию, а тем паче, подменить реально существовавших людей некими символами - это, суть, добровольное самоослепление. Деяние не самое умное.

Вставлен - значит добавлен в группу на фотографии. Фото вообще композиционно не самое удачное, хоть с Ежовым, хоть без. Выглядит обрезанным слева. Ежов, если приглядеться, встроен в парапет, да и контур врезки был обработан небрежно и при растрировании выявился.

Когда? Когда Николай Иванович был частым героем публикаций. Это 37-38 гг, конец 50-х, начало 60-х и 80-е - 90-е гг.

Зачем? Видимо фотография Ежова вместе со Сталиным потребовалась для какой-то публикации, а нужного фото под рукой не оказалось. Так что очень вероятны именно 30-е годы.

А вот и самогон!

Так нет никакой "свободы вообще", в т.ч. и слова. Свобода всегда ограничена - это известно любому инженеру. Но и у гуманитариев то же самое.

Да, хотел заметить, свобода слова в сети многими воспринимается неправильно - в смысле "я имею говоить/писать все, что угодно, и мне ничего за это не будет". В действительности все не так. Свобода слова действительно абсолютна, но ответственности за свои слова никто не отменял. Т.е. свобода слова всегда дополняется свободой получить за свои слова в морду. Иначе это не работает.

Н-да. Хорошо, что так не будет. И плохо, что кое-что сейчас еще хуже.

Супермодель - она костлява шибко.

Бывает. Но кто хотел - прочитал, и даже откомментировал. А кто-то и срач устроил.

Что до темы предыдущего блога - да, меня "братья меньшие" тоже по ушам резанули. Относиться к любым людям, как к домашним питомцам - очень плохой признак.

Хотя национализм, в т.ч. бытовой - общее место, как не отрицай его наличие. Человек - животное стайное, он автоматически делит людей на своих, не совсем своих, и совсем не своих. И национальная преступность, скажем, увы, но существует. При том, что страдают от нее, зачастую, больше всего земляки преступников. 

Крысиный король - он ведь король потому, что ни хрена не делает (не может), но его кормят, за ним ухаживают. Когда люди впервые столкнулись с этим явлением неизвестно. Но в фольклере крысиный король, скорее всего, присутствовал и до Гофмана.

Реклама рекламе рознь. "Матерый школьник, попавший в тело советского опера" как-то желания прочитать не вызывает.

Анды. 1972 г. Самая, что ни на есть Европа. Катастрофа самолета выполнявшего чартерный рейс. Выжившим пришлось трупы жрать, и нашли их... Да не нашли. Сами отправили несколько человек на поиски спасателей.

Даже фильм "по мотивам" имеется. 

Посему - прежде всего на себя рассчитывать нужно и в Европе.

Ну да, протупил. 

Ну, вы несколько упрощаете - у мальчиков полно и других мыслей :). Но мотивация в д.с. абсолютно реальная. Гормоны же ж.

Ну а местные (и не только) 18+ и прочие кино - не более, чем принятое ныне упрощенчество. Обленились творцы. 

При том, что для России капитализм - путь тупиковый. И сто лет назад был таким же. Как не строй в России капитализм, скатывание в страны третьего мира неизбежно. Без каких-либо шансов оттуда выкарабкаться.

На содержание двора Екатерины II тратилась, емнип, четверть госбюджета. Так что - она могла себе одноразовое шмотье позволить.

Илон Маск - Бендер с государственной поддержкой. Мастер громких проектов.

В действительности все эти фальконы с драгонами, гиперлупы и теслы - это не про экономику. Скорее - про распил.

Да летать-то они летают. Вот только со стоимостью вывода груза до сих пор путаются. Ну не выходит многоразовая ракета дешевле одноразовой. Да и не должна.

Что до Теслы - опять же, энергоэффективность электрокара априори ниже ДВС. И ничего с этим не сделать. А популярность - это работа маркетологов, а не инженеров.

СССР, если его реформировать нужно заниматься минимизацией издержек - т.е. тем, в чем социализм силен. Бороться с капитализмом на его поле, поле прибыли - это неизбежный проигрыш.

Староста выполняет общественные функции и, соответственно, имеет право на справедливое вознаграждение. Поскольку, по условиям задачи, единственной материальной ценностью является земля, то именно увеличением земельного надела работа старосты и помощников может и должна вознаграждаться.

Касательно размера дополнительных участков - община, очевидно, нашла справедливым именно такой размер вознаграждения.

Задача, конечно, абстрактная, но ничего неясного в ней нет.

Права человека, как известно, определяются обществом. Границы справедливости, при этом, весьма размыты.

Немного изменим задачу и увеличим наделы старосты с помощниками на порядок. Изменится ли результат?

1. Видете ли, вне общества никаких прав человека не существует. Они, попросту, не имеют смысла.

2. Задача не математическая.

Реформа Косыгина-Либермана была провальной изначально. И ничего хорошего экономике СССР не принесла. Да и не могла. Ее суть - облегчение жизни бюрократии, а не решение проблем экономики.

Есть еще одна причина. Народному хозяйству требовались, в первую очередь, рабочие. Данная мера позволяла перенаправить молодежь в профучилища, обучение в которых оставалось бесплатным, и непосредственно на предприятия.

Кстати, к 70-м годам  СССР столкнулся с проблемой избытка высокообразованных кадров. На этот раз проблему неудачно пытались решить ростом перекоса зарплат в пользу рабочих специальностей. Проблема осталась. Не решена она и в других странах мира.

Они не хотели, как лучше. Они хотели как лучше исключительно для них. Ну а когда управление замыкается на собственных задачах - результат понятен.

Серьезный. Но больше бумажный. Товарное производство начало падать, развитие замедлятся. Там один только рассчет прибыли от себестоимости чего стоил...

Был. Ибо бритва Оккама.

А вот конкретика - дело другое.

Ленинская стипендия особого ажиотажа не вызывала. Обычная/повышенная стипа + подработка - сумма, как правило, не уступала Ленинской стипендии. 

Ну, я получал 46+100 (повышенная стипа и ставка техника-конструктора во вторую смену). Без необходимости вымучивать 100% пятерок и занимаясь интересным для меня делом. Т.е. зыбкая перспектива получить Ленинку была так себе стимулом.

Правильно - переложение на русский язык. Там изменений хватало. Как и в в Карлсоне, скажем. Тогда авторское право немного по другому понималось. См., скажем, Эзоп-Лафонтен-Крылов - никто не скрывал, что это адаптированные переложения и ничье авторство не оспаривалось.

Хм. Представьте, что сейчас объявятся наследники Шекспира. А еще - наследники подлинных авторов шекспировских пьес. То-то веселье начнется :).

Хотя, если серьезно - любой перевод это уже новое произведение (если это не подстрочник). Тем более - перевод стихов. Скажем, стихи Бернса в переводе Маршака - это, по сути, стихи Маршака по мотивам Бернса.