d-97

Нет. Это называется - исписался. Рутина заела, душевный огонь иссяк.

Тогда, в начале 20-х, люди горели. Брались за все и не боялись ошибок. Позади были беспросветный тупик царизма, такой же тупик Первой мировой, огонь Гражданской... А впереди - вот оно, рукой подать - светлое будущее для всех. Мы, сегодня, с трудом можем понять людей 20-х, но проникнуться - никак. И, разумеется, у проигравших беглецов никакого душевного подъема не было и быть не могло. Для этого нужно было вернуться и принять новую Россию - что многие, впрочем, и делали.

Ну, сложно читатьфантазии о СССР, написанные людьми об СССР ничего не знающими. И даже не потрудившимися изучить предмет.

Хотя одно я могу сказать точно - натурализоваться в СССР попаданцу было бы архисложно. Даже прожившему в Союзе полжизни. Я, вот, не уверен, что смог бы. 

У какого-то из авторов читал про революцию что-то вроде: "Революция - как шампанское, быстро опьяняет, а поутру заканчивается тяжелым похмельем". Те, кто делал революцию, те, кто победил в Гражданской не могли не сцепится между собой - ведь и видение будущего, и цели у них были разные, порой противоположные. Добавьте к этому проигравших, но не смирившихся - и получите то самое обострение классовой борьбы.

В общем - вы зря пытаетесь судить людей той эпохи с современных позиций. Постарайтесь, хотя-бы, их понять - хотя и это нелегко.

Понять, это значит простить.

Что-то у вас с причинно-следственными цепочками не в порядке. Да и не требует никто прощения и в нем не нуждается. Оставьте мертвое мертвым.

А после 53-го мы повернули не туда. До сих пор расхлебываем. Но это совсем другая тема.

Вообще, проще всего натурализоваться попаданцу, который своего попаданчества не скрывает. Хотя тут есть нюансы.

Иначе - придется очень тщательно следить за своим поведением и речью. Что непросто.

Ну и не так уж и много преимуществ у попаданца перед аборигенами. Которые еще и суметь реализовать надо.

Как-то так, уже в 42-м вывезли в эвакуацию мою мать...

В общем, согласен, но.

ЕГЭ. Задумка была, вроде бы, неплохая - замена выпускных экзаменов и вступительных испытаний на единый экзамен. Однако, не получилось. ЕГЭ, в настоящем виде, не является ни тем не другим и смысл его непонятен. Особенно, с учетом неотмененных вступительных испытаний и массы олимпиадников. Более того, введение ЕГЭ отрицательно сказалось на общем образовании, поскольку учеба в старших классах заменена на натаскивание на сдачу ЕГЭ.

Проблема современного образования не в "информационном цунами", а в потере целеполагания. Учащиеся, попросту, не знают - зачем они учатся. И началось это достаточно давно, приблизительно с введением обязательного среднего образования. Многие профессии, по факту, не требуют наличия среднего и, тем более, высшего образования, потребность в высокообразованных специалистах ограничена - но число студентов постоянно растет. В результате доходит, порой, до абсурда: "Требуются лепщицы пельменей с В/О".

Имхо, не получится с этим ничего. Выпускной экзамен и вступительное испытание - совсем не одно и то же. И совмещать их все-таки не стоит. Да и не факт, что возможно.

Ну а проблему с непотизмом ЕГЭ не решает в принципе.

Да нет никакой "информационной революции". Разве, что - дезинформационная :).

Появление нового инструментария - не есть революция. Выпускники, скажем, советских школ просто освоили этот инструментарий и спокойно им пользуются. Если умеешь работать с информацией - значит умеешь, если же нет - учись.

Беда в том, что в школах учить именно работе с информацией перестали вообще. Гугление это умение отнюдь не заменяет.

Экзамен - итоговая проверка усвоения учащимся соответствующего учебного курса. Вступительное испытание - проверка достаточности знаний и умений абитуриента для обучения в соответствующем учебном заведении. Требования к знаниям абитуриента могут не совпадать со школьной программой.

В общем, что-то типа Эльтерруса, только еще хуже. Можно не читать.

хуже Эльтерруса не бывает никого!!!

Почему? Есть еще "Правила волшебника", у коих тоже полно поклонников.

В общем - ознакомиться с подобными книгами стоит. Хотя бы для того, чтобы понимать, о чем речь. А вот продолжать ли чтение - это уже личный выбор.

Ну как сказать, если есть серьезные сомнения, что книга будет прочитана до конца - лучше, пожалуй, взяться за что-то другое.

Ну, поступите в консерваторию. По результатам ЕГЭ. Или в Суриковское.

Но это я так, утрирую.

На самом деле, никакого сквозного характера гособразования, вне основного, не существует. Поскольку специальное образование обязательным не является. И ВУЗы и ССУЗы имеют полное право выставлять дополнительные требования к абитуриентам. Что, иногда, и делают.

Для поступления в консерваторию музыкальное училище не обязательно. А вот творческие конкурсы не помешают.

В школе много чего не изучают, тем не менее она перегружена. Там много что нужно менять - но это совсем другая тема.

Вообще-то средняя школа не должна готовить к поступлению в ВУЗ, ее функция иная. Более того, для ВУЗа знания, полученные в старших классах, собственно, не нужны. По крайней мере, в мое время было так. Для поступления - нужны, для обучения - нет.

Проблема действительно не в ЕГЭ, может и доведут эту систему до ума. Хотя по мне - старая система выпускных,вступительных экзаменов была лучше. По ряду причин. Особенно, когда оценки аттестата вообще не влияли на конкурс.

Ну а что образование и общее, и специальное в глубоком кризисе - это общее место. И начался этот кризис далеко не вчера.

Сложный вопрос. По идее, школа должна дать базу, прежде всего, для самообразования. Для того и избыточность. Но и кризис в среднем образовании начался как-раз с введением обязательного 8-летнего (а по факту - 10 летнего) образования. Тут тема для отдельной дискуссии.

В ЕГЭ я вижу две критических ошибки. Первая - обьединение выпускных и вступительных экзаменов. Как единый вступительный ЕГЭ, в принципе, неплох, и в чем-то удобен. А, с учетом обязательности 11-летки и тем, что базовый ЕГЭ - откровенная профанация, выпускные экзамены в школе можно вообще отменить.

Вторая - это "борьба с шпаргалками". Все эти обыски, металлоискатели и т.п. кроме ненужной нервозности ничего не дают. Если по уму - пускай хоть весь комплект учебников с собой берут, если в голове пусто - на результате не скажется.

Название орочьего банка улыбнуло. Прям синяковское.

Ммм... Не поможет. Во-первых, если из болота выгнать лягушек и запустить туда лебедей болото не исчезнет. И лебеди вскоре заквакают. Или улетят. Во вторых - где их набрать, нормальных учителей? Отрицательный отбор в образовании не вчера начался. Еще в 70-е, если не ошибаюсь, когда педвузы начали превращаться в отстойники для неудачников. Так что и на учителей советской школы рассчитывать, особо, не стоит.

РИ в начале 20-го века действительно оказалась в тупике и стремительно превращалась даже не в страну третьего мира, а в колонию развитых держав.

А эмиграция "первой волны"... Ну да, люди не за колбасой ехали, и не за красивой жизнью. Бежали, бросив все. И мало кто на чужбине смог чего-нибудь достичь. Любой исторический перелом - это трагедия. Для всего населения, но для проигравших - в особенности. 

Он мерИн.

Пиночет - обычный квислинг латиноамериканского разлива. Просто он в моде у определенной части либеральной тусовки. Этождругое!

Да, помню эту песню.

Гелиос, перевозящий Солнце на рельсовом транспорте :)

Я их напаивал.

А вы помните, как звучало барабанное АЦПУ? Или звук цепного принтера?

А чего такого сложного в разборе данного четверостишия? Все значения легко разъясняются, вообще - хорошая тема для урока.

Нет, конечно, если цель - вырастить безмозглых манкуртов, не знающих ни собственной истории, ни родного языка, то можно всю литературу заменить Гарри Поттером. А еще лучше - комиксами.

Ну а еще немного позже выяснится, что и Бэтмен - это слишком сложно, много слов лишних. Хватит одного "Гы".

Бармалей - это и есть перфоратор.

Ну, где-то так. УВВПК. Хотя я больше с ПЛ работал.

Так надо ленту уметь снимать :).

Для поляка у меня была специальная кривая отвертка. Чтобы настраивать высоту, не снимая блок молотков. Настраивать приходилось часто. Работал на ВЦ ЦНТИ, там мы по паре тонн бумаги в месяц изводили. Разматывали типографские рулоны на АЦПУ-шные тоже сами.

Самое грязное дело было - именно замена ленты. Ибо разбивалась она в хлам, ваты давала немеряно. Мытье барабана, а сравнении с этим - семечки.

Шестигранники, ха. У нас была версия со шлицевыми регуляторами. Кривая самодельная отвертка - мое личное ноу-хау.

Из растворителей у нас был только спирт. Зато много. Я барабан снимал и в оном отмачивал.

Но барабанник - ерунда, по сравнению с цепной хренью. Вот там настройка была... Хорошо, что от них быстро отказались.

ЗЫ. А перчатками пользоваться я так и не привык... Зато сейчас СМД-шки паяю, прижимая пальцем :)

Да, нелегко от нынешних "детей перестройки" добиться понимания, что жить можно и нужно по другому. Но нужно. Иначе вымрем.

Не стоит. Есть люди, которые не могут быть предателями потому, что им нечего и некого предавать. У них нет Родины, нет привязанностей, нет убеждений... Убе бене иби патриа.

Да как их не называй. Есть такой человеческий шлак, который живет исключительно для себя. Да и живет ли?

Это просторечие, а не опечатка.

И здесь поляки... И тоже быстро дохнут.

В принципе, попаданчество можно рассматривать, как вид эмиграции. Вот скажите, многие ли хотели бы эмигрировать, скажем, в Сомали?

А по иному аспекту попаданчества можно прочитать рассказ Логинова "Цирюльник". Не так просто попаданцу прижиться в ином времени.

Вроде ЛК, а воспринимается, почему-то, как ЭБр...

Как я понял АТ пытается организовать оплату нерезидентов России. Чем сдесь поможет тиньков - хз. Терпим.

В какой-то степени данные авторы делают полезное дело, окончательно дезавуируя все эти ужасные страдания творческо-номенклатурной интеллигенции при Советской власти, вообще, и крававой диктатуре, в частности. Повесточка для этого, как нельзя, подходит.

А книга, все ж, фантастическая. Альтистория, ведь, тоже фантастика.

Забавно, что как-раз при ИВС гомосексуализм особо не преследовался.

В женском фентези вампирская тема бессмертна. Ну кого вы еще из нежити предложите такого симпатичного и романтичного (если не принюхиваться)?

Китцунэ - не нежить. Нечисть, разве что. Да и то, ёкай к нечисти относить не вполне правильно.

А из нежити, кроме вампиров, разве что личи и зомби (мертвяки) на людей похожи. Но это уже треш.

Они женщины. В качестве романтических героев не годятся.

Нет, вампиры вне конкуренции :)

Есть такой зверь. Но ей в пару подавай романтического героя - иначе о чем роман? Водяные же, скажем, ни разу не романтичны. Ну, повелось так.

Ну как сказать... Чисто вампирский романтикъ вполне себе популярен. Мавки с водянниками тоже где-то попадались. Где-то даже про любовь дохлого некроманта к прекрасной зомби промелькивало. Так чта... Ничего нельзя исключать.

Судя по бочке - побег из эльфятника.

Ну, отсыл к "Хоббиту" :) А так - побег, есть побег.