Написал(-a) комментарий к произведению Джимми Фишер
Прочитал 2 главы. Это план или отчет? Нет диалогов. Нет описаний. Да и вообще ничего нет. А была надежда на что-то типа Тома Сойра...:(
Заходил(-a)
Прочитал 2 главы. Это план или отчет? Нет диалогов. Нет описаний. Да и вообще ничего нет. А была надежда на что-то типа Тома Сойра...:(
И это ветеринар=хирург? С ахренительным стажем работы. Судя по всему, он должен был от тела получить не только алкоголизм и юность, но и сиськи. Даешь ГГ сиськи!!!
Так видит художник :)
Хорошая книга.
А сундук!?
Прочал несколько глав. Начало зачетное. Потом смесь аннотации и бухгалтерского отчета . В общем не вкурил.
Вроде не плохо. Вот только возня с окнами в классе на 15 страниц , да и все диалоги просто жесть какая то.
Это очень похоже на план книги.
Редко дочитываю серии до конца. Эту читал с удовольствием. Хорошая серия получилась. Спасибо.
Все хорошо, но иногда выбешивают исторические вставки в повствование. На тульском заводе, при встркче с Чичериным аж 3штуки. Перебор, батенька.
Прочитал 1главу. На мой взгляд, полная фигня.
На третьей книге все интересное закончилось. Дальше энтенсивное сосание пальца.
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
Не дочитал. Бросил.
Написал(-a) комментарий к произведению Год урожая 3
Книга хорошая. Но причитания задолбали. Может это фишка книги.