Владимир Цебенко

А в Брянске делают портреты полностью по тому самому процессу 1851 года, в музее истории фотографии 

Исправили,сказали был общий сбой по рунету...

Первый раз с таким сталкиваюсь на АТ. Оплата за книгу прошла,но доступ к книге не открыт. В техподдержку написал,но пока ответа нет...

https://sun9-3.vkuserphoto.ru/s/v1/ig2/DcQfACODa3Cl2n9ED_NWVf17CQ_0KjSRj5PZEfD7WwUClD8WIvMuZqmBcGxcIKL6-SSyj06YdZsLj40yq82rvsBX.jpg?quality=95&crop=0,0,1080,1080&as=32x32,48x48,72x72,108x108,160x160,240x240,360x360,480x480,540x540,640x640,720x720,1080x1080&from=bu&u=gXQ_sMaXRqWaNH6LiP8xvlBgDIK0RZK2Q7NAz4CP_b4&cs=640x0

https://vk.ru/mif32?w=wall-191431190_8973 

В этом жанре наверное это не принципиально,но раз уж текст вполне профессионально сделан, ИМХО стоило бы заменить "Любитель" аппаратом на штативе,или хотя бы чем-то вроде "Фотокора" )) Вообще-то прочитал с удовольствием. Если в СССР я не видел ни одной действующей женщины-фотографа (кроме моих сокурсниц в училище),то сейчас мужчины в фотографии,особенно бытовой,в меньшинстве... https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/63/Fotocor_N1._USSR_camera.jpg/960px-Fotocor_N1._USSR_camera.jpg

Я конечно здесь случайный человек, просто не смог пройти мимо заголовка и обложки ,на которой барышня с "Любителем" )). Ожидал какой-то развесистой клюквы,но всё довольно реалистично,респект автору! ) Занимаюсь фотографией больше 50 лет,когда-то и фотоэмульсию приходилось делать...

Расмус,наверное,раз он так улыбается )) А так мог бы быть и Юсуф наверное,но он без улыбки...

Мне у Лукьяненко очень понравились приключения Трикса,гораздо больше "Дозоров".После него я и Пратчетта стал читать,по рекомендации С.Л. как раз ))

А действительно,до меня только сейчас дошло , Плоский Мир - это же Твердь,только английская! ))

Сегодня у меня ютуб вдруг заработал, и я скачал оттуда свои видео https://disk.yandex.ru/i/-2njh6knGgoszA    https://disk.yandex.ru/i/gAzoTY1PelyTiA

Да-а,что-то Синицына у вас совсем расслабилась! Привыкла уже бить добрых советских милиционеров, а вот бандеровцы - это мерзость самая мерзкая во все времена...

А вообще героиня у вас удивительно живая получилась,не смотря на всю фантасмагорию вокруг ,переживаю за неё!

Я тоже не могу теперь на ютубе ничего посмотреть нормально,а тем более скачать... Оригиналы остались,как-нибудь выберу время выложу в Вконтакте. А для примера могу показать другое,правда уже из 80-х https://ok.ru/video/9838892288609

Очень интересно! Замечательные рисунки! Тима Талера тоже такого помню )). Будет жаль,если такое замечательное искусство полностью растворится в пушистых котиках на одно лицо и поделках нейросеток...

Полюбопытствовал об 75% романе.. "ПереходЪ".. Что же,пусть ему... Ежели народу нравится! Во-всяком случае гораздо лаконичнее   сочинений господина Дорничева ) Жаль,что сугубо антисоветский  и "монархический",а то бы почитал)

ИИ-шная музыка стала и меня сильно доставать,особенно в соцсетях. Сильнее всего  бесят авторы,которые сами прекрасно могут играть и петь,а сейчас принялись массово "творить" аккуратное пластмассовое нечто...

Да,сразу вспоминается вот этот персонаж ) Только вместо Росинанта - Пегас ))

Спасибо! Шаргунова обязательно почитаю. А вот Злобина не буду,что то он слишком своей фамилии соответствует )) Я вообще про мертвяков и зомби не люблю. Кстати,пробовал недавно читать две книги Алевтины - вроде хорошо пишет,но как-то мрачновато и не совпадает её чувство юмора с моим сильно, а это главный критерий для меня,понравятся книги этого автора мне или нет... Вот шутки Капбы и Яны Каляевой я понимаю, а Варавы - нет,увы.

Всячески поддерживаю во всех начинаниях! Жду Гайку в Африке. 

К "Зоотерике" как идее у меня полное неприятие,органически неприятно даже упоминание про существ с головами животных, заявленная тема не по мне,даже открывать не буду.

Курилкин начал новую тему очень интересно,не в пример предыдущей книге! Буду читать однозначно.

"Из огня да в полымя" - начало интересное и тема,надо почитать.

Если пролистать космическую фантастику на АТ, то видно,что в космосе основных всего четыре вида деятельности: пират,военный,торговец и мусорщик )). Я с разочарованием прочитал аннотацию этой книги,последнее время мусорщики кучно пошли,поднадоели )) Но , зная Курилкина,все же открыл книгу, и пока не пожалел. Фирменный юмор присутствует,тараканов пока не наблюдается (разве что в головах), нейроумок - вообще шедевр!

"Толстый ангел" хорош! А название кто придумывал? ))

Можно отследить орбиту https://where-is-tesla-roadster.space/live

Нет,жемчужины и на АТ попадаются. Мы например много спорили о романах Яны Каляевой,в частности "Даром"

Я сканировал свои кинопленки в московской лаборатории Топ-кадр и очень доволен,дважды отсылал им огромные посылки,всё в целости и сохранности,качество отличное! Правда это не дешево,пришлось поискать спонсоров на это дело,киноархив у меня большой. Фотопленки цветные отсканировал на стандартном минилабе,мне достаточно для каталога,если что нужно качественно - переснимаю на фотоаппарат,качество ничуть не хуже полупрофессионального сканера,но во много раз быстрее.

Для примера два видеоролика,собранных мной из старых кинопленок,как машина времени,  "Журналисты 60-х" https://youtu.be/JSd2M3dPl6Q?list=PLf0tweV5mwr5g09LjzEWzs-dkuQgfx-5q  и  "Новогоднее путешествие во времени" https://youtu.be/66vaeWRiGtw?list=PLf0tweV5mwr5g09LjzEWzs-dkuQgfx-5q

Да-а,очень интересно... А вот мы с отцом совсем не похожи внешне.Да и внутренне не сильно похожи,но всё же, - я его продолжение, и хотя последние 50 лет мы редко общаемся,я его понимаю с полуслова. Он меня всегда удивлял и удивляет . То широтой своей,то ограниченностью - в молодости работал шахтером,служил летчиком, потом работал железнодорожником, корреспондентом в газете,директором ДК,шикарно пел на сцене,научил меня снимать кино и фотографировать в 5 лет. А потом выучился на зоотехника и проработал безвылазно  50 лет в колхозе,правда между делом научился печи складывать и дома из кирпича... А я вот как научился в 5 лет фотографировать и кино снимать,так и остаюсь в этой колее.Единственно,у отца было так - снял,показал,и забыл,а я восстановил его киноплёнки 60-х годов,отсканировал с высоким разрешением - такая машина времени оказалась!! У же 10 лет разбираю этот архив,там правда и моего немало... 

Почему-то у меня совсем другое мнение про "22 несчастья", там этот мотив с самолечением как-то подзабылся, полезло вперед чисто житейское и врачебное. Но мне понравилось, даже подумал одно время,что если бы выбросить оттуда совсем не нужную там "систему" и отжать побольше воды,получилось бы неплохие рассказы или даже роман из жизни врача в провинции с мистикой , настоящая боллитра,как у Булгакова! ;) Вот только получил бы Булгаков третье место на А.Т. ? Сильно сомневаюсь )) поэтому имеем  то что имеем.

Да-а, грустноватые итоги года... С.Л. остается читабельным,несмотря ни на что,хотя... Про каменный век сначала было интересно,потом увы... Остальное даже не буду пытаться. Но, с другой стороны,не в топах я прочел за этот год массу прекрасных книг на А.Т. ,одна вселенная Тверди чего стоит! (хотя и там пара-тройка сереньких книжек есть)

У квантовых ИИ эмоции вероятно все же существуют,вот только не факт,что они похожи на человеческие... Вообще отличнейшая книга,если учесть,что она первая. ) Прочитал на одном дыхании. Но немного суховато на мой вкус,описания эмоций слишком схематичное,как бы для подросткового сочинения - самое то,но и автор все-таки должен иногда выглядывать из-за его спины. Вам бы женщину в соавторы, может получится вообще круто,как у М.и С.Дяченко ;)

Вадим,вот я прочитал сегодня отличную книгу на АТ,но она видимо не войдет ни в какой топ,потому что это первая книга автора,и у него пока что мало подписчиков и наград,а книга выложена вообще бесплатно. Как можно привлечь к ней внимание? Написать красивую рецензию? Но кто её будет читать? ))  https://author.today/work/509146  Эффект наблюдателя: Хроники космического беспризорника

Какая животрепещущая тема оказалось,однако! А "традиционный русский костюм" в основном придумали для бала в 1903 году, к юбилею дома  Романовых?

Меня,когда я читал эту книгу,не покидало ощущение, что если бы не было тут пресловутой Системы с циферками в глазах,да сократить слегка - получился бы превосходный мистическо-реалистический роман, не хуже Булгакова! Но, видимо АТ-шный читатель не оценил бы... 

Ну что же,поздравляю авторов! Интересное получилось произведение,с двойным дном.

А нельзя ли совместить оба подхода? )) И ограничить количество публикуемого и маркировку оставить.

Нюхать отраву - это не главное,да и не такая уж там и отрава,если черно-белый процесс. А вот предсказуемость результата - сразу видишь,что снимаешь - это большой камень с плеч! Я не крестился,но был чрезвычайно рад цифре,хотя и использовал параллельно несколько лет,пока догоняли по качеству.

Реклама довольно точно характеризует книгу и пилота )) 

Сказку почти совсем не помню, прочитал в 7 лет, помню что произвела на меня ошеломляющее впечатление! 

Ну-у,например к качалке привязан перс,а сверху падают израильские бомбы... А сбоку вместо непонятного аппарата -  счетчик американских долларов.

А зря! Хотя идея честно скоммунизжена у одного замечательного  болгарского писателя, (которого я тоже прочитал потом благодаря Звезданутым),книжки очень веселые и атмосферные,особенно первые.

Как всегда,практически полностью согласен с Вадимом в оценках. Все рекомендуемые почти наверняка буду читать,ознакомительную часть у всех прочитал. Больше всего мне нравится Капба,возможно авансом по предыдущим книгам. Таксист и вправду неплохо написан,и олигарх у него как настоящий,поэтому читать про него не очень приятно )). А вот мимимишность Доктора на мой вкус наоборот слегка зашкаливает ))

С большим интересом прочитал книгу! Хотя большинство фактов,изложенных в ней мне были известны,но вот сделанные выводы открыли для меня новый угол зрения на появление человека и сущность человечества как такового. Хотелось бы,чтоб автор на этом не остановился,и продолжил свои умозаключения в новой книге! Если Хомо сапиенс возникли и стали самым распространенным на планете видом с помощью Культуры - то какой же будет новая ступенька эволюции Хомо? Человек информационный, человек коммуницирующий? Или прямой симбиоз с ИИ?

А я в детстве только такого Крабата читал... https://fantlab.ru/work380258   Хотя Маленькую Бабу Ягу помню отлично.

в детстве любил ))

Посмотрю. Но я попаданчество в СССР не люблю

Насчет "Экспедиции" не знаю,массового точно не было, а пробных и мелкосерийных чего только не делали в 60-80-е. А насчет надежности - видимо, как в автовазе - чем меньше изменений от изначально импортной модели,тем надежнее. Самыми надежными были немецкие Контаксы,на которых только шильдик в Киеве выпиливали )), у меня до сих пор лежит рабочий! И кстати белорусская "Чайка" тоже рабочая!,хотя я на ней километры плёнки намотал.

Я лично ОЧЕНЬ сильно заскучал по качественной космической фантастике! Сейчас с  удовольствием например читаю "Ради жизни на Земле" Плотникова и Мадоши (Жаль,что и туда засунули розового боевого робота и гарем. Видимо не могут без этого космос представить, как Капба журналиста без российского чугунного фотоаппарата "Экспедиция" ))) Кстати,почему уж тогда не белорусского? В советское время на Беломо неплохие фотоаппараты выпускали! Хотя на картинке всё равно кэнон нарисован ))