Виктор Цветков

...как и вы

Рецензия на роман "Жаркое лето" Натальи Болдыревой (https://author.today/work/36/)
Жаркое лето, или прекрасное далёко…
Вот и наступила долгожданная пора, когда дети отбрасывают в сторону рюкзаки, а их
родители берут отпуска, чтобы всей семьёй отправится на отдых, и зовётся она –
ЛЕТО!!!
Будучи маленьким ребёнком, я часто ездил в летние лагеря, где с огромным удовольствием

проводил время – зарницы, речка, походы, вечерняя дискотека, это лишь малая
часть того, что ждало на протяжении трёх солнечных месяцев.
К чему всё это спросите вы?! Закономерный вопрос… А ответ прост, в сегодняшнем
обзоре я представлю вам новый роман Натальи Болдыревой – «Жаркое лето».

Для справки…
Прежде чем представить вам сие произведение, отмечу – оно ещё не издано, и его судьба
висит на кончике стержня того или иного издательства. Также не обойду вниманием
тот факт, что это не первый обзор, который написан о творчестве Натальи
Болдыревой, тут я обращу внимание читателя, что она очень разносторонний
писатель и не ограничивается одним конкретным жанром. Так мне довелось
прочитать её роман в стиле постап-фэнтези – «Два сердца Дио»; и рассказы, как
минимум в трёх межавторских сборниках. Из прочитанного вынесу замечание, что
она чувствует себя комфортно именно в «большом формате», рамки рассказов
несколько зажимают её восприятие того, что она пишет. На этот раз мне в руки попал
подростковый роман, наверно так я и охарактеризую «Жаркое лето».
Вроде всё… что ж не буду больше тянуть, приступим!

Такое
недалёкое будущее…
Каким мы представляем будущее… Непременным атрибутом является колонизация далёких
планет, межгалактические путешествия, орбитальные лифты и тому подобная твердая
научная фантастика. Действие романа происходит именно в таком оформлении, имея
лишь одно весомое «НО» … здесь нет место фантастике, она выполняет лишь одну
функцию – антураж, только так и ничего более. Роман о летнем пионерском лагере
с интересным названием «Аквамарин». Хм… не «пионерском», просто о летнем
лагере, куда прилетают отдохнуть люди с других планет.
В центре повествования студентка с Земли, Таня Каменева. Она «успешно» недобирает
балл на экзаменах с единственной целью, не попасть в элитный лагерь для
практики, куда отправились многие его сокурсники. Причина у главной героини
есть, и достаточно важная – она надеется узнать что-либо о пропавших на той
планете маме и папе. По сути автор с самого начала даёт нам основную сюжетную
ветку – поиск пропавших родителей.
Следует упомянуть, что роман поделен на три части – потоки, своего рода периоды
пребывания детей в лагере.
Главная героиня пребывает на место практики и тут-то начинается непонятное. Автор идя в
разрез центральному сюжету уводит нас совсем в другую сторону. Лето, дети,
отношения между людьми всё это выходит на первый план. Да где-то среди глав
романа, Таня как-бы продолжает искать родителей, но это уже скорее побочная
линия, нежели главная. Только тут приходит понимание от чего отталкивался
автор, когда придумывал для романа название.
Меня нисколько не испугал тот факт, что вместо детектива, передо мной раскрылась
жизнь детского лагеря. Почему бы и нет!!!
Таким ловким приёмом, автору не только удаётся привить интерес, но и удержать его не
смотря на то, что сюжет кардинально изменяется. Среди той нелепости, что
пытается нам навязать нынешнее книгоиздательство в подростковом жанре, «Жаркое
лето» - золотой самородок…

«Живые»персонажи…

Персонажи, как и сюжет заслуживают отдельного упоминания.
Мои подозрения, что главный персонаж взят Натальей с личного примера, частично
оправдался. Да, автор и сама была вожатой в лагере и именно по своим
воспоминаниям (и не только) и написан данный роман.
Несмотря на свой сравнительно небольшой размер, роман включает в себя очень много
персонажей и, что самое интересное каждого из них удалось раскрыть в той мере,
что они кажутся «живыми». Самое же удивительное в том, что большая их часть —
это вполне реальные люди, и события, происходящие с ними в романе были и в
действительности.
Этот факт уже ставит роман, превыше многих ему подобных. По сути перед нами мемуары
человека, который не только сохранил в памяти все события, но и смог грамотно
преподнести их читателю.
Именно люди, главное украшение этого романа…
Финал неоднозначен, кто-то скажет, что перед нами хэппи-энд, другие отметят –
грустные нотки. По мне так окончание более или менее закономерно, перед нами не
раскроют грандиозных тайн. Всё просто, но именно в этой простоте и некой
лаконичности и есть та изюминка, тот порог, что делает этот роман «живым» ...


Две версии одного романа…
Фактически «Жаркое лето» имеет две редакционные версии, условно назову их: режиссёрская
(которую читал ваш, скромный слуга) и для «широких масс» (она в итоге стала
основной, то есть именно её сейчас рассматривают издательства).
Кардинальных изменений нет, та версия, что находится на рассмотрении, немного упрощена.
Надеюсь я не наделаю спойлеров если скажу, что убраны главы с перелётом до
Аквариса (планета-курорт). Лично для меня они ничего не меняют, ибо я читатель
с многолетним стажем, но есть и другие, кого подобные главы могут и отпугнуть.
В частности, я дал своей супруге прочитать «Лето» и именно та часть текста, где
Таня летит до места практики, напрочь отбивали у неё всякое желание читать
дальше. На форумах неоднократно упоминалась это проблема, и именно это стало
тем фактором, который повлиял на автора, чтобы несколько урезать роман.

«Привет» из детства…
Я не случайно сравнил «Аквамарин» с пионерским лагерем, и писал в самом начале о
том, как проводил время в жаркие дни лета. Роман «Жаркое лето» пробудил
воспоминания о тех беззаботных днях, когда не было телефонов, компьютеров и
интернета. Мы дружили, играли, общались, обменивались адресами и продолжали
поддерживать связь и потом.
Роман пропитан духом тех времён, когда всё казалось простым и обыденным… речка и
ласковое летнее солнце дарили поистине чистые эмоции.
«Жаркое лето», роман, который не имеет возрастных ограничений. Наши родители вспомнят
«старые времена», моё поколение - прекрасное детство…
Роман Натальи Болдыревой – это дань, дань уважения нашему ушедшему в прекрасное
далёко детству…

Жаркое лето, или прекрасное далёко…

Воти наступила долгожданная пора, когда дети отбрасывают в сторону рюкзаки, а их
родители берут отпуска, чтобы всей семьёй отправится на отдых, и зовётся она –
ЛЕТО!!!
Будучи маленьким ребёнком, я часто ездил в летние лагеря, где с огромным удовольствием
проводил время – зарницы, речка, походы, вечерняя дискотека, это лишь малая часть того, что ждало на протяжении трёх солнечных месяцев.
К чему всё это спросите вы?! Закономерный вопрос… А ответ прост, в сегодняшнем
обзоре я представлю вам новый роман Натальи Болдыревой – «Жаркое лето».

Для справки…
Прежде чем представить вам сие произведение, отмечу – оно ещё не издано, и его судьба
висит на кончике стержня того или иного издательства. Также не обойду вниманием
тот факт, что это не первый обзор, который написан о творчестве Натальи
Болдыревой, тут я обращу внимание читателя, что она очень разносторонний
писатель и не ограничивается одним конкретным жанром. Так мне довелось
прочитать её роман в стиле постап-фэнтези – «Два сердца Дио»; и рассказы, как
минимум в трёх межавторских сборниках. Из прочитанного вынесу замечание, что
она чувствует себя комфортно именно в «большом формате», рамки рассказов
несколько зажимают её восприятие того, что она пишет. На этот раз мне в руки попал
подростковый роман, наверно так я и охарактеризую «Жаркое лето».
Вроде всё… что ж не буду больше тянуть, приступим!

Такое недалёкое будущее…
Каким мы представляем будущее… Непременным атрибутом является колонизация далёких
планет, межгалактические путешествия, орбитальные лифты и тому подобная твердая научная фантастика. Действие романа происходит именно в таком оформлении, имея лишь одно весомое «НО» … здесь нет место фантастике, она выполняет лишь одну
функцию – антураж, только так и ничего более. Роман о летнем пионерском лагере
с интересным названием «Аквамарин». Хм… не «пионерском», просто о летнем
лагере, куда прилетают отдохнуть лююди с других планет.
В центре повествования студентка с Земли, Таня Каменева. Она «успешно» недобирает
балл на экзаменах с единственной целью, не попасть в элитный лагерь для
практики, куда отправились многие его сокурсники. Причина у главной героини

есть, и достаточно важная – она надеется узнать что-либо о пропавших на той
планете маме и папе. По сути автор с самого начала даёт нам основную сюжетную
ветку – поиск пропавших родителей.
Следует упомянуть, что роман поделен на три части – потоки, своего рода периоды
пребывания детей в лагере.
Главная героиня пребывает на место практики и тут-то начинается непонятное. Автор идя в
разрез центральному сюжету уводит нас совсем в другую сторону. Лето, дети,

отношения между людьми всё это выходит на первый план. Да где-то среди глав
романа, Таня как-бы продолжает искать родителей, но это уже скорее побочная

линия, нежели главная. Только тут приходит понимание от чего отталкивался
автор, когда придумывал для романа название.
Меня нисколько не испугал тот факт, что вместо детектива, передо мной раскрылась
жизнь детского лагеря. Почему бы и нет!!!
Таким ловким приёмом, автору не только удаётся привить интерес, но и удержать его не
смотря на то, что сюжет кардинально изменяется. Среди той нелепости, что
пытается нам навязать нынешнее книгоиздательство в подростковом жанре, «Жаркое
лето» - золотой самородок…

«Живые»персонажи…
Персонажи, как и сюжет заслуживают отдельного упоминания.
Мои подозрения, что главный персонаж взят Натальей с личного примера, частично
оправдался. Да, автор и сама была вожатой в лагере и именно по своим
воспоминаниям (и не только) и написан данный роман.
Несмотря на свой сравнительно небольшой размер, роман включает в себя очень много
персонажей и, что самое интересное каждого из них удалось раскрыть в той мере,
что они кажутся «живыми». Самое же удивительное в том, что большая их часть —
это вполне реальные люди, и события, происходящие с ними в романе были и в
действительности.
Этот факт уже ставит роман, превыше многих ему подобных. По сути перед нами мемуары
человека, который не только сохранил в памяти все события, но и смог грамотно
преподнести их читателю.
Именно люди, главное украшение этого романа…
Финал неоднозначен, кто-то скажет, что перед нами хэппи-энд, другие отметят –
грустные нотки. По мне так окончание более или менее закономерно, перед нами не
раскроют грандиозных тайн. Всё просто, но именно в этой простоте и некой
лаконичности и есть та изюминка, тот порог, что делает этот роман «живым» ...

Две версии одного романа…
Фактически «Жаркое лето» имеет две редакционные версии, условно назову их: режиссёрская
(которую читал ваш, скромный слуга) и для «широких масс» (она в итоге стала
основной, то есть именно её сейчас рассматривают издательства).
Кардинальных изменений нет, та версия, что находится на рассмотрении, немного упрощена.
Надеюсь я не наделаю спойлеров если скажу, что убраны главы с перелётом до
Аквариса (планета-курорт). Лично для меня они ничего не меняют, ибо я читатель
с многолетним стажем, но есть и другие, кого подобные главы могут и отпугнуть.
В частности, я дал своей супруге прочитать «Лето» и именно та часть текста, где
Таня летит до места практики, напрочь отбивали у неё всякое желание читать
дальше. На форумах неоднократно упоминалась это проблема, и именно это стало
тем фактором, который повлиял на автора, чтобы несколько урезать роман.

«Привет» из детства…
Я не случайно сравнил «Аквамарин» с пионерским лагерем, и писал в самом начале о
том, как проводил время в жаркие дни лета. Роман «Жаркое лето» пробудил
воспоминания о тех беззаботных днях, когда не было телефонов, компьютеров и
интернета. Мы дружили, играли, общались, обменивались адресами и продолжали
поддерживать связь и потом.
Роман пропитан духом тех времён, когда всё казалось простым и обыденным… речка и
ласковое летнее солнце дарили поистине чистые эмоции.
«Жаркое лето», роман, который не имеет возрастных ограничений. Наши родители вспомнят
«старые времена», моё поколение - прекрасное детство…
Роман Натальи Болдыревой – это дань, дань уважения нашему ушедшему в прекрасное
далёко детству

Два сердца, одна воля - один Человек!!!
Герой - (от др.-греч. ἥρως, «доблестный муж, предводитель») — человек исключительной смелости и доблести, либо главное действующее лицо литературного произведения. Всем знакомо это определение из “многоуважаемой” Википедии. И так, герой - это личность по определению светлая и добродетельная. Он никогда не ударит в спину, доведёт спасённую на улице девушку и не воспользуется случаем приласкать сию особу. Неужели именно такими людьми творится история, или где-то там на полях сражениях бьются не на жизнь, а на смерть те, кто по праву должен носить это гордое звание.
Перед нами роман Натальи Болдыревой “Два сердца Дио”.
Это седьмой том проекта “Ник Перумов. Миры” и в этот раз мы отправляемся на мир-свалку - Аррет, а точнее в один из её загадочных городов - Мегаполис. Впервые о нём говорится в романе Натальи Каравановой “Сердце твари”. Не помню, как его там описали, но что-то типа средоточие поклонников Схарма и прочей нечисти, было точно. Ну или не было, желающим проверить меня, рекомендую сей роман.
Мегаполис - это не чисто постапокалиптический город, скорее некая смесь. Здесь прекрасно уживается магия и творения людских рук, создавая своего рода симбиоз. Но главная фишка заключается в том, что он нестабилен. Из-за пространственно-временных искривлений, Мегаполис постоянно меняет свой облик, хотя есть участки, где эти законы не действуют. Население города очень колоритно, и буквально все друг с другом враждуют. Вот в таком интригующем месте и приходится вести борьбу за выживание центральному персонажу романа, бойцу клана Губителей - Дио.
Наталья Болдырева пошла другим путём, который противоположен предыдущим книгам. Вместо изначально положительного героя, перед нами предстаёт, эгоистичный и наглый, но до жути харизматичный персонаж. Такие “плохие” парни нравятся девчонкам, которые просто млеют от подобных типажных мачо. Мне он чем-то напомнил Олмера из трилогии Ника Перумова “Кольцо тьмы”, образно выражаясь они мало чем похожи, но есть в них изюминкака, которая цепляет...
Итак, Дио отрицательный персонаж или нет? Вопрос, который меня мучил на протяжении всего романа. Я вникал в его поступки и решения, пытаясь разглядеть в нём хоть капельку того благородства, что можно увидеть в том же “рыцаре, без страха и упрёка”. Искал, но не находил, каждым своим действием, решением, Дио не показывал ничего благородного. Он живёт ради себя и для себя. Судьбы ближних мало его заботят. Он отталкивает любое проявление привязанности к кому-либо. Но делает ли его это, плохим человеком?! Всё не так просто, как кажется на первый взгляд. По сути Дио, не так уж и бессердечен. Да он не знает сострадания, но и мир в котором он живёт не проявляет к нему милосердия. По факту они одного поля ягоды, они вполне удовлетворены сложившимся положением вещей. Так кто из них зло? Город или человек?!
Как бы в противовес к Дио в роман введён персонаж по кличке Жжёный. Он полный антипод ГГ. Его роль создание контраста для характера Дио, и эту ипостась он отыграл на отлично. Недавно в одном своём посте в ЖЖ, Наталья рассказала, что образ Жжёного, открытого и доброго человека, списан с неё. Это немаловажный факт, так как за частую авторы от своего лица описывают ГГ.
В случае с Жжёным отдельная история. Хотя времени ему уделено немного, но за отпущенное текстом время, автор успевает раскрыть перед нами этого персонажа. Как я упомянул ранее, он контраст Дио, при чём, наверно самый яркий. Именно на его фоне, обнажается вся суть души Дио.
Вот так плавно я и вернулся к разговору о непростом характере Дио, а точнее к его концу. О нём можно долго рассуждать и делать выводы, для меня ясно одно - он не тот, кем казался по началу. Его нельзя судить лишь по двум противоположным критериям - добро и зло. Свою роль играет и тайна, которая хранится где-то в глубине его души, но и это не основополагающий фактор. Главное в том, что Дио - лишь порождение Мегаполиса, он кровь от крови мира Аррета. Он всего лишь человек с непростой судьбой.

Немного о шаблонных и не совсем шаблонных персонажах.
В предыдущем подзаголовке я поговорил о ГГ и его антиподе, которого я сразу смело отмёл из разряда шаблонных. Отдельного упоминания заслуживает ещё один персонаж, не из разряда “проходных - лекан Март. Прошу не путать с “ликан”.
Итак, Март, подручный известного Мастера Слова, Лека - тоже достаточно интересный персонаж, и очень неоднозначный. С первого же его знакомство с Дио, между ними проскальзывает некая связь, при чём достаточно неуловимая, которая со временем только крепнет. Очень удивляет подача его образа, автор частенько вставляет диалоги, которые не дают полной конкретики касаемо их отношений в целом, так и непонятной привязанности Марта к Дио. К некой печали - это так и не раскроется в книге. Но есть одно большое «но», прежде чем кидать камни в Наталью по поводу не раскрытия персонажа, спешу обрадовать, что пишется некое продолжение событий романа “Два сердца Дио” - “Война Марта”. Судя по всему, тут всё станет на свои места, все те слова-полунамёки обретут наконец целостность.
Шаблонных и статичных персонажей в романе предостаточно, они как винтики выполняют ту или иную функцию, поддерживая основной сюжет. обвинять автора, что она не прописала детально каждого из них, просто бред. Думаю, если бы была возможность расписать роман на три-четыре книги, Наталья с “нежностью и трепетом” отнеслась к каждому из них. Так, что, тут извольте, не вижу имеющего под собой основания акта безделья писателя.

Пасхалки и не только…
В первую очередь хотелось бы сказать о двух наиболее интересных пасхалках. Первая заключается в том, что город Мегаполис - это зеркальное отражение города Екатеринбурга, естественный изменённый реалиями Аррета, а башня Тесака - знаменитый небоскрёб “Исеть”, так что добро пожаловать в постапокалиптический вариант города Екатерины.
Вторая немаловажная отсылка идёт прямиком к следующему проектному роману “Звезда творения”, Ирины Черкашиной. События романа Натальи происходят всего лишь за год до событий “Звезды”, при чём городок-локация тот же - Северо-Каменск.
В наличии имеются и отсылки к основной ветке Упорядоченного - Орлангур и Хрофт со своей Дикой Охотой. По поводу этих двоих разгорелся небольшой спор. мол не слишком часто столь сильные сущности появляются в перипетиях борьбы “трёхмирья”. Например, взять Орлангура, это один из столпов Третьей силы, а тут мол появляется чуть ли в каждой книге, помогая незначительным по меркам Упорядоченного, воинам. Ведь его дело наблюдать, а не вмешиваться. Я тут несколько не согласен. Ведь если смотреть на всю картину в целом, то виден масштаб проблемы. Если хаоситам удастся понять механизм мира, который живёт без магии, то вся Межреальность содрогнётся. Тут достаточно вспомнить заклинание Хрофта в романе “Свеча Хрофта”, которое поглотило магию на определённом участке Хьёрварда. Так что не мудрено, что Орли так настойчиво присматривает за “троемирьем”.
По поводу Хрофта, ну да приходится бедолаге частенько к нам заруливать на чай, но в этот раз его призвал не главный герой. В этом моменте автор поступил правильно, лишний раз сделав контраст на некую уникальность характера Дио.
Ну и самая вкусняшка конечно в конце. Какая, спросите вы…
ЛУЧШЕ ВОЗЬМИТЕ КНИГУ И ПРОЧИТАЙТЕ САМИ!

Рецензия на роман "Два сердца Дио" Натальи Болдыревой ( https://author.today/work/25/ )
Два сердца, одна воля - один Человек!!!
Герой - (от др.-греч. ἥρως, «доблестный муж, предводитель») — человек исключительной смелости и доблести, либо главное действующее лицо литературного произведения. Всем знакомо это определение из “многоуважаемой” Википедии. И так, герой - это личность по определению светлая и добродетельная. Он никогда не ударит в спину, доведёт спасённую на улице девушку и не воспользуется случаем приласкать сию особу. Неужели именно такими людьми творится история, или где-то там на полях сражениях бьются не на жизнь, а на смерть те, кто по праву должен носить это гордое звание.
Перед нами роман Натальи Болдыревой “Два сердца Дио”.
Это седьмой том проекта “Ник Перумов. Миры” и в этот раз мы отправляемся на мир-свалку - Аррет, а точнее в один из её загадочных городов - Мегаполис. Впервые о нём говорится в романе Натальи Каравановой “Сердце твари”. Не помню, как его там описали, но что-то типа средоточие поклонников Схарма и прочей нечисти, было точно. Ну или не было, желающим проверить меня, рекомендую сей роман.
Мегаполис - это не чисто постапокалиптический город, скорее некая смесь. Здесь прекрасно уживается магия и творения людских рук, создавая своего рода симбиоз. Но главная фишка заключается в том, что он нестабилен. Из-за пространственно-временных искривлений, Мегаполис постоянно меняет свой облик, хотя есть участки, где эти законы не действуют. Население города очень колоритно, и буквально все друг с другом враждуют. Вот в таком интригующем месте и приходится вести борьбу за выживание центральному персонажу романа, бойцу клана Губителей - Дио.
Наталья Болдырева пошла другим путём, который противоположен предыдущим книгам. Вместо изначально положительного героя, перед нами предстаёт, эгоистичный и наглый, но до жути харизматичный персонаж. Такие “плохие” парни нравятся девчонкам, которые просто млеют от подобных типажных мачо. Мне он чем-то напомнил Олмера из трилогии Ника Перумова “Кольцо тьмы”, образно выражаясь они мало чем похожи, но есть в них изюминка, которая цепляет...
Итак, Дио отрицательный персонаж или нет? Вопрос, который меня мучил на протяжении всего романа. Я вникал в его поступки и решения, пытаясь разглядеть в нём хоть капельку того благородства, что можно увидеть в том же “рыцаре, без страха и упрёка”. Искал, но не находил, каждым своим действием, решением, Дио не показывал ничего благородного. Он живёт ради себя и для себя. Судьбы ближних мало его заботят. Он отталкивает любое проявление привязанности к кому-либо. Но делает ли его это, плохим человеком?! Всё не так просто, как кажется на первый взгляд. По сути Дио, не так уж и бессердечен. Да он не знает сострадания, но и мир в котором он живёт не проявляет к нему милосердия. По факту они одного поля ягоды, они вполне удовлетворены сложившимся положением вещей. Так кто из них зло? Город или человек?!
Как бы в противовес к Дио в роман введён персонаж по кличке Жжёный. Он полный антипод ГГ. Его роль создание контраста для характера Дио, и эту ипостась он отыграл на отлично. Недавно в одном своём посте в ЖЖ, Наталья рассказала, что образ Жжёного, открытого и доброго человека, списан с неё. Это немаловажный факт, так как за частую авторы от своего лица описывают ГГ.
В случае с Жжёным отдельная история. Хотя времени ему уделено немного, но за отпущенное текстом время, автор успевает раскрыть перед нами этого персонажа. Как я упомянул ранее, он контраст Дио, при чём, наверно самый яркий. Именно на его фоне, обнажается вся суть души Дио.
Вот так плавно я и вернулся к разговору о непростом характере Дио, а точнее к его концу. О нём можно долго рассуждать и делать выводы, для меня ясно одно - он не тот, кем казался по началу. Его нельзя судить лишь по двум противоположным критериям - добро и зло. Свою роль играет и тайна, которая хранится где-то в глубине его души, но и это не основополагающий фактор. Главное в том, что Дио - лишь порождение Мегаполиса, он кровь от крови мира Аррета. Он всего лишь человек с непростой судьбой.

Немного о шаблонных и не совсем шаблонных персонажах.
В предыдущем подзаголовке я поговорил о ГГ и его антиподе, которого я сразу смело отмёл из разряда шаблонных. Отдельного упоминания заслуживает ещё один персонаж, не из разряда “проходных - лекан Март. Прошу не путать с “ликан”.
Итак, Март, подручный известного Мастера Слова, Лека - тоже достаточно интересный персонаж, и очень неоднозначный. С первого же его знакомство с Дио, между ними проскальзывает некая связь, при чём достаточно неуловимая, которая со временем только крепнет. Очень удивляет подача его образа, автор частенько вставляет диалоги, которые не дают полной конкретики касаемо их отношений в целом, так и непонятной привязанности Марта к Дио. К некой печали - это так и не раскроется в книге. Но есть одно большое «но», прежде чем кидать камни в Наталью по поводу не раскрытия персонажа, спешу обрадовать, что пишется некое продолжение событий романа “Два сердца Дио” - “Война Марта”. Судя по всему, тут всё станет на свои места, все те слова-полунамёки обретут наконец целостность.
Шаблонных и статичных персонажей в романе предостаточно, они как винтики выполняют ту или иную функцию, поддерживая основной сюжет. обвинять автора, что она не прописала детально каждого из них, просто бред. Думаю, если бы была возможность расписать роман на три-четыре книги, Наталья с “нежностью и трепетом” отнеслась к каждому из них. Так, что, тут извольте, не вижу имеющего под собой основания акта безделья писателя.

Пасхалки и не только…
В первую очередь хотелось бы сказать о двух наиболее интересных пасхалках. Первая заключается в том, что город Мегаполис - это зеркальное отражение города Екатеринбурга, естественный изменённый реалиями Аррета, а башня Тесака - знаменитый небоскрёб “Исеть”, так что добро пожаловать в постапокалиптический вариант города Екатерины.
Вторая немаловажная отсылка идёт прямиком к следующему проектному роману “Звезда творения”, Ирины Черкашиной. События романа Натальи происходят всего лишь за год до событий “Звезды”, при чём городок-локация тот же - Северо-Каменск.
В наличии имеются и отсылки к основной ветке Упорядоченного - Орлангур и Хрофт со своей Дикой Охотой. По поводу этих двоих разгорелся небольшой спор. мол не слишком часто столь сильные сущности появляются в перипетиях борьбы “трёхмирья”. Например, взять Орлангура, это один из столпов Третьей силы, а тут мол появляется чуть ли в каждой книге, помогая незначительным по меркам Упорядоченного, воинам. Ведь его дело наблюдать, а не вмешиваться. Я тут несколько не согласен. Ведь если смотреть на всю картину в целом, то виден масштаб проблемы. Если хаоситам удастся понять механизм мира, который живёт без магии, то вся Межреальность содрогнётся. Тут достаточно вспомнить заклинание Хрофта в романе “Свеча Хрофта”, которое поглотило магию на определённом участке Хьёрварда. Так что не мудрено, что Орли так настойчиво присматривает за “троемирьем”.
По поводу Хрофта, ну да приходится бедолаге частенько к нам заруливать на чай, но в этот раз его призвал не главный герой. В этом моменте автор поступил правильно, лишний раз сделав контраст на некую уникальность характера Дио.
Ну и самая вкусняшка конечно в конце. Какая, спросите вы…
ЛУЧШЕ ВОЗЬМИТЕ КНИГУ И ПРОЧИТАЙТЕ САМИ!!!