Vurmank

Для патрона 7.62х54 с тупоконечной пулей тебе тоже винтовка нужна будет. 

Стоимость винтовки её ремонт тоже добавь к цене дорогого боеприпаса.

 Придется в мастерские боевое оружие сдавать для ремонта после учебных стрельб.

Но стрельба из винтовки — это на 30% теория и на 70% мелкая моторика, мышечная память и психология.

Это янки, 1940 год. Зачем я выложил эту фотографию, чтобы показать, что в других странах тоже искали решение, как определять, кто есть кто в бою, и пришли к похожим выводам

Пиши исчо тя всегда интересно читать, тока под спойлер текст убирай. Могут побить)))

Спасибо за скидку

Доброй ночи. 149 руб за кг мой предел. Дайте скидку пжлст

Казакены платили кровью, а остальные чем? Остальные в армию и на флот не призывались? Это в какой из мультивселенных?  

В классическом чёрном порохе используют древесный уголь, который прошёл полный обжиг — он почти полностью карбонизирован (в нём много чистого углерода), и из-за этого смесь выглядит чёрной. А в буром порохе берут уголь неполного обжига Он имеет более низкую степень карбонизации (содержание углерода примерно 52–55%), и из-за этого сам уголь, а вместе с ним и готовый порох, приобретают буроватый оттенок. Иногда в таких сортах даже уменьшали долю серы (до 2–4% вместо обычных 10%) и увеличивали долю угля. Зачем так делали? Чтобы замедлить горение. Для некоторых задач (например, в артиллерийских орудиях или в определённых типах винтовок) более медленное и контролируемое горение было преимуществом: оно снижало пиковое давление при выстреле, что уменьшало износ ствола и позволяло добиться более стабильной траектории. В России такой порох, в частности, выпускали на Охтенском заводе — его применяли, например, в боевых патронах к винтовке Бердана

Ура-а-а!!!

Нужны удобрения: азот, калий, фосфор

В классическом чёрном порохе используют древесный уголь, который прошёл полный обжиг — он почти полностью карбонизирован (в нём много чистого углерода), и из-за этого смесь выглядит чёрной. А в буром порохе берут уголь неполного обжига. Он имеет более низкую степень карбонизации (содержание углерода примерно 52–55%), и из-за этого сам уголь, а вместе с ним и готовый порох, приобретают буроватый оттенок. Иногда в таких сортах даже уменьшали долю серы (до 2–4% вместо обычных 10%) и увеличивали долю угля. Зачем так делали? Чтобы замедлить горение. Для некоторых задач (например, в артиллерийских орудиях или в определённых типах винтовок) более медленное и контролируемое горение было преимуществом: оно снижало пиковое давление при выстреле, что уменьшало износ ствола и позволяло добиться более стабильной траектории. В России такой порох, в частности, выпускали на Охтенском заводе — его применяли, например, в боевых патронах к винтовке Бердана.

)))

Каждый день из года в год.  

За скидку спасибо

Colt M1892 / New Army & Navy 

Хороший слог. 

Извините, товарищ майор, но статью с пола поднимать не хочу.

Сверху текст не мой. Часть статьи с просторов интернета. Думаю, читателям этой книги будет интересно

Государство в этих случаях скорее тормозило, чем вело народ за собой, скорее упиралось и суе-тилось, чем руководило событиями. Оно не видело возможностей, запаздыва-ло с оценкой потребностей, не доверяло своим гражданам, не использовало в полную мощь их силы и решимость. И в результате — теряло время, несло по-тери, уступало врагу.

Гэллап предложил совершенно иной путь. Вместо расширения арсенала политических и информационных манипуляций — тщательное и вдумчивое изучение общественного мнения. Он призывал политиков и предпринимателей слушать 

людей, пытаться понять их и сообразовываться с волей народа, а не игнорировать и не подменять ее.

В демократических системах такой подход оказался по-настоящему эффекти-вен. Гэллап пошел дальше Айви Ли и Бернейса, жестче требовал от политиков и бизнесменов избегать манипуляций и действовать в интересах и по воле на-рода. И поэтому сопротивление ему со стороны дельцов, привыкших решать все за спиной людей, было более долгим и упорным. Оно не изжито и сейчас, и са-мым распространенным аргументом против народного волеизъявления остают-ся упреки: «вы ничего не понимаете...», «у вас нет необходимой информации...», «вы некомпетентны...», «это не вашего ума дело...»

Генералы и политики, оказавшиеся не на высоте своих обязанностей, — а таких мы видим кругом, — громче других требуют все засекретить, запретить штат-ским соваться не в свое дело, лишить их права голоса и возможности получать информацию. Именно те, кто виноват в народных жертвах и потерях, стремятся лишить общество независимой и объективной информации, манипулируют , напропалую врут и подличают.

Люди не должны платить за тех, кто предал их доверие, разворовал их деньги и обрек их на тяготы войны. Но также они не должны платить и за тех, кто врал им, что войны не будет, что страна находится в безопасности, что армия и воен-ная индустрия готовы к обороне, что вой на, если все-таки случится, будет «маленькой и победоносной»

Режимы, которые цензурируют СМИ и манипулируют общественным мнением «в интересах безопасности», как в предвоенной Британии — дезинформируют не только население, но и себя. В результате они демонстрируют неготовность к настоящей вой не и терпят в ней катастрофи-ческие поражения. Доклад Гэллапа служит напоминанием: государство и его руководители не отец, народ же — не дети. Народ суверен, а политики — лишь его слуги. Слуги, возомнившие себя господами! Народ все понимает (если не зомбировать его, как в нацист-ской Германии, — еще один пример из доклада Гэллапа) и имеет собственное мнение. Не смейте ему мешать! Иначе история вас сметет. Главное — чтобы не вместе с самим народом, который вам ошибочно доверился

С праздником Победы.

Везде обиженные не протолкнутся среди вас.

Глава 4. Какая фотографическая память в начале 18 века? Вы когда нейронку юзаете, хоть проверяйте, что вы пишете

Спасибо. Ждём новых приключений краскома.

У него писун маленький, сначала Гуле придётся поискать, а там и жизнь наладится

Эльфийской валерьянки...

Это и на малых производствах работает так же. Привычное становится догмой. Даже если изменение приносит выигрыш по времени и укладывается в логику процессов, но здесь так не принято: ты самый умный, что ли. 

Тебя штрафуют

Боец морской пехоты, когда его представили императору в новой форме.

Через полчаса боя 

Наверняка сам Константинополь не нужен. Нужны только проливы. А вот как это осуществить? Это уже другой вопрос. Как осуществить оборону проливов? Без оккупации европейской и части азиатской Турции.

Сколько раз?

Я голосую за раздельно-картузный выстрел на стальном лотке. Наиболее оптимально.Снаряд и картуз с порохом подаются в ствол отдельно. Это стандарт для всех орудий калибром выше 75-100 мм.

На стальном лотке: Это признак хорошо спроектированного казнозарядного орудия. Лоток позволяет быстро и без перекосов дослать тяжелый снаряд и картуз в камору, не повредив ни нарезы, ни сам картуз.

Снаряд для флота. Для орудий нового броненосца с медным пояском. Армейские артиллеристы на первое время смогут обойтись свинцовой обливкой. От добра добра не ищут. Возможны варианты.

Поскольку наше орудие нарезное, можно предположить, что оно не стреляет ядрами. Вытянутый снаряд весит больше, чем ядро того же калибра. И в него можно поместить больше взрывчатки.

Так они свои. Часть нас.

А какие характеристики у нового танка? 

Если Макаров захочет дать новой машине "старое" название, то можно обозначить как "ТАктическая НовинКа"  сокращённо ТАНК.

 Зачем они в России? Какова цель их будущего присутствия?

Будет пить «адмиральский чай» и бить нижних чинов (матросню) подзорными трубами или чем там адмиралы занимаются? А! Ещё нюхать кокаин и ходить по бабам. Потом снимут о нём фильм, где он весь в белом гордо где-то там стоит и куда-то там глядит.

Если такие гостиницы передать в руки городских властей, то после смерти графа от старости они могут превратиться в воровские притоны. Какое-то время они ещё будут работать, но потом всё может измениться к худшему.

 Мне не нравится идея с хостелом под управлением монахов. В итоге превратят «Дом быта» в церковную тюрьму. С попами никаких дел иметь нельзя, только вынужденно. И тем более нельзя давать им власть в подобной гостинице. Монастыри в свое время самым жутким способом эксплуатировали своих крепостных

Как ответ на"Хитровку" в Москве?

Над рекой туман плывёт,

Солнце в облаках живёт.

Режет волны, дав им ход,

Белоснежный пароход.

Он гудит на весь народ,

Что на пристани живёт.

Сообщить ему черёд:

«ПАРОХОД ПРИВЕТ ВАМ ШЛЁТ!»

В медных трубах, в ТЕЛЕ ТРЮМА,

Скрыта от чужих очей,

Словно мысль быстрее шума,

Пневматическая почта мчит.

Свист и шип — патрон летящий,

В нём приказ — сухой листок.

«Цель — флагман! Огонь разящий!»

И дрожит стальной поток.

Грянул залп, и дым клубится,

Смерть отправлена врагу.

Доброе утро. Я написал, что пневматическую почту можно использовать бою на корабле. Чтоб не отправять посыльных во время боя. Вы невнимательно читали

Ага. Дошло ли? Или он ( Палмерстон)придёт в ярость? 

«Одна снежинка ещё не снег, одна дождинка ещё не дождь».

Опасная игра со стороны графа. Могут отыграться на его семье.

Толстой дал пощечину английскому истеблишменту и ответка будет. Британская аристократия придёт в ярость и, несмотря ни на какие потери, задавит выскочку