Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XVII
Цитадель
Заходил(-a)
Цитадель
Спасибо.
После таких книг начинать читать новую , сложно. Нет уверенности в том что книга будет достойная.
Ростислав. Пишите. У Вас отлично получается.
Читал с улыбкой, а временами хохотал.
Прощаюсь с этим циклом с грустной улыбкой.
Спасибо.
Очень смешно
Бывают лыски под ключ и они делаются с двух сторон симметрично.
Мне мороженку дали, две штуки в вафельной ванночке. Только пока очередь, анестезия (неработающая), сама операция. В общем мороженное растаяло :(
Нет разницы.
По мне так ответ почти прост. Тот кто ожил во пювремя СССР просто не видит смысла рассказывать. Ведь для него всё очевидно.
Поэтому, "мне так кажется", говорят те , кто хочет самоутвердиться и ему все равно за счёт кого или чего это можно добиться.
Или вот ещё одна аналогия на данную тему, под то же обоснование. Мои бабушки и дедушки НЕ говорили о войне. Хотя и награды были и ранения и прочее. Как я их в свое время ни просил.
Вот не знаю как сейчас. Честно не в курсе. Но вот все 6 часов из которых 4 теории я проходил ещё в школе, в 4 классе. Неполная разборка/сборка на время, в том числе и с завязанными глазами (последнее для форсу) зарядка /разрядка магазина и т.д. Зарницы тоже не даром проходили и правильно реагировать на подрыв взрыв пакетов учили (а не стоять и щелкать клювом). Про то как гоняли на уроках НВП старшие классы молчу (там полноценные сборы были по 1-3 недели). Так что, как мог "архаровец" магазин так зарядить в недоумении полнейшем.
Мои поздравления :-)
Спорить не буду. Так и есть. Не совсем удачный пример привел. Но речь шла не о книге, а о разных концепциях вооружения.
Хотя стоимость одного дрона при налаженом производстве капеешная. И цепочки производства, как правило собраны в одном месте (Китай, Тайвань, Корея).
В качестве примера могу привести такие цифры. При покупке партии планшетов (розничная цена составляла 7000-9000 руб.) от 1000 штук цена получалась по 650 руб. За штуку. Цена от производителя. Производитель Китай.
Цены указаны 2012 года
И это будет самое страшное. Не дай боги, как говорится.
Можно пойти по пути минимазации дальше и использовать самовостанавливающиеся системы. Они самые дешевые, жутко убийственные. Пока только управление ими еще не налажено. Их уже использовали не раз, но в ограниченном количестве (по географии ограничивались). Имеется в виду микроорганизмы.
Идея интересная. Но. Как гласит пословица "генералы всегда готовятся к прошедшей войне". И данная идея ка раз к ней и относится.
Вполне возможно что сама концепция может изменится настолько кардинально, что танки , самолеты и т.д. станут почти не актуальны.
Например у Перумова в книге "череп на рукаве" . был противник рода человеческого и сначала он вел войну крупными особями-противниками, а потом скатился к минимизации бойцов (насекомы). Как итог война приобрела совершенно другой ракурс и все предыдущее стало не актуально. Странно что в книге противник не пошел еще к большей минимилизации (микробы, бактерии).
Так и в современном мире, вооружение может принять такой вид, что всё предыдущее оружие будет не эффективно. Как уже на каком-то ресурсе говорилось как пример одноразовые мини дроны в ролевом управлении. При это производство подобных систем и их сроки имеют совсем другие значения от современных систем вооружений.
В догонку, по поводу бессмысленности доказательства.
Теория о том , что Земля (наша планета) плоская, уже не первый год набирает своих поклонников.
Да не в цене на кофе, зерно, перец или машину с процентами дело. По моим наблюдениям самое паршивое то, что доказывать, приводить факты и т.п. в большинстве случаев бесполезно. У подавляющего большинства мозг уже на столько промыт, что они не принимают факты, которые не вписываются в их картину прошлого. И я не понимаю на каком этапе их жизни у них складывается такая вывернутая картина.
Сначала дети , потом подрастают в подростков, далее в молодых людей и в какой период происходит выверт у многих, я не понимаю. Программы вроде в школе сейчас более менее одинаковы. У всех родители из СССР (у большинства), т.е. могут рассказать на своих примерах воспоминаниях. Валить всё на интернет не получиться.
Не понимаю.
Отрывок.
"Преображенский: Если вы заботитесь о своём пищеварении — мой добрый совет: не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет.
Борменталь: Гм… Да ведь других нет.
Преображенский: Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвёл 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «Правду», теряли в весе. […] Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетённое состояние духа."
Газеты заменяем на телевидение, а большевизм на политику. И ни прибавить , ни убавить.
Понимаю , что всё это банально, но как же до сих пор актуально.
Не знаю насколько в настоящее время актуально, НО вопрос. А как раньше писали авторы свои произведения? Ведь интерес читателей появлялся после того как книга написана, сверстана, напечатана и отправлена в продажу.
Вот Вы перебрасываетесь разными фактами из истории и прочее, прочее, прочее. Лично мне интересно узнавать новое, ранее не известное, потом искать дополнительную информацию и изучать её (пока интерес не угас).
НО! Человеки в огромном большинстве ЛЕНИВЫ в области познания. Ведь чтобы что-то узнать нужно учиться, перечитать множество статей, публикаций ит.д.
Поэтому (мне кажется) они и начинают опираться в своих (высказываниях, суждениях), на свои "ощущения", а не на факты.
Точно.
Спасибо за тако продолжение!
Написал(-a) комментарий к посту Новый цикл. Нужно ваше мнение!
Вот интересно. Возможно ли вообще (в силу разных причин) написание книги не о попаданцах в 41-45 или в другие года, а о тех временах (повесть) от лица тех кто жил тогда? Т. е. исторический роман или повесть?!?