Винни

Не, не, на эксперта по 16-му веку не претендую, и тягаться ни с кем не буду, однозначно... Просто у Волкова уж больно не стандартная ситуация для исторических аналогов. Конечно, при штурмах замков и крепостей всякие могли сложиться ситуации. Но чтобы это было описано в хрониках в деталях - не думаю. Ну а масло... При обороне крепостей использовалось для поджигания осаждающих. Это, судя по разным источникам, вполне стандартный способ. Почему бы и здесь не применить? Согласитесь, подействует стопроцентно.

А про бревно в качестве средства против рыцаря вряд ли стали бы писать в трактатах по фехтованию - это как-то не "по-рыцарски".

Вот, например, сеть - то другое дело, ей еще гладиаторы пользовались. Так что, это уже точно должно быть в арсенале против рыцаря чисто профессионально (вот ещё один вариант вполне рабочий).

Лук, арбалет, пистолет - это я предложил как раз для команды Волкова - в виде поддержки (как альтернативный вариант событий). В таком разе было бы и с ведром масла подойти сложно, и арбу толкать боязно без соответствующей экипировки. А в доспехе - уже можно пробовать, и тут уж Волкову и "карты в руки".

То есть, мои рассуждения - чистая логика. Ничего сверхъестественного.

И ещё важный момент. Сейчас некоторые реконструкторы пытаются смоделировать средневековье (или другое время). Строят дома орудиями того времени. Пытаются добывать железо, что-то из него делать. У них мало что получается. И тут они делают выводы, что такого и быть не могло - потому что не возможно... Это я к чему... А к тому, что в средневековье (или в другое время) люди рождались и жили в тех условиях. Но они не были "дураками". И в своих условиях были гораздо более приспособлены, чем мы можем представить себя на их месте. Они "там" выживали, а это много что значит.

Поэтому наверняка для одинокого чужака, пробравшегося во двор, у них были готовые решения.

У Вас в произведениях есть "конёк" - претензия на реалистичность (не думаю, что мне так показалось). Даже если сам сюжет фантастический типа с ведьмами - это не важно. Так вот, приведенные соображения, мне кажутся вполне естественными. Рыцарь в доспехах хоть и представлял из себя мощную единицу. но не был всемогущ. Опять же оговорюсь, в определенной ситуации.

Извиняюсь за многословие, но как-то так...

"Заглотилась", как и предыдущие... И все же... Моя природная "вредность" не может молчать. 

Вот все классно, но есть претензия к главе 8 (бой во дворе замка). НЕ ВЕРЮ! 

Максимум, сколько прожил бы любой самый крутой рыцарь при условиях, которые описаны, - минут десять. Причём даже, если против него были трое (а может и двое) простых (без доспехов) мужиков, или четверо "крепких" бабёнок, или подростков такое же количество... И попробуйте меня разубедить. 

Да, согласен, на поле боя (особенно на коне) рыцарь, это средневековый танк. Но во дворе замка без "огневой" поддержки (пистолеты, арбалеты, луки) - он просто "ноль" и мишень. Я даже не знаю, нужны ли аргументы? Так всё очевидно... 

Ну хорошо, приведу, а то как-то... Двое (даже не трое) берут достаточно длинное бревно за края иии... Как вы думаете, устоит?.. А лежачий рыцарь - увы, живет не долго (заметьте, не я об этом говорил). 

Другой вариант. Берем (двое-трое) телегу типа арба с длинными аглоблями (в замке при хозяйстве обязательно найдется) иии... Если не упадет, то все равно его легко затолкать в огонь. 

Еще. Трое подростков забросают булыжниками с расстояния пяти метров до состояния "не стояния". А дальше... уже было. 

Мало? Еще, пожалуйста. Пол ведра масла (или жира, или чего другого горючего, или горячего) поливаем с достаточного чтобы не достал расстояния и подталкиваем оглоблей к огню, или факелом поджигаем... 

Ну, достаточно? Можно уронить длинной цепью, или даже веревкой под ноги... И, я так думаю, что в средневековье было просто море всевозможных способов справиться с одиноким рыцарем, чем наверняка и пользовались лихие людишки. Поэтому сцена крайне не удачная на мой взгляд. И если правки в принципе возможны, эту сцену можно подкорректировать. Какое-нибудь дальнобойное (лук, арбалет) оружие дать тем, кто остался в башне... Да, автор, думаю, может придумать и сам лучше меня. И, в конечном итоге, Борис Вячеславович это Ваше дело - править или нет...