Владислав Выставной

Думаю, тут индивидуально. Есть авторы, выдающие классные вещи... исключительно ради денег

Но вы же не против показать результаты своего труда тем, кто их оценит?

Логично))

И вам спасибо за отзыв)

Аминь!

Поэтично!

Достойный ответ 

Благодарю!

Это конечно не подвиг, но что-то героическое в этом есть! (с)

Благодарю за наблюдательность!

Неожиданно) Главное, что от стола не услышишь критику :)

И меня возьмите)

1." Курс молодого бойца"

2. Боевая, космическая, героическая фантастика

3. Б - умеренная критика

4. Объем - 2 а.л.

5. Героев полно)

https://author.today/work/52771#first_unread

:)

А водопроводчиком работают тоже, чтобы оставить след в истории?

Какой смысл говорить об этом тому, у кого рукопись в столе лежит?

Потеребонькать эго?)

Для пипла)

Вот видите, то, что естественно для вас, не всегда естественно до других)

Ну так о том и речь)

Как я вас понимаю)

Имеет право быть!

Пожалуй. Говорят, Кинг так начинал. Хотя может, это легенда для пиара)

Может, и так

Или потому, что вы верите, что каждый верит?))

Все равно дело в мотивации: действительно автор "для себя" пишет и равнодушен к чужой реакции на свою работу или таки лукавит.

Булгаков всегда писал для читателей. И за деньги. Ибо гонорары уважал. И с радостью бы издал Мастера и Маргариту - если бы пропустила цензура. Если помните, его Мастер (альтер эго писателя) таки пытался издать свою книгу - но ее сурово завернули обратно, а писателя засунули в психушку. Так что Булгаков очень даже хотел издать "Мастера". Неспроста же подсунул его Сталину. Но не срослось. Кстати, может, и издали бы при жизни, если бы автор не умер так внезапно. Да и Гоголь сжег некий том Мертвых душ  не потому что для себя только писал, а потому что а) Был уже болен и не в себе, находился в депресси. Так что можно считать это формой авторского самоубийства и б) Из страха, что неудачный текст разрушит его авторскую репутацию. Ибо славу он тоже любил и еще как

:) Без читателей - это малость мазохизмом отдает)

Да, для меня это тоже было слегка удивительно, когда мне читатель указывает, как писать, с каким темпом и как должно произведение отвечать его представлениям о жанре :)) Видимо, на АТ это принято. Ну а у нормальных авторов принято посылать таких читателей в Нарнию :) Ибо это читатель приходит в гости в авторский мир, а не наоборот 

Тема вечная!

Логично, в общем...

Действительно)

Интересный опыт!

Не поспоришь)

Куда ж без проблем)

:)

Неплохо))

Копай глубже, кидай дальше?)

Зато честно)

Двусмысленно)

О как! Глубоко!

Как вариант! Говорят же, что талантливые люди идеи подворовывают, а гениальные - беспардонно крадут)

ого) астрал!)

Для НФ это безусловно!

Да, реалистичная  балансировка магических мечей - это целая тема у настоящих фанов) 

Борис Стругацкий на ранний рассказ мне сразу отписал: "Задумано на четвёрку, исполнено на тройку") И это ещё по-доброму) 

Да, думаю, черновики мало отличаются от чистовиков. Сейчас не тратят время на бесконечное переписывание. Когда рука набита - речь героев сходу выходит адекватной. При вычитке обычно косметические правки и логические провалы исправляются

В ИДЕАЛЕ ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ