Заходил
Не знаю, почему, но эта книга на редкость увлекла (и это при моей нелюбви к китайщине!). Если раньше я читал с немалым удовольствием, но вполне спокойно воспринимал то, что прода дочитана, то сейчас вернулось чувство «Чего, это всё?!».
Спасибо за книгу, Пётр! С нетерпением жду новых глав)
Спасибо за вписывание событий Третьего Завета в канон. Пробрало.
Автор книг «Артефактор Пушкин» и «Колхоз князя Пушкина» имеет очень важное мнение о том, что должен и не должен писать в блоге создатель сайта. Притом все прочие почему-то нашли в посте то, что можно обсудить, написав 1000+ комментов, а уважаемый аффтар не нашёл :D
Роман, я вас невероятно уважаю, как автора, но ваши тезисы здесь крайне сомнительны.
В аграрной культуре людям тоже надо было развлекаться. И как раз устные сказания были отличным вариантом для развлечения. Вы хотя бы поищите сборники неотредактированных рассказов — там же мертвецы, кровища и прочая недетская жуткая трэшатина; братья Гримм в этом плане абсолютно неуникальны. Как раз наоборот, сказаний «за жизнь и смыслы» в устной культуре практически и не сохранилось, для этого были народные мудрости.
Что касается слишком быстрого прохождения индустриализации — все вопрошающие у вас так или иначе родились либо в индустриальную, либо в пост-индустриальную эпоху. Мне лично вообще дико слышать про наследие деревни и слишком быструю индустриализацию — ибо рос я в казахстанской деревне, как раз, и ни разу за пребывание там не слышал от возрастных людей что-то насчёт «А когда начнёшь читать нормальное?». Хотя зачитывался даже не фантастикой, а прям всяким фэнтези в первую очередь.
При этом вы о-о-очень упрощаете, говоря «советских фантастов считали вторым сортом». Это Алексея Толстого вторым сортом считали, с его тремя сталинскими премиями? Кира Булычёва, лауреата госпремии СССР за сценарий фантастического фильма? Стругацких?
Сейчас множество самых разных по возрасту людей, живущих в самых разных частях Необъятной и в странах бывшего СССР, зачитывается фантастикой. И взгляд на неё — вопрос не поколения, а широты взглядов. Увы.
Очень-очень бодро. И, что характерно, в силу того, что такой конфигурации ГГ мы ждали 3,5 книги, сейчас от всех этих глав пробирает куда круче, чем от не менее забористого экшена в других книгах.
Попросту хорошо. Очень, очень хорошо.
По-моему, много раз уже было сказано, но всё реально дико обрывисто. Я перечитывал, и неоднократно, поэтому всё помню, и конкретно для меня эти картинки — чистый кайф. Но для постороннего читателя получается реально бессвязно и непонятно.
Ой, да как будто с Хрониками Артара было по-другому)
У Владимира хотя бы всё интересно читать.
Охуеть! Герой-попаданец! Вот это плагиат!
Сюжет про поиск беззащитного родственника — это ведь изобретение Изотова, единственный такой сюжет на всю литературу.
Ёб твою мать, чел, гспди, хотя бы немножко мировой фэнтезийной и фантастической литературой поинтересуйся. Ну и немного разберись в пунктуации. А то в комменты заходить не хочется — страшно передоз кринжем от ребят вроде тебя поймать.
Не стоит волноваться.
Во-первых, ошибок у вас в принципе не так чтобы много, и они не то что бы грубые. На не очень хорошем фоне у вас вообще всё почти замечательно.
Во-вторых, написано и правда слишком хорошо (и слишком много!), чтобы зацикливаться на нескольких опечатках или неправильных склонениях. Даже мамкиным граммар-нацистам вроде меня.
С-ранг поглощает 70%. Тут в мече дело. Часть поглощает владелец, часть — бог-покровитель, часть вообще самому мечу отходит.
А D-ранг поглощает 60%. Только тут ни богу, ни самому оружию ничего не отходит.
Серия очень хороша, продолжения жду.
Однако не могу не прокомментировать один момент. Ибо «У Романа я все книги купил, но истина дороже».
Может, я очень неправ, но, по тому, что я видел, весь связанный с серией негатив был обеспечен невольным обманом ожиданий.
Да, отдельные люди вели себя прямо по-свински, и их в абсолютном числе было не то что бы мало. Да, от творца лучше не ждать идеального исполнения дедлайнов, потому что их очень тяжело сдержать даже в сугубо механической работе. Да, люди очень потребительски отнеслись к тому, что история вышла длиннее планируемой.
Но негатива могло быть принципиально меньше, если бы не обещания быстро закончить с тингом и если бы не эпопея с выкладыванием концовки.
И, думаю, это количество негатива никак не связано с желанием людей увидеть продолжение истории.
А вообще, по теме обожаю приводить одну великолепную цитату, которую вы наверняка не раз встречали.
«Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей».
Сократ.
Здесь всё очень сильно зависит от масштабов. До какого-то уровня Эдри и впрямь не нужен. Но если речь пойдёт об оптовой торговле, то это надо сотнями находить все элементы, сотнями транспортировать Руны в самые разные места и находить покупателей, и делать это вручную заманаешься. Плюс надо учитывать, что в торговле рунами всегда есть риск столкнуться с разными безбашенными ребятками, и надо заниматься защитой торговцев.
Вместо всего этого можно пожертвовать прибылью, зато спокойно качать Рунное мастерство и сохранять время. А уж учитывая, что самостоятельное выстраивание долгосрочно работающих торговых сетей требует намного больше времени и будет неизбежно приводить к тратам на разных ошибках, предложение и вовсе адекватное.
Если бы Си уже был полноценным золотым мастером, он бы не нуждался в Эдри, а легко нашёл куда более представительных ребят, которые дали бы ему контракт на более приятных условиях, но требовали бы стабильных огромных поставок.
А тут очень шальное дело двух весьма начинающих предпринимателей, которые хорошо друг друга усиливают в вопросе бизнеса. Что с этого получится — хрен знает, так что лупить комиссию Эдри может вполне себе логично.
История Сигурда мне нравится, но всё же главы этой книги жду сильнее. Прям интересно, куда пойдёт история и какие препятствия вырастут перед БД.
Циклы «выжимаются досуха», потому что автор обычно пишет-и пишет-и пишет-и пишет-и пишет-и пишет об одних и тех же героях. Дальше не получается.
У вас же прыжки по времени, по месту действия, по персонажам. Это уже не цикл, я бы сказал, а вселенная.
Так что беспокоиться, думаю, не о чем.
Очень вряд ли. Это же не Червь, а «родное» для мира создание.
А учитывая, что Сигурда явно потихоньку развивают в аналог стелларовского заклинателя, и тут была тварь, что управляла А-структурами, там явно будет нечто на управление А-энергией, и оно должно достаться Сигурду)
Несмотря на всё желание поспорить с тезисом о Далине, аплодирую стройнейшему использованию логического пробела — и совершенно идиотически хихикаю, глядя в монитор.
Прям интересен последующий номер ментальной акробатики в этом обсуждении.
Со всем уважением к попыткам Алексея вести дискуссию и объяснять свою позицию, ему не удаётся ни того, ни другого. Вы ему — о том, что мир должен сохранять свои постоянные законы и реалистично реагировать на сверхъестественные силы, он вам — о том, что не нужно расписывать ТТХ каждой магической способности. С чем он спорил, зачем и что пытался доказать — я не особо понимаю; пока всё выглядит так, что он не очень удачно сформулировал исходный тезис, а потом упустил, что именно ему пытаются донести.
А так... в комментах уже очень многое сказали по делу о том, что в хороших книгах и даже эпосе с мифами законы магии могут быть расплывчаты и необъяснимыми, но точно не противоречащими сами себе и миру. Повторяться не буду. Скажу только, что роднить такие вещи с заклёпочничеством нельзя никак.
Добрался сегодня до книги, прочёл с удовольствием, зашёл в комменты... и обомлел.
«Пишешь боярку — скатилсо». Ну то есть как бы «ваще п***ю» на то, как автор прорабатывает мир, персонажей и сюжет. Интересно, правда, что это пишут люди, которые читали ЛитРПГ и попаданство в магические миры... ну да ладно.
Надеюсь, Владимир, что вы за все годы научились не принимать такое близко к сердцу. Пока всё логично, прикольно и классно. Герой, конечно, той ещё имбой будет, но, думаю, тут найдётся, что ему противопоставить.
Ну дык буквально в самом начале проверка потенциала и была введена для того самого. Яра буквально сама Башня ведёт
Впервые прочитал «Некроманта» году в пятнадцатом, по совету кого-то из знакомых. Перечитываю регулярно — раз в год-полтора — и каждый раз нахожу что-то такое, что раньше ускользало от внимания. И каждый раз сопереживаю Дольфу. Спасибо вам за труд.
Авария — сперва думал, что человек, но потом понял, что нейронка научилась удачно воровать забавные описания и формулировки, а исправлять кривые моменты в собственной работе не научилась. Концовка так вообще очень неприятно отдаёт после относительно изящно поданного юмора.
Вопреки бритве Оккама я бы предположил, что некий человек эксперимента ради намеренно испортил изначально неплохое произведение. Но такой вариант слишком фантастичен, поэтому я его отбрасываю.
Сейчас мне кажется, это заход от человека, который умеет хорошо работать с нейронками, но рассказ редактировать принципиально не стал. Некоторые фразы составлены так, что их очевидно не перечитывали.
Однако.
Логика есть. Рушащих веру в происходящее деталей, напротив, нет. Это такой себе показатель для стандарта — но предыдущие два рассказа его не проходят.
Притом — тут уж кого как — но меня этот рассказ смог посмешить.
«Автоответчик сообщил, что ваш звонок очень важен. Павел Викторович знал эту фразу давно: если звонок действительно важен, трубку берут сразу, а если очень важен – включают музыку» — пусть нейронка это украла, но хорошо же украла.
Если же, вдруг, это придумал сам человек — то замечательно придумал.
Претендент на бытие фаворитом.
Так половина профита — это половина того, что остаётся после того, как все издержки уже покрыты. Поэтому предложение и нормальное. Эт не вершки и корешки)
Пока не кажется, но отмечу, что дело в исключительных для АТ повествовательных способностях автора и грамотном обоснуе. Плюс, что очень важно, сами персонажи хорошо пользуются особенностями системы и не совершают каких-то банальных или очевидных ошибок. А это как раз самое сложное в разработке такой системы — забалансить ее и не сделать большинство персонажей неумными существами, которые почему-то не пользуются очевидными ходами. :)
Сложно очень всерьёз корить людей за пиратство, но вот когда они приходят сказать личное «фи» и раздать непрошенные советы... ну, в общем-то, подписываюсь под каждым словом Петра, лучше не сформулировать.
Не просто контрпик, а контрпик лютой имбы.
Любой «физовик» парой дюжин иллюзий контрится легко.
А те, кто одарен Мороком — что редкость — ничего не сделают даже хлипкому волку.
Плюс пуля из синь-камня.
А ГГ, да, терминатор. Ему еще с Романовым встречаться, с Вяземским, вглубь Ока Зимы путешествовать... Найдутся достойные противники.
Очень странно видеть, как женщина старательно принижает весь женский род и видит достоинство и достойное поведение мужской прерогативой, а поведение базарное — «бабским».
Ещё более странно, конечно, видеть при этом контраст между «вы знали, вы специально, она не промолчит, она умеет постоять за себя!» и «ведёте себя как базарные бабы».
Грустно это всё, конечно.
Да не, если бы она была настолько поехавшей, она бы с БД даже разговаривать не стала, просто сразу схарчила бы. Что-то разумное и конструктивное в ней осталось, и при таком раскладе очень вряд ли она будет создавать условия для плодячки Червей.
Ну, концепция непогрешимости авторского видения — такое себе. Эт вот у Романа всё хорошо, что придирки комментаторов кажутся ну слишком уж необоснованными, но если бы такова была каждая книга, мы бы жили во много лучшем мире)
Ура! Антон, надеюсь, с вами всё хорошо, и здоровье в порядке. Спасибо за главу, ждать следующую определённо будет легче)
В образы художник не попал абсолютно, конечно, но...
1. Уже круто, что Далина снова издают, и что это дело не заброшено.
2. Здорово, что планируют издать весь «Мир Королей».
3. Вообще великолепно, что у Костра нормальное издание появится не спустя 10+ лет после его написания.
Ну и волка с жабрами нет, тоже отдельный плюс. :D
Вообще, очень грустно видеть, на самом деле, как неформатность умирает из-за коммерческого неуспеха.
Амальгама — топище; Статусы — буквально лучший ЛитРПГшный киберпанк; Сайберия — фактически, вторая нормальная боярка из всех мной виденных.
И какая-то чёткая судьба есть исключительно у Статусов и исключительно потому что там изначально планировалось пять томов. И даже это может поменяться, памятуя о том, как всё нестабильно.
Не знаю, как все остальные, а я был бы рад, если бы после Статусов был перерыв на какие-нибудь циклы, которые могут набрать аудиторию. Пусть менее проработанные, пусть более АТ-шные в плохом смысле этого слова, пусть с навязшими на зубах штампами.... просто какие-нибудь увлекательные книжки, через которые можно проложить тропинку к остальному творчеству.
Амальгаму и второй сезон Сайберии мы дождёмся, если их придётся просто отложить на пару лет.
А вот если их тупо не будут покупать, то ничего не дождёмся.
Думаю, книга неспроста называется «Пожиратель»)
Василенко такой: «Я не буду делать клифф»
Тоже Василенко: «Ну вот вам короче интересная драка, но ща Богдану почти пипец... а что с ним будет, мы узнаем в следующей серии!»
Каждая глава — ножом по сердцу, без преувеличения. Спасибо.
Тот момент, когда я с трудом подбираю слова для этого комментария — потому что их просто нет, сказать больше нечего. Очень тяжёлая работа.
Приключение на пару глав, зашли и вышли!)
Но в целом я очень не понимаю людей, которые критикуют текст именно за это. Все эти дополнительные арки — один из немногих способов одновременно и значительно углубить мир, и показать больше его локаций, и сделать текст не похожим на прохождение какого-нибудь куки-кликера. Из способов, подходящих для литературы массовой, это едва ли не единственный способ добиться нужных эффектов.
Впрочем, если людям нужна не качественная беллетристика, а «йа нагибатор стопицоттыщного уровня», то, конечно, это значимый минус. Но если рассматривать ситуацию через такую призму, то всё, ну, очень грустненько получается
Как мне кажется, с литературой сейчас просто заканчивается тот процесс, который с кино прошёл в десятки раз быстрее.
Если попросту — от того, что было искусством, отпочковываются произведения для масс (которые тоже бывают хорошими и плохими, кстати).
Массовый зритель в душе ни бум-бум, что там Баскова в «Зелёный слоник» заложила, и как вообще зовут режиссёров, которых их собратья по номинациям на «Пальмовой ветви» считают гениями. Тем более массовый зритель, если посмотрит, что там наснимали, вообще ничего не поймёт. Но это понятно, к массовому зрителю и вопросов нет.
Но должны ли быть вопросы к тем, кто для масс снимает? Можно вот вспомнить Майкла Бэя с его «Трансформерами». Вот прямой киношный аналог нашему предмету обсуждения — автор сам способен максимум сделать фабулу и накидать спецэффектов. Массовый зритель восторгается дерущимися роботами, чуть менее массовый смеётся с того, насколько всё вокруг нелепо. Но, по сути, так или иначе все довольно здорово провели время.
А если беспокоиться о вечности, то в ней эти фильмы и так не останутся — забудут её уже через пару поколений в лучшем случае.
На мой взгляд, куда хуже, когда человек, способный творить только для масс, внезапно решает, что он великий творец. Шьямалан тому пример. Фильмы получаются даже не уровня Трансформеров, а хуже, потому что место интересной фабулы занимают невероятно всратые метафоры и попытки очень очевидно донести великий смысол. На людей, снявших сериал «Ведьмак», тоже можно посмотреть. На прочих «прогрессивных» творцов из калифорнийских колледжей.
Почему я провожу вот эту параллель между процессами в кино и литературе? А потому что как в кино с помощью кинотеатров научились зарабатывать на массовости произведений, так и писатели на самиздатных сайтах получили доступ к массовой аудитории, и так же смогли зарабатывать. И при этом и там, и там есть разные творцы — великие; для масс; те, кто способен сотворить что-то посередине; и те, кто хочет быть способным сотворить что-то посередине, но лучше бы творил только для масс.
Да, человеку с развитым чувством вкуса дурно от количества ерунды. Но процесс в любом случае неостановим. Невозможно привить вкус массовому читателю — говорю как массовый читатель, который пытался в себе этот вкус развить. Невозможно остановить тягу к творчеству у людей, неспособных на какое-то глубокое творчество — говорю как человек, который в очень юные годы пытался писательствовать, и до сих пор идею не отбросил.
Так не проще ли отпустить ситуацию?
Шедевры бадьями не подают, что ж поделать.
Фанаты Максима Далина вон прямое продолжение «Убить Некроманта» ждали 17 лет. Дождались. :)
Реально плотный поток событий. В этом вопросе и раньше все неплохо было, но сейчас прям очень добротно. Кайф.
Ну чистый кайф первая глава, просто сижу и очень жду продолжения.
Настолько нельзя трогать, что к участию в выборах каким-то образом каждый раз подпускают либертарианскую партию штатов, да)
Пришла сегодня. Оценить пока не успел, бо только-только распаковал. Семь лет ждал возможности купить «Некроманта» на бумаге, так что очень доволен и самим фактом переиздания, и общим качеством. Разве что тонкая бумага не оч радует, но... массовые тиражи, щитоподелать.
Леди, вы настолько часто пытаетесь пугать людей этой статьёй, что у меня всерьёз появляются вопросы к вашей способности найти полицейский участок)
>подписываешься на конкурс в сфере, где невозможна объективная оценка работ, в одном из сложнейших жанров в этой сфере
>возмущаешься, что у судьи «не те» критерии оценки работ, хотя критерий напрямую относится к заявленному жанру
Нуок
Кларк, третий закон. :)
Написал комментарий к посту Получил карты от Дема Михайлова по вселенной Низшего
Товарищ, если у вас, как дизайнера, нет работы, то вопрос исключительно в качестве вашего дизайна и ваших переговорных навыках.
Хорошие дизайнеры, умеющие общаться с клиентом и предоставлять ему должный сервис — специалисты на вес золота.
А обвинять в этом нейросети — таки последнее дело.