Заходил
Не знаю, поддерживает ли редактор АТ формат .webp у картинок, но, если да, очень рекомендую пережать в него картиночки и перезалить их в новом формате, это сильно урежет вес, даже если не снижать качество.
Заставить читателей пиарить серию. :D
Буквально как некоторые ютуберы — продолжение будет, когда будут такие-то показатели, а пока их нет, то, ребят, ИЗВИНИТЕ, я вас очень уважаю и люблю, но никак.
В итоге либо вопросы кончатся, либо читатели таки допиарят (ох уж эти мечты...)
Сперва ждал выкладки. Потом никак не могу подступиться — всё думал, что нужно будет собраться и чуть серьёзнее читать текст, чем я обычно это делаю.
Но, наконец, добрался. Мыслей много, структурировать их сложно, но я в крайнем восторге. «Костёр и Саламандра» у меня забуксовали на середине, приходилось почти продираться, несмотря на все достоинства текста. Эта же книга идёт так же легко и прекрасно, как «Убить некроманта». Определённо надо перечитывать и формулировать, но очень хорошая история, очень приятный чтению текст и отличная книга.
Спасибо за неё!
Что сказать. Интерлюдии, как всегда, совершенно атмосферны и восхитительны, повествование от третьего лица выходит просто лучше некуда, особенно на фоне изложения событий от лица Богдана, который, ясное дело, внимания атмосфере не уделит.
Ооооооооо, вот это новость, вот это мы читаем!
Очень ждал продолжения, спасибо за него!
Ни в коем случае не хочу хейтить чьи-либо вкусы и традиции, но, конкретно на мой вкус, стилистически проекту они и впрямь не идут. Давать советы не собираюсь, проталкивать своё дофига важное мнение тоже, но мне кажется, что всё-таки отчасти товарищ выше прав.
В любом случае, поздравляю с завершением печати!
Великолепно. Особо сказать больше нечего)
Поражает, конечно, как у людей через запятую стоят мысли «надо бы государству дать право всё регулировать» и «государство не может справиться даже с тем, что уже на себя взяло, увы и ах».
Не, ну если вам нравится сам процесс, то можно и нужно, разумеется)
Я исключительно с точки зрения выхлопа рассматриваю это желание.
Константин, я ни в коем случае не пытался возвысить одних над другими за счёт фразы о том, что невозможно привить чувство вкуса. Тем более сделать вид, будто вкус зависит от положения в обществе. Увольте.
На мой взгляд, наличие вкуса — это совместимость некоей предрасположенности человека с достаточным тематическим образованием. Такая предрасположенность может зародиться у кого угодно — у потомка королей, у потомка крестьян. Далеко не каждый и может, и хочет рефлексировать. Далеко не каждый способен вчитываться в текст, учитывать контекст, в котором написано это произведение, учитывать личность автора и то, что он пытается донести. Буквально так же, как далеко не каждый способен освоить высшую математику.
Но штука как раз в том, что в принципе никому и не надо, чтобы все это умели. Люди, как в исходном топике заметил господин Далин, и так занимаются в своей жизни много какими вещами, которыми они не очень-то и хотят заниматься.
А всем, кто считает, что вот надо людей силком толкать к прекрасному и вечному, я предлагаю после работы, если у них всё хорошо и с литературой, и с высшматом, заодно пойти осваивать геометрию Лобачевского, историю античного искусства и антропологию. И точно так же вздыхать, что государство, собака такая, не хочет, чтобы люди это осваивали, потому что государству милы тупые люди)
Как мне кажется, с литературой сейчас просто заканчивается тот процесс, который с кино прошёл в десятки раз быстрее.
Если попросту — от того, что было искусством, отпочковываются произведения для масс (которые тоже бывают хорошими и плохими, кстати).
Массовый зритель в душе ни бум-бум, что там Баскова в «Зелёный слоник» заложила, и как вообще зовут режиссёров, которых их собратья по номинациям на «Пальмовой ветви» считают гениями. Тем более массовый зритель, если посмотрит, что там наснимали, вообще ничего не поймёт. Но это понятно, к массовому зрителю и вопросов нет.
Но должны ли быть вопросы к тем, кто для масс снимает? Можно вот вспомнить Майкла Бэя с его «Трансформерами». Вот прямой киношный аналог нашему предмету обсуждения — автор сам способен максимум сделать фабулу и накидать спецэффектов. Массовый зритель восторгается дерущимися роботами, чуть менее массовый смеётся с того, насколько всё вокруг нелепо. Но, по сути, так или иначе все довольно здорово провели время.
А если беспокоиться о вечности, то в ней эти фильмы и так не останутся — забудут её уже через пару поколений в лучшем случае.
На мой взгляд, куда хуже, когда человек, способный творить только для масс, внезапно решает, что он великий творец. Шьямалан тому пример. Фильмы получаются даже не уровня Трансформеров, а хуже, потому что место интересной фабулы занимают невероятно всратые метафоры и попытки очень очевидно донести великий смысол. На людей, снявших сериал «Ведьмак», тоже можно посмотреть. На прочих «прогрессивных» творцов из калифорнийских колледжей.
Почему я провожу вот эту параллель между процессами в кино и литературе? А потому что как в кино с помощью кинотеатров научились зарабатывать на массовости произведений, так и писатели на самиздатных сайтах получили доступ к массовой аудитории, и так же смогли зарабатывать. И при этом и там, и там есть разные творцы — великие; для масс; те, кто способен сотворить что-то посередине; и те, кто хочет быть способным сотворить что-то посередине, но лучше бы творил только для масс.
Да, человеку с развитым чувством вкуса дурно от количества ерунды. Но процесс в любом случае неостановим. Невозможно привить вкус массовому читателю — говорю как массовый читатель, который пытался в себе этот вкус развить. Невозможно остановить тягу к творчеству у людей, неспособных на какое-то глубокое творчество — говорю как человек, который в очень юные годы пытался писательствовать, и до сих пор идею не отбросил.
Так не проще ли отпустить ситуацию?
Я прослушал фрагмент, и, на мой дилетантский взгляд, попадание голоса и тембра прям что надо. Надеюсь, Затиев с Хрустальным Путём теперь надолго)
Здорово, что книги расходятся и в аудио-виде! Пойду оставлю отзыв на литресе под ХП)
Ну, концепция непогрешимости авторского видения — такое себе. Эт вот у Романа всё хорошо, что придирки комментаторов кажутся ну слишком уж необоснованными, но если бы такова была каждая книга, мы бы жили во много лучшем мире)
Ну, вот, сразу видно, зря боялись комментаторы дисбаланса)
Эпиграфы чудесные — один-два абзаца как будто целый слой умудряются добавить. Моё почтение.
В конце первого сезона они как раз едва не откинулись, еле-еле справившись с одним из захватчиков, который, если мне память не изменяет, даже бойцом прям не считался. Да и вообще баланс противников — довольно базовая писательская вещь, с которой Владимир всегда справлялся вполне себе. Богдана-Имбу и так большую часть предыдущего сезона «гоняли» неудобные противники всякие, и вот сейчас у него короткий период, когда нефилимов уже перерос, но не забрался в Сайберию, где будет явный трэш.
ЭТО МЫ ЧИТАЕМ
Буквально несколько дней назад проверял, нет ли новых постов в блоге и не пропустил ли я новую книгу, и тут — такой сюрприз. Очень рад)
Спасибо за вписывание событий Третьего Завета в канон. Пробрало.
Вот всё же не удержусь и ворвусь с некропостингом)
Со всем уважением к новаторству Руса как таковому, оценивать книги и их содержание нужно отдельно от того самого новаторства. А то, знаете, вот этот феномен Айн Ренд, когда человек пишет явно слабое произведение, но об этом нельзя говорить, потому что ВЕЛИЧИНА, несколько забавен.
Другой вопрос, что это должна быть хорошая критика, а не «ну я за пять минут быстро рассказал чо мне не понравилось», конечно. Но сама попытка дефать книжку величиной автора или тем, что критик как-то плохо критикует — ну, ТАКОЕ.
Какая здоровская концовка! Спасибо!
Впервые вижу человека, который при настолько полном отсутствии самоиронии и понимания чужих шуток пытается съехать на «да я прост поюморить пытался!». :)
Автор книг «Артефактор Пушкин» и «Колхоз князя Пушкина» имеет очень важное мнение о том, что должен и не должен писать в блоге создатель сайта. Притом все прочие почему-то нашли в посте то, что можно обсудить, написав 1000+ комментов, а уважаемый аффтар не нашёл :D
Зато это рука с пятью естественно выглядящими пальцами!
Великолепно, что всё написанное для вас «ясно даже и ежу», без шуток. Рекомендую пойти ниже по комментариям и самолично убедиться, что вы выписали огромное количество людей в категорию «тупее ёжика». :)
Спасибо!
Поздравляю! И сразу с вопросом — а скоро ли будет доступен в продаже комплект из 3–4 книг? Я чот совсем замотался. Когда-то давно купил только 1–2, и вот сейчас узнал о 7 и ПП. Комплект из 5–6 тоже перехватил, вместе с этим, но теперь получается внушительная дырка в коллекции.
Блин, мне што, уже третью бумажную книгу покупать, чтобы был шанс собрать всю серию, оформленную в одной стилистике...
Покупал от Т8 и бокс, брать третью пока не готов, хотя шрифты и оформление жанра мне тут нравятся больше. Жду бокса с завершением первого сезона)
На двух коммунистов всегда будет пять определений коммунизма, и товарищи будут колебаться от определения к определению в зависимости от того, на какую тему они спорят. :)
Не хочу разжигать срач, но я неоднократно видел, как человек может отстаивать идею «Режим, запретивший нетрудовые доходы и ростовщичество — всё равно правацкий, не смейте примешивать это к социализму!», а спустя несколько сообщений называть Китай и Скандинавию социалистическими и примазывать коммунизм к их успехам.
В связи со всем этим считаю целесообразным считаю определять коммунизм как «государство, которое стремится к прямому контролю экономических агентов и отсутствию у них возможности обладать частной собственностью». По сути, это перефразирование классического определения, в котором рассказывают про стремление к общественному контролю над средствами производства, только менее комплиментарное к коммунизму и коммунистам.
Была у меня в своё время шикарная идея для фанфика по совсем другому участку Артара, и даже немного грустно, что я со всем этим не успел до старта цикла Хрустального пути.
Но новую книгу невероятно рад видеть, как и всегда.
Ура! Антон, надеюсь, с вами всё хорошо, и здоровье в порядке. Спасибо за главу, ждать следующую определённо будет легче)
О, звучит оч здорово и оптимистично. Ждьом)
... и еще два месяца тоже пролетели.
Мы, конечно, ни в коем случае не торопим, но, если будет какое-то объявление о планах, пусть даже с очень долгими сроками ожидания, то нам станет попроще ждать новых книг)
Ну, к сожалению, с учётом её популярности и слов самого Владимира, дождёмся мы её в том сценарии, в котором Владимир накопит достаточно читателей, зарекламирует им Амальгаму, та вызовет у них интерес, и появится финансовый смысл в продолжении.
Эх, вот читаю всё это, и аж тоскую, что этого всего не будет. :)
Даже есть идея самому написать фанфик — хоть про самого Яна, хоть про выросшую Ныряльщицей Алису. Жаль только, что мастерства не хватит, чтобы сделать хоть что-то приличное. :)
Блин. Я надеялся, что всё-таки продолжение Амальгамы будет, больно интересно получалось... ни в коем случае не в укор, но очень жаль.
А какие вообще были планы на сюжет, если не секрет и если хотя бы очень вкратце? Пойму, если не захочется отвечать, но любопытно невероятно)
Ну, для этого есть проверенный путь — собрать все справочные материалы по вселенной и прямо призвать других людей писать фанфики. :)
Получается замечательно)
Отличное завершение. Совсем не то, что я ожидал, но отличное.
Так пропаганда — это важнейшая задача для чиновника. И даже если мы представим искреннего чиновника, который жизнь кладёт ради простого народа, вторая задача после «положить жизнь» это «рассказать, что ты реально кладёшь жизнь». А это та самая пропаганда и есть.
Просто огнище. Наверное, дальше стоит не читать выходящие проды, а прям ждать статуса завершённой книги)
Очень вряд ли. Это же не Червь, а «родное» для мира создание.
А учитывая, что Сигурда явно потихоньку развивают в аналог стелларовского заклинателя, и тут была тварь, что управляла А-структурами, там явно будет нечто на управление А-энергией, и оно должно достаться Сигурду)
Так Экзо-Шейд прост ассасин же, а Огнезуб это специализированный боец против Червей.
Товарищ, если у вас, как дизайнера, нет работы, то вопрос исключительно в качестве вашего дизайна и ваших переговорных навыках.
Хорошие дизайнеры, умеющие общаться с клиентом и предоставлять ему должный сервис — специалисты на вес золота.
А обвинять в этом нейросети — таки последнее дело.
Я энное число раз видел, как другие хорошие авторы избегают этого тропа.
В ЛитРПГ будут какие-то объективные причины того, что всё подряд не протестили — недавний запуск, большие сложности в прокачке, неочевидность механик класса. В РеалРПГ это будет что-то в духе «да, баланса нет, но ты сперва доживи, чтобы смочь этим воспользоваться». И, с учётом того, что у авторы ни разу не геймдизайнеры, это как раз нормальные, годные обходные пути.
А подход вида «да, у меня есть сложнейшая система; да, она отбалансирована; да, в ней можно раскачаться в имбу; нет, герой и близко не окажется самым имбовым» я вижу впервые. И краткий анонс киберспортсмена-тримага дал понять, что это всё будет как минимум любопытно. А предыдущий текст дал понять, что вы всё это наверняка потянете. Так что ожиданий от книги оч много теперь, но они пока оправдываются)
Пока не кажется, но отмечу, что дело в исключительных для АТ повествовательных способностях автора и грамотном обоснуе. Плюс, что очень важно, сами персонажи хорошо пользуются особенностями системы и не совершают каких-то банальных или очевидных ошибок. А это как раз самое сложное в разработке такой системы — забалансить ее и не сделать большинство персонажей неумными существами, которые почему-то не пользуются очевидными ходами. :)
Написал комментарий к посту Лицензия по вселенной Города Гоблинов (обновление)
Укажите, пожалуйста, соответственно какому закону авторское произведение нужно как-то оформлять, чтобы на него распространялась защита?