Вадим Яковлев

В целом — весьма неплохо, но впечатление несколько портит изрядная недоредактированность текста. Например, Нина порой превращается в Инну и обратно.

Гм, а я читал у него только "Штурмфогеля", давно, и он мне не особо зашёл. Попробую ещё.

Пока не упрёшься в пол или стену чтобы создать мускульный аналог пружины, сдвинуть груз больше тебя по массе не выйдет.

Уж душнить так душнить: в описанном примере дело не в массе как таковой, а в трении между грузом и полом, которое от массы, конечно, зависит, но ещё зависит от материала пола и площади и материала нижней поверхности груза. Сдвинуть груз тяжелее себя, просто упираясь в него, в некоторых случаях возможно, просто ты придашь ему меньшее ускорение, чем получишь сам.

Дык не читайте по главам, подождите окончания выкладки.

Смутил один момент: как трупы могли превратиться в скелеты? Плоть могла высохнуть, истлеть, но не исчезла бы полностью.

Пирожки и бутылочки хотя бы сами не говорили. А вот в Дуглас Адамс к делу подошёл серьёзнее.

Это любимый персонаж русских сказок. Иван дурак зовут.

Лем испытывал подобное по отношению к "Пикнику на обочине".

Могу подкинуть идею для названия. Однажды мы с приятелем ехали по Америке. Он за рулём, я смотрю на карту и вижу там заправку под названием "Two old sticks selling petrol". Всё понятно, но при чём тут "sticks" — две старые палки? Полез в словарь смотреть все возможные переводы слова stick. Среди жаргонных вариантов обнаружились "старина, приятель", а также "член". Да это же... хрен! "Два старых хрена, торгующих горючкой" — вот теперь всё понятно.

Несколько раз?  Не обессудьте, но там остались десятки опечаток.

А надо? Мне вот идея слияния в коллективное сознание всегда представлялась одной из самых отталкивающих в НФ. Уж лучше постапокалис.

Срубить бабла на бесплатном тексте — это безусловно поступок в духе русского акционизма.

“...Мне очень грустно, что в сердце пусто
Все мои чувства забрал медведь”

Ну, общего с «Лунной радугой» - космическая тематика, общая серьёзность текста и тревожная загадочность происходящего. Таких произведений вообще не вагон, так что ассоциация таки возникает (я и сам про неё подумал в процессе чтения «Касания»).

Да, ради интереса - вы у «Радуги» только первую часть читали, или обе? Мне в своё время вторая часть существенно подпортила впечатление от первой.

Пара мелких замечаний.

спойлер (показать)

— Три тысячи сто сорок пять целых и девять десятых микросекунды, — я постучал пальцем по цифрам на экране планшета. — Кажется, Вселенная решила пошутить.

Число "Пи" начинается всё же с 3,14159, а не 3,1459.

Райли. Уже в институте. Сидит в своем кабинете и неприлично лучится бодростью. Ну да, у них-то сейчас десять утра, а не семь...

Пардоньте, когда в Лондоне семь, в Москве десять, а не наоборот.

О, наконец третий том начал публиковаться. Начало, как всегда, интригующее.

Величие России и её армии - это что, плохо, что ли?

8 глава:

«Криди посадил катер в лощине, в паре глан от Комса.»

Глан — это же 86см?

И ещё в нескольких местах перепутаны имена Анге и Адиан.

Вы только что записали в дегенераты примерно половину населения Украины и ещё бОльший процент отечественных либералов, для которых написать без искажений фамилию ’Путин’ - это потерять себя.

Тот факт, что твой дедушка, решивший поцеловать твою бабушку, уже давно  умер - и поцелуй давно свершился - не делает дедушку пассивным зрителем.

Конечно, не делает - потому что было время, когда это событие ещё не произошло и, соответственно, не имело статуса "выбор уже сделан". У тебя же, получается, возможен некий гипотетический наблюдатель, способный обозреть всю нашу временную ось в обе стороны, для которого все вообще возможные события в пространственно-временном континууме уже произошли, и все выборы уже сделаны. Для этого надо как минимум поместить его куда-то за пределы нашего континуума (поскольку из нашего континуума можно обозревать временную ось только в одну сторону, в прошлое - мы движемся во времени спиной вперёд), и ввести для него какое-то второе время, отличное от нашего (потому что вне времени невозможны никакие процессы, даже процесс "обозрения"). Тогда он будет полностью независим от нашего текущего момента времени, и произвольно ткнув в нашу временную ось, он сможет наблюдать любой "текущий момент", что рождения Александра Македонского, что заката Третьего Рейха. И тогда для него все выборы (в нашем континууме) в некотором смысле уже будут сделаны.

Упаковать понятие свободы выбора и этого "выбор уже сделан" в пределах одной концепции всё же нелегко. Как только появляется утверждение про уже сделанный выбор, то свободные существа немедленно превращаются из действующих субъектов в пассивных зрителей демонстрируемого им фильма, где что взрыв сверхновой в удалённой галактике, что твои собственные решения - всего лишь картинки на экране.

Ещё описка, в 4-й главе (видимо, должно быть "спиц"):

Я что было сил вогнал кронштейн между спик штурвальчика

Кто первый встал, того и тапки.

 В третьей главе:

Темнота — значит, лица наши не так сложно рассмотреть.

Наверное, "не так легко"?

- Изя, иди домой!

- А что, я уже замёрз?

- Нет, ты уже хочешь кушать!

Он был титулярный советник, она - с низким статусом дочь. Решил он пойти в попаданцы, она прогнала его прочь!

Если тело Саши многопользовательская система, то почему у Владельца  (Саши) меньше системных прав, чем у пользователя (гостя) Вали?

Вале ОВЕС дал рут-доступ, а Сашу понизил до простого демона.

Нино опаздывает. По мнению Амели, для этого может быть только три причины:
1) Он не нашел снимок.
2) Не успел его склеить из-за того, что три бандита-рецидивиста решили ограбить банк и взяли его в заложники. За ними гналась полиция департамента, но им удалось уйти, а он в это время спровоцировал аварию. Когда он очнулся, то ничего не помнил.  Его подобрал на дороге один дальнобойщик — бывший зек. Решив, что Нино  в бегах, он спрятал его в контейнере и отвез в Стамбул. Там Нино  подвернулись афганские террористы. Они предложили ему воровать с ними  советские боеголовки. Грузовик подорвался на мине на Таджикской границе,  он один остался в живых. Его приютили в горной деревне, и он стал  боевиком маджахедом. И зачем тогда Амели так дергаться из-за парня,  который будет до конца своих дней жрать борщ и носить на голове дурацкий  горшок?
3)…

Не только сказали, но даже привели формальное доказательство  

Круче бухгалтера - только аудитор!

А скоро можно будет скачать? Не люблю читать на сайте.

А я вот всё жду, когда пойдёт более глобальный сюжет, намёков на который раскидано уже достаточно.

Вопрос залу. В процессе чтения предыдущих частей меня несколько напрягал неоднократно встречающийся в тексте оборот "Что за он?" - никогда не слышал, чтобы кто-то так говорил. Я отстал от жизни, или это всё же что-то не вполне нормальное?

Речь идёт об отце Орвиста, Бренарде.

Перед алтарём Калиты надо было петь «Angie» Роллингов, она бы совершенно растаяла.

Писатели. Любящий детей длинный нескладный Ганс с оловянным солдатиком — более чем прозрачный намёк. Джон — Толкиен, сумасшедший Джеймс — видимо, Джойс. Клиф — возможно, Клиффорд Саймак, но не уверен.

Кстати, а какие у неё волосы, когда нет никаких чувств? У меня вот, как мне кажется, бОльшую часть времени их вообще нет. Или у юных олимпиарок так не бывает?

Чёрный волос - эмблема печали,  красный волос - эмблема любви.

Правки по "Айсбергу". Во-первых, нет ли ошибки в самом названии? Если это три части одного рассказа, то почему первые две называются "Второе дно", а третья - "Двойное дно"? Ну и дальше по тексту.

--Часть 1--

Скорее, должно быть "которого":

с аммиачным червём, которых кислород попросту убьёт

(Конечно, можно сказать, что "попросту убьёт" относится к аммиачным червям вообще, а не к тому конкретному, который может оказаться рядом, но звучит всё равно нехорошо.)

Должно быть "старые":

старый штаны и ботинки

--Часть 2--

Пропущен пробел:

Негромко и вежливоспросил

Пропущена "й" в первом слове:

Вздувающися флюк

--Часть 3--

Пропущено "не":

Но ему было никакого смысла

Должно быть "служба", а не "службе":

Службе безопасности мега-лайнера не станет

Надо оставить один из двух глаголов и добавить предлог "в":

Аккуратно просунул запихал дыры

Пропущено "н" в последнем слове:

Мы наконец-то свободы

Должно быть "ни", а не "не":

Как бы этого не хотелось

Да, добавьте, пожалуйста. На всякий случай, я там vyakovlev1975.

"пропущено прилагательное" - не прилагательное, а наречие, конечно.

Поддержу замечание - фраза звучит нехорошо. Союз "а" в данном случае надо бы использовать с предшествующим отрицанием - "не X, а Y", или же вообще от него избавиться. Нормальные варианты выглядели бы так:

"...который не использует улучшения и апгрейды, а остаётся самым обычным человеком"

"...который обходится без улучшений и апгрейдов, оставаясь самым обычным человеком"

Можно, да. Я недавно Перумову пару романов от ошибок вычистил, включая первый том "Души Бога". Только, извиняюсь, у меня не всегда есть время на бета-тестерство. Например, "Одиссея Фокса" я пока дальше не читал.

Заметил обе, но не сделал должных выводов - решил, что это просто культурологический фан-сервис. В общем, не гожусь в Одиссеи Фоксы.

Только что прочитал "Обречённая на одиночество". Пара мелких ошибок.

Видимо, пропущено прилагательное после "и":

Детектив осторожно и снял с себя птицу и положил в гамак.

Лишнее "сейчас" и нет "случае":

– Сейчас нам сейчас в любом не до этого.

Пропущено "быть":

который должен уже виден в вашем иллюминаторе

Ещё, похоже, есть некоторая путаница с датами событий. 

Дата регистрации была примерно через два-три земных дня, а дата ответа в конце письма – на тридцать два года в будущее от сегодня.

Тридцать два года вперёд - это 4542-й, когда происходит разговор двух Нисс, а дата ответа в конце письма - 4522-й, на двенадцать лет вперёд. И ещё: Нисса крадёт клона в семнадцать лет, разговор с клоном происходит три года спустя ("Заставить меня три года пахать..."), соответственно в момент разговора ей двадцать. Значит, зарегистрировать птицу она пыталась десять лет назад - в 4532-м, а не в 4522-м.

И ещё вопрос. Как Нисса и Нисса могут слышать голос Одиссея, если наличие умеющего читать по губам искусственного интеллекта на борту их архаичного корабля, цитируя Гамму, "совсем маловероятно"? Остаётся лишь предположить, что предусмотрительный Фокс оснастил птицу системой звуковоспроизведения.