Вадим Яковлев

Себя от холода страхуя, купил доху я на меху я...

В целом — весьма неплохо, но впечатление несколько портит изрядная недоредактированность текста. Например, Нина порой превращается в Инну и обратно.

Гм, а я читал у него только "Штурмфогеля", давно, и он мне не особо зашёл. Попробую ещё.

Пока не упрёшься в пол или стену чтобы создать мускульный аналог пружины, сдвинуть груз больше тебя по массе не выйдет.

Уж душнить так душнить: в описанном примере дело не в массе как таковой, а в трении между грузом и полом, которое от массы, конечно, зависит, но ещё зависит от материала пола и площади и материала нижней поверхности груза. Сдвинуть груз тяжелее себя, просто упираясь в него, в некоторых случаях возможно, просто ты придашь ему меньшее ускорение, чем получишь сам.

Дык не читайте по главам, подождите окончания выкладки.

Смутил один момент: как трупы могли превратиться в скелеты? Плоть могла высохнуть, истлеть, но не исчезла бы полностью.

Пирожки и бутылочки хотя бы сами не говорили. А вот в Дуглас Адамс к делу подошёл серьёзнее.

Это любимый персонаж русских сказок. Иван дурак зовут.

Лем испытывал подобное по отношению к "Пикнику на обочине".

Могу подкинуть идею для названия. Однажды мы с приятелем ехали по Америке. Он за рулём, я смотрю на карту и вижу там заправку под названием "Two old sticks selling petrol". Всё понятно, но при чём тут "sticks" — две старые палки? Полез в словарь смотреть все возможные переводы слова stick. Среди жаргонных вариантов обнаружились "старина, приятель", а также "член". Да это же... хрен! "Два старых хрена, торгующих горючкой" — вот теперь всё понятно.

Несколько раз?  Не обессудьте, но там остались десятки опечаток.

А надо? Мне вот идея слияния в коллективное сознание всегда представлялась одной из самых отталкивающих в НФ. Уж лучше постапокалис.

Срубить бабла на бесплатном тексте — это безусловно поступок в духе русского акционизма.

“...Мне очень грустно, что в сердце пусто
Все мои чувства забрал медведь”

Ну, общего с «Лунной радугой» - космическая тематика, общая серьёзность текста и тревожная загадочность происходящего. Таких произведений вообще не вагон, так что ассоциация таки возникает (я и сам про неё подумал в процессе чтения «Касания»).

Да, ради интереса - вы у «Радуги» только первую часть читали, или обе? Мне в своё время вторая часть существенно подпортила впечатление от первой.

Пара мелких замечаний.

спойлер (показать)

— Три тысячи сто сорок пять целых и девять десятых микросекунды, — я постучал пальцем по цифрам на экране планшета. — Кажется, Вселенная решила пошутить.

Число "Пи" начинается всё же с 3,14159, а не 3,1459.

Райли. Уже в институте. Сидит в своем кабинете и неприлично лучится бодростью. Ну да, у них-то сейчас десять утра, а не семь...

Пардоньте, когда в Лондоне семь, в Москве десять, а не наоборот.

О, наконец третий том начал публиковаться. Начало, как всегда, интригующее.

Величие России и её армии - это что, плохо, что ли?

8 глава:

«Криди посадил катер в лощине, в паре глан от Комса.»

Глан — это же 86см?

И ещё в нескольких местах перепутаны имена Анге и Адиан.

Вы только что записали в дегенераты примерно половину населения Украины и ещё бОльший процент отечественных либералов, для которых написать без искажений фамилию ’Путин’ - это потерять себя.

Тот факт, что твой дедушка, решивший поцеловать твою бабушку, уже давно  умер - и поцелуй давно свершился - не делает дедушку пассивным зрителем.

Конечно, не делает - потому что было время, когда это событие ещё не произошло и, соответственно, не имело статуса "выбор уже сделан". У тебя же, получается, возможен некий гипотетический наблюдатель, способный обозреть всю нашу временную ось в обе стороны, для которого все вообще возможные события в пространственно-временном континууме уже произошли, и все выборы уже сделаны. Для этого надо как минимум поместить его куда-то за пределы нашего континуума (поскольку из нашего континуума можно обозревать временную ось только в одну сторону, в прошлое - мы движемся во времени спиной вперёд), и ввести для него какое-то второе время, отличное от нашего (потому что вне времени невозможны никакие процессы, даже процесс "обозрения"). Тогда он будет полностью независим от нашего текущего момента времени, и произвольно ткнув в нашу временную ось, он сможет наблюдать любой "текущий момент", что рождения Александра Македонского, что заката Третьего Рейха. И тогда для него все выборы (в нашем континууме) в некотором смысле уже будут сделаны.

Упаковать понятие свободы выбора и этого "выбор уже сделан" в пределах одной концепции всё же нелегко. Как только появляется утверждение про уже сделанный выбор, то свободные существа немедленно превращаются из действующих субъектов в пассивных зрителей демонстрируемого им фильма, где что взрыв сверхновой в удалённой галактике, что твои собственные решения - всего лишь картинки на экране.

Ещё описка, в 4-й главе (видимо, должно быть "спиц"):

Я что было сил вогнал кронштейн между спик штурвальчика

Кто первый встал, того и тапки.

 В третьей главе:

Темнота — значит, лица наши не так сложно рассмотреть.

Наверное, "не так легко"?

- Изя, иди домой!

- А что, я уже замёрз?

- Нет, ты уже хочешь кушать!

Он был титулярный советник, она - с низким статусом дочь. Решил он пойти в попаданцы, она прогнала его прочь!

Если тело Саши многопользовательская система, то почему у Владельца  (Саши) меньше системных прав, чем у пользователя (гостя) Вали?

Вале ОВЕС дал рут-доступ, а Сашу понизил до простого демона.

Нино опаздывает. По мнению Амели, для этого может быть только три причины:
1) Он не нашел снимок.
2) Не успел его склеить из-за того, что три бандита-рецидивиста решили ограбить банк и взяли его в заложники. За ними гналась полиция департамента, но им удалось уйти, а он в это время спровоцировал аварию. Когда он очнулся, то ничего не помнил.  Его подобрал на дороге один дальнобойщик — бывший зек. Решив, что Нино  в бегах, он спрятал его в контейнере и отвез в Стамбул. Там Нино  подвернулись афганские террористы. Они предложили ему воровать с ними  советские боеголовки. Грузовик подорвался на мине на Таджикской границе,  он один остался в живых. Его приютили в горной деревне, и он стал  боевиком маджахедом. И зачем тогда Амели так дергаться из-за парня,  который будет до конца своих дней жрать борщ и носить на голове дурацкий  горшок?
3)…

Не только сказали, но даже привели формальное доказательство  

Круче бухгалтера - только аудитор!

А скоро можно будет скачать? Не люблю читать на сайте.

А я вот всё жду, когда пойдёт более глобальный сюжет, намёков на который раскидано уже достаточно.

Вопрос залу. В процессе чтения предыдущих частей меня несколько напрягал неоднократно встречающийся в тексте оборот "Что за он?" - никогда не слышал, чтобы кто-то так говорил. Я отстал от жизни, или это всё же что-то не вполне нормальное?

Речь идёт об отце Орвиста, Бренарде.

Перед алтарём Калиты надо было петь «Angie» Роллингов, она бы совершенно растаяла.

Писатели. Любящий детей длинный нескладный Ганс с оловянным солдатиком — более чем прозрачный намёк. Джон — Толкиен, сумасшедший Джеймс — видимо, Джойс. Клиф — возможно, Клиффорд Саймак, но не уверен.

Кстати, а какие у неё волосы, когда нет никаких чувств? У меня вот, как мне кажется, бОльшую часть времени их вообще нет. Или у юных олимпиарок так не бывает?

Чёрный волос - эмблема печали,  красный волос - эмблема любви.

Правки по "Айсбергу". Во-первых, нет ли ошибки в самом названии? Если это три части одного рассказа, то почему первые две называются "Второе дно", а третья - "Двойное дно"? Ну и дальше по тексту.

--Часть 1--

Скорее, должно быть "которого":

с аммиачным червём, которых кислород попросту убьёт

(Конечно, можно сказать, что "попросту убьёт" относится к аммиачным червям вообще, а не к тому конкретному, который может оказаться рядом, но звучит всё равно нехорошо.)

Должно быть "старые":

старый штаны и ботинки

--Часть 2--

Пропущен пробел:

Негромко и вежливоспросил

Пропущена "й" в первом слове:

Вздувающися флюк

--Часть 3--

Пропущено "не":

Но ему было никакого смысла

Должно быть "служба", а не "службе":

Службе безопасности мега-лайнера не станет

Надо оставить один из двух глаголов и добавить предлог "в":

Аккуратно просунул запихал дыры

Пропущено "н" в последнем слове:

Мы наконец-то свободы

Должно быть "ни", а не "не":

Как бы этого не хотелось

Да, добавьте, пожалуйста. На всякий случай, я там vyakovlev1975.

"пропущено прилагательное" - не прилагательное, а наречие, конечно.

Поддержу замечание - фраза звучит нехорошо. Союз "а" в данном случае надо бы использовать с предшествующим отрицанием - "не X, а Y", или же вообще от него избавиться. Нормальные варианты выглядели бы так:

"...который не использует улучшения и апгрейды, а остаётся самым обычным человеком"

"...который обходится без улучшений и апгрейдов, оставаясь самым обычным человеком"

Можно, да. Я недавно Перумову пару романов от ошибок вычистил, включая первый том "Души Бога". Только, извиняюсь, у меня не всегда есть время на бета-тестерство. Например, "Одиссея Фокса" я пока дальше не читал.

Заметил обе, но не сделал должных выводов - решил, что это просто культурологический фан-сервис. В общем, не гожусь в Одиссеи Фоксы.