Виталий Зыков @vzyckov - Комментарии
30 982 219 736

Был на сайте

Написал комментарий к произведению Малк (том 1)

1. Прочитайте внимательно, что такое Руноглиф и как его «передают»  

2. Прочитайте про отношение к знаниям в Мритлоке (собственно на Земле все тоже самое: два друга, учащиеся в одной Школе [эзотерического характера], даже конспектами не обмениваются, а уж казалось бы...)

Написал комментарий к произведению Малк (том 1)

Справедливости ради его используют все авторы, которые считают, что в из тексте уместно использовать литературные инструменты из определенной литературной традиции. 

Написал комментарий к произведению Малк (том 1)

Не-а. Это одна из самых крутых литературных традиций. Причём формат подачи бывает разным - от как в Малке до как в "Таинственном острове" Жюль Верна. Кстати, эта же самая традиция прямо запрещает использование цифр в тексте.

Написал комментарий к посту Шестнадцатая глава Малка

Книга - сюжетная единица. Том - разорванная пополам сюжетная единица. Поэтому цикл =[Том+Том]+...+[Том+Том] это верное выражение. А цикл=том+том+...+том+том неверное (но верно цикл=книга+...+книга). 

Написал комментарий к произведению Малк (том 1)

По всем трём пунктам прописано более чем достаточно, чтобы сделать правильные выводы. Другое дело, что некоторым хочется порассуждать на вольные темы... :) ну так это тоже неплохо. :)

Написал комментарий к произведению Малк (том 1)

1. А какая реакция должна быть у Толфана, о личности которого вы уже немало знаете?:)

2. Для того, чтобы насолить нищему Адепту, обидеть дворянина (а заодно гения от магии) и торговца? :) Такими темпами любой Дом по миру пойдёт. 

3. О том, почему прятали Хелавию и Толфана, прямо рассказано в тексте. Что до «а может напали не на Малка», вспоминаем, как даже в кровавые 90-е не приходили в дом без причины, и перечитываем главу. :)


Так что никаких неясностей. Все прозрачно донельзя. 

Написал комментарий к произведению Малк (том 1)

Кристаллический песок можно использовать либо в качестве «батарейки» для неживых артефактов, либо в качестве промежуточного носителя перед переноской энергии в другое хранилище (потери очень большие). Напрямую снимать энергию нельзя (вбирая в резерв), только косвенно (для питания артефактов и в ритуалах). 

Написал комментарий к произведению Малк (том 1)

Когда человек не хочет думать, ему всегда приходят мысли об авторском произволе. :) Серьёзно, по тексту раскидано столько намеков, что уже подумываю урезать подсказки. 

Написал комментарий к произведению Малк (том 1)

Закон не означает справедливости. Это лишь средство регулирования общества на данном периоде и в данных условиях. 

Написал комментарий к произведению Малк (том 1)

1. Власть Малка смогла перевалить через середину красного. Каждый цветной уровень делится на подуровни - начало, середина и пик. И преодоление подуровеня требует качественного изменения  

2.  О профсоюзах. Почитайте их историю (мировую). Это всегда были полумафиозные структуры, душащие всех «свободных». Просто в разных странах это проявлялось по-разному. 

Написал комментарий к произведению Малк (том 1)

Выложил шестнадцатую главу. И хотя огромный кусок переехал в главу за номером семнадцать, текста всё равно получилось много. Плавно подходим к завершению первой половины романа "Малк". Сюжетные ружья разложены, навыки получены, мотивация в семнадцатой главе будет подчёркнута. Дальше второй том и движение сюжета к катарсису всего Малка.:)

Написал комментарий к произведению Малк (том 1)

Всем ждущим текст камрадам: мои извинения. Не выходит у Данилы каменный цветок. Середина главы меня совершенно не устраивает. Надо переписывать. :(

Написал комментарий к произведению Малк (том 1)

А ещё автор хотел сказать, что название может передавать не суть заклинания, а лишь описывать его внешний эффект. Если нечто со стороны выглядит как Искра, то оно так и называется. А то, что Искра имеет водные, огненные или иные атрибуты, дело десятое. 

Написал комментарий к произведению Малк (том 1)

С чего вы взяли, что Искра это чисто стихиальное заклинание? Какую энергию вольёшь, таким и будет. Следуя вашей логике, заклинание Кулак к какой Стихии тогда принадлежит? :)) А Стрела? Щит? :) 

Написал комментарий к произведению Малк (том 1)

Поясню немного свою  реакцию, надо сказать, даже чересчур спокойную и вежливую. 

1. Как вы правильно заметили, приходит человек, у которого есть некое замечание (надо сказать, с точки зрения русского языка чистая вкусовщина), но оформляет он его в нарочито хамской форме. 

2. Человек этот не пишет письмо, не отправляет личное послание на сайте, ФБ и ВК. Нет, специально регистрируется на АТ именно ради публикации своего комментария (с его слов) и публикует здесь. Причём, второй важный момент, в электронном виде он текст здесь не читал, иначе знал бы, что бесплатных глав больше пяти. То есть имеет место сознательная провокация. 

3. Человек откровенно безграмотен, однако ставит себя в позицию знатока языка. И в хамской манере отзывается уже о моей квалификации.

Подытожим: имеет место не нормальный отзыв нормального читателя, а сознательная провокация.  

Теперь о моей реакции.:)

Так она абсолютно нормальная: не было бы безграмотного хамства - не было бы и ответа. На мой взгляд я достаточно спокойно показал, что данному читателю не стоит ставить себя в позицию специалиста. Остальное он уже продемонстрировал сам и во всей красе.:)

PS: А вообще, камрады, по-моему все (и я в том числе) достаточно покормили тролля. 

Написал комментарий к произведению Малк (том 1)

Дело в том, что если человек кого-то обвиняет в неграмотности и говорит «вы редактора сменили», то сам он обязан говорить безукоризненно верно. И уж точно не совершать ошибки, которые не делают даже двоечники.

Что касается оборотов и их «неправильности», то вам прямая дорога к учебнику русского языка. Заодно там вы узнаете про «чересчур», три местоимения «моё» в одном предложении и прочие вещи. На текущий же момент у меня складывается впечатление, что вы правильное считаете неправильным и наоборот. 

На этом дискуссию прекращаю. 

Написал комментарий к произведению Малк (том 1)

Нет. Всё тоже самое. :) А у вас улучшения пошли. Всего четыре пунктуационных ошибки в одном комментарии, а не тот безграмотный кошмар, что раньше был. :) 

PS: Что до комментатора выше... Ну он вроде как знатока русской словесности из себя не строит? В отличие от.:))))

Написал комментарий к произведению Малк (том 1)

Роман в классическом смысле - это много героев и главный герой мир. Таковы книги из эпопеи «Дорога домой». Роман в современном смысле - это повесть, растянутая до размеров романа. «Малк» - роман в современном смысле.  Никаких дополнительных главных героев не будет. В текущей ситуации писать классические романы невозможно. 

Написал комментарий к произведению Малк (том 1)

Если в цикле меняется герой, значит один цикл заканчивается, а другой начинается. А логика названий простая: когда первый роман цикла называется именем героя, то это как знакомство. Типа, привет, я . - "Малк. А вот дальше, уже после знакомства, начинается раскрытие сюжетной картины цикла. 

Написал комментарий к произведению Малк (том 1)

1. Зеркала существуют относительно давно, но в мире полно старожилов. :)

2. Нет стандартизации. Зеркала делают кустарные и полукустарные мастерские. 

3. Со временем всякий прибор изнашивается и теряет функционал. 

4. Функционал может как расширяться, так и сокращаться. В силу разных причин. 

Написал комментарий к произведению Малк (том 1)

Всё же я бы не смотрел на это под таким углом.:) Скорее иногда, когда вижу, что уважаемые камрады заходят совсем не туда, я даю ответы в книгах прямо (и это можно сделать безболезненно для текста). И разумеется оказывается, что кто-то был прав, а кто-то нет. :) 

Написал комментарий к произведению Малк (том 1)

Примитивная классика феодализма?:) Вообще говоря это наше с вами будущее. В Китае эксперимент с цифровым социальным рейтингом уже год идёт. 

Написал комментарий к произведению Малк (том 1)

Скачивание будет доступно только после того, как книга появится на Литрес и выйдет на бумаге. Выгода для тех, кто покупает по подписке: читаете намного раньше, дешевле и можете  увидеть как история трансформируется по мере развития. 

Написал комментарий к произведению Малк (том 1)

Всё зависит от гражданского статуса. Нет чёрных звёзд, можшь покупать ружья-слонобои. Есть золотые звёзды - получаешь право владеть тяжёлым вооружением, начиная от картечниц, пушек и механизированных доспехов и заканчивая кораблями-броненосцами. Есть чёрные звёзды - у тебя проблемы. Одна звезда - и пистолеты твой максимум. Две чёрных звезды и больше - и даже на холодное оружие будет ограничение.

Плюс надо иметь ввиду, что оружие тоже имеет цветовую градцию от красного к фиолетовому.  

Написал комментарий к произведению Малк (том 1)

Авось подскажет... или пошлёт подальше на платные курсы. или сдаст как практика запретных техник, которые чем-то привлекают демона. Или он окажется лоялистом-радикалом, который очень не любит, когда дерутся с демонами. Одних только очевидных причин, почему нельзя  в положении Малка высовываться, уже из текста видно с десяток. :)

Написал комментарий к произведению Малк (том 1)

Где написано про два тома?:) Двухтомник  Малк- это первый роман в цикле романов. Пока задумывается пять таких романов (Малк выходит в этом году, а следующий за ним роман осенью). 

Наверх Вниз