1 532
24 499

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Сияние севера. Книга 1. Холод твоего сердца (версия переработанная и дополненная)

Добрый день. За вечер поглотил черновой вариант и выложенный чистовик, книга зашла, хотя автору и есть над чем поработать. Первый раз читаю фантастику где фигурирует Новый Уренгой, как человек проживший в НУре более 30 лет был приятно удивлен. Немного напрягают названия боевой техники, например ПАКДА, это аббревиатура перспективный авиационный комплекс дальней авиации, сам самолет созданный по этой программе скорее всего будет Ту с соответствующим индексом. Можно техники сделать названия более абстрактными, например ПВО ближней и дальней зоны, АКИ аэрокосмический истребитель или АКБ аэрокосмический бомбардировщик. В 2057 году из танков в товарных количествах должны были остаться предыдущие поколения танков не только Арматы, но Т72/80/90. В книге нет ледоколов и северного морского пути, этот транспортный маршрут в тех условиях доложен активно пользоваться. Смущает разделение на чистые и грязные атомные бомбы которые стоят на вооружение, или имеется ввиду обычный термояд и кобальтовая бомба? 

Написал(-a) комментарий к произведению Наследие. Начало

Дочитал до момента где ИИ обнаружил плутоний на втором планетоиде и бросил читать. Плутоний это искуственный элемент, он нарабатывается в реакторах из изотопа урана 238.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследие. Начало

С энергией все не просто, у Вас заявлен контроль гравитации, а это уровень выше массового управляемого термояда, не понятно зачем городить паравой двигатель, когда можем воспользоваться ДВС. Для ядерной энергетики и термоядерной требуются свои производственные цепочки. Для ядерной это обогащение урана, центрифужное или фантастична сейчас но возможно актуальная в будущем лазерная селекция. Для термояда необходимы в большом количестве сверхпроводники плюс топливо, например гелий три или бор 11. Топливо также надо добыть, обогатить, наработать. Одним словом нельзя просто так взять и добыть топливо.

Р и С читал, хорошее и очень оригинальное произведение, есть недочёты, но если сравнить с нескончаемым потоком произведений по вселенной Ева так вообще шедевр. Из хард фантастики ещё зашла Огненная серия Воробьева А .

Написал(-a) комментарий к произведению Наследие. Начало

Если в произведении будет много фантастических элементов/допущений противоречащих современному представлению о мире, то оно не может быть научной фантастикой и превращается в фентези, а техническая часть в такой фантастике становится магией. Можно посмотреть как НФ писали классики, цикл "Пришествие ночи" Питера Гамильтона или Основание Азимова, в эти миры веришь. Например у Азимова заклепкам уделено минимум внимания, при этом Основание это НФ, а в "Пришествие ночи" все наоборот наука и техника будущего детально описаны и являются частью повествования.

Уважаемому автору успехов в творчестве.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследие. Начало

Вселенная Основания удалена от нашей, на тысячилетия развития и экспансии, в ней есть технологии терраформирования. Как пример разделяемой нами пропасти можно взять т.т.х римской триремы и атомного ракетного крейсера "Петр Великий".

Если по ляпам, то цивилизация способная найти с помощью одного не специализированого аппарата залежи ресурса на планете находясь даже не на орбите небесного тела, а в системе, без особых сложностей найдет пригодные для жизни планеты в ближайших системах не покидая родную солнечную систему.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследие. Начало

Терраформирование в Основании упоминается вскользь, например, в связи с развалом Транторианской империи на Земли 2 небыло завершено терраформирование. Если сейчас человечество напряжется, то за 2-3 тысячи лет сможет терраформировать Марс или Венеру, без новых прорывных знаний и технологий максимум с темоядом, но сможет и без оного. 

Гравитация не помеха если есть свои анти и гравигенераторы. Основание так мастерски написана, что этого при первом прочтении много не замечаешь. В различных вбоквелах Азимова где есть империя Трантор, галактика не такая пустая, есть другая в том числе разумная жизнь.

Я с удовольствием недавно перечитал "Непобедимого" Лема при том что там встречается такая архаика как магнитные ленты и пр. Если вернуться к началу, то мощный фейспалм вызван был месторождением плутония, а не остальным наполнением произведения. :)

Написал(-a) комментарий к произведению Обратная сторона Власти

Автор явно знаком с фильмом "Восставший из ада", в ДД Бримс использовал атаку цепью с крюком, в последней главе младший магистр из школы консулов смерти похожим образом баловался. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ленинградец

Кратное описание четвертой главы. Пришел такой к Сталину и насоветовал. И в политике знаток, и в технике мастак, экономист, геолог, а уж в тактике и стратегии за пояс всех заткнет. Сталин только и успевает за юным дарованием записывать. И венец всему рояль с подслушенным 10 лет назад в поезде. Не читаемо, главу сносить ибо полный бред.

Написал(-a) комментарий к произведению Ленинградец

Для перчинки добавить любовную линию с дочерью Сталина. Сверху посыпать технологией получения высокооктанового бензина без свинца. Довести до ума двигатели (воздушник или жидкостного охлаждения) на самолёты. Провести революцию в оптике и производстве радио. Не забыть про радары. Ну и конечно атомный проект. Ах да можно ещё в стелс режиме вырезать ставку Гитлера. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ленинградец

Как говорится будем посмотреть. У меня даже мелькнула мысль может я где главу пропустил, которая раскрывает паранормальные способности ГГ. Это я про способность внушения, ибо нет у меня другой варианта на данном этапе развития сюжета объяснить почему его высокомудрые сентенции в кабинете Сталина Во-первых выслушали, а во-вторых восприняли. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ленинградец

Уважаемый автор, есть такая вещь как авторитет. ГГ в гостях уСталина как подающий надежды специалист в своей отрасли, но даже в этой отрасли он ещё этот самый авторитет не наработал. И тут он начинает рассуждать о проблемах галактического масштаба, отношение к нему сразу сменится на негативное. Слона надо есть по частям, другое дело если об проблемах "галактического масштаба" начнет говорить лауреат нескольких гос премий в разных направлениях, сделавший неоспоримый вклад в науку и технику и то есть опастность нарваться в своих разглагольствованиях. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ленинградец

Возможно словесный понос ГГ у Сталина в 4 главе это хитрый поворот сюжета и вскоре героя ждет три года расстрела  суд=>этап=>лагерь=>шарашка=>вклад в победу=>признание заслуг?

Написал(-a) комментарий к произведению Ленинградец

Согласен, конкуренция среди конструкторов была страшная, в борьбе за ресурсы в ход шло все. Автор хорошо начал, первые две главы гут, но дальше пошел треш и угар и слава Ктулху пока без содомии. Есть выход, убрать тег "Альтернативная история" и поставить "Фентези", тогда претензий не будет.

Написал(-a) комментарий к произведению Свет и Ветер

Весьма неплохо, автор явно знаком с Эйзензорном, Каином и циклом ереси. Весьма оригинальные решения по ликвидации пробелов и нестыковок во вселенной молота войны. Так держать, очень надеюсь, увидеть завершённое произведение/цикл. Из подобного припоминаю только "Звёздного скульптора", но автор его забросил. 

Написал(-a) комментарий к произведению Свет и Ветер

Гордость за свершение предков сроднима цели к которой стоит стремится. С ней лучше чем без неё, то что свершения предков использует правящий класс, то так было всегда и во времена древнего Рима и во времена викингов, а уж в наше время так и подавно. Все становится агитацией и пропогадой, отличие лишь в качестве контента и подачи материала.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследие. Начало

Уважаемый существуют различные жанры фантастики, данное произведение позиционирует себя как  "научная фантастика" (стоит такой тег), что налагает серьезные ограничения в авторском полете фантазии. В научной фантастике разрешены определенные допущения, которые автору желательно непротиворечиво обосновать, что является признаком хорошей НФ. Залежи плутония в известной нам вселенной не встречаются, у элемента слишком небольшой полураспад (24110 лет), кроме этого искусственную природу плутония проходят в школе. Если автору хочется ввести залежи плутония можно пойти двумя путями, первый как то непротиворечиво обосновать их наличие в данной вселенной или сместить произведение из жанра НФ в фэнтези и тогда все встанет на свои места.

Написал(-a) комментарий к произведению Триарии (Там, где горит земля)

С большим удовольствием повторно прочел трилогию, возникло несколько вопросов к уважаемому автору:

1. Гироплан это вертолет? Из описания вроде он, в реальном мире это одно из названий автожира, а он зависать, как в схватке возле приюта зависла английская машина не может.

2. "Пыльца грез" не была описана в книге, это БОВ?

Написал(-a) комментарий к произведению Триарии (Там, где горит земля)

Вначале я склонялся к мысли, что гироплан - это аналог Orca из C&C или Охотника из Терминатора, но такой футуризм несколько не ложился на представленный технологический уровень мира воды.

"Пыльцу" в виде грязной бомбы можно сделать из "отработки" ядерного реактора, после выделения полезного плутония и урана. Намешать минорных актиноидов и другой атомной золы, для большего эффекта добавить полученные методом облучения материалы, например Уран-232 или Углерод-14. Есть жирный минус, гамма излучение очень плохо экранируются, что отрицательно скажется на весе изделия, а выделять альфа и бета излучающие материалы для грязной бомбы экономически так себе затея.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Игорь Николаев

Добрый день, не доступна возможность сделать подарок автору, это так и должно быть? Александр Поволоцкий это соавтор по "Водному миру", можно оценить вклад соавтора в произведение?

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Игорь Николаев

Порылся по сайту, для Вашего "Дворянства" я могу сделать награду, для любой из трилогии "Мира воды" данный функционал не доступен, ни с телефона, ни с ПК.

Написал(-a) комментарий к произведению Нас не волнует

В мире доля атомной энергетики 10%, в России около 20%. Эту долю можно покрыть маневровой мощностью, АЭС в основном работают в базе. В деле обогащения урана и наработки плутония у России при заданных автором условий конкурентов нет,  сейчас в России половина мировых мощностей по обогащению, 2 промышленных быстрых реактора, плюс два (МБИР и БРЕСТ) строятся. 

Написал(-a) комментарий к произведению Будущее

Всё смешалось, кони люди, что сказать то хотели? Что мы должны понять из Вашего опуса? Мораль и развитие технологи ни связанны ни как это прекрасно показал на своём примере третьей Рейх. Западные элиты без проблем меняют Правила игры и не заморачиваются принятой моралью, они эту мораль формируют. 

Написал(-a) комментарий к произведению Будущее

Отлично прописан фрагмент с офицером который ради развлечения смотрит новости. Сразу понятно такое он видит не в первый раз, уверен, что корабль потопят, ему интересно только чем, также он знает,  спасать уцелевших не будут и другим не дадут, это его полностью устраивает,  желеть "чужих" ему не прийдет в голову. Общество живёт с данными установками достаточно долго, забыть, что случилось ему не дают, попытки приподнять "занавес" и начать "разрядку" жестоко подавятся, а новое поколение воспитывается в новой парадигме.

Написал(-a) комментарий к произведению Техномагикус

Не помешает ещё вознести молитву на погибель мутантов и еретиков, о последних конечно лучше молить огнемет, но случай бывает всякий.

Написал(-a) комментарий к произведению Москит (том I)

Принято считать, что шашкой не фехтуют, а значит ей не нужна гарда, контр. пример с драгунской шашкой я знаю. Нет смысла начинать спец Олимпиаду сродни спору катана это мечт или сабля. З. Ы. В последнем я доверяю мнению К. Жукова, он считает саблей. 

Написал(-a) комментарий к произведению Москит (том I)

Спорить о фехтовании шашкой - дисциплина специальной Олимпиады, я в ней принципиально не участвую. Средний более менее образованный человек по внешнему виду отличит шпагу, шашку, саблю и меч, в большинстве случаев он будет прав, все остальное это игры разума экспертов, знатоков и форумных троллей.

Наверх Вниз