Алексей Соболев (11.11.1968-30.09.2025)

Естественно. Первая завершена

В 4 утра - продолжение отбоя :)

Наши писательницы не служили :)

Еще б определение графомании дали, такии вообще бы было здорово.

Нихренасе ответ. Хорошо. Тогда задам такой вопрос (или тот же, но иначе)

Больно слышать, как графоманы предлагают нам, здоровым авторам, не писать

А с чего вы взяли, что вы - здоровый автор? 

Извините, но я первым задал вопрос. Ответьте, пожалуйста, а там уже будем думать, что считать.

Вы ОПЯТЬ уходите от ответа. Его у вас нет? 

Я не видел прямого ответа на прямой вопрос: А с чего вы взяли, что вы - здоровый автор?

Простите, но я не вас спрашивал, а автора. Но за подсказку спасибо! 

Да, все нормально. Кстати, это первое именно ТЕХНИЧЕСКОЕ (!!!) определение графомании, которое я вообще в своей жизни увидел. Вот за это вам спасибо в первую очередь!

Отлично! Спасибо!

Всегда имею какую-то общую идею, а строгого плана нет. Так и несется кривая по кочкам. Людям нравится такая тряска... :))

Мне очень понравилось как сформулировано: просто и доходчиво!

ДА!!!

 что набрасывается на любого читателя или писателя, посмевших сказать что-то хорошее о вожде....

Ху из этот МУДАК?!!!

Ну  так чего? Ответ будет? Или вы тут ОЧЕРЕДНОЙ БАЛАБОЛ?!

Я сказать имею много  что и через 2,5 часа выйдет мой блог на эту же тему. 

Но речь не о том имею ли я что сказать. Речь о том, где увидеть ваш прямой ответ на прямо поставленный мной вопрос. Не надо заговаривать зубы.

Эхъ

Бремя доказывать, что вы не верблюд? А мне оно зачем? Если вы верблюд, так я ничего против того не имею. Оставайтесь им сколько хотите - ваше верблюжье дело.

Но прямой ответ на свой прямой вопрос получить хочу.

Я не видел вашего ответа - еще раз повторяю. Ни в блоге, ни в комментах. Иносказательностей я не понимаю. Вопрос был задан вам ПРЯМОЙ и ОДНОЗНАЧНЫЙ!

Ничего. Я спрашивал. Ответа нет. Вы его не знаете? Не умеете выразить? 

Вряд ли кто найдет в этом ПРЯМОМ вопросе риторику: А с чего вы взяли, что вы - здоровый автор?

По сути, вы влипли в простейшую дискуссионную ловушку. В которую могли бы и не попадать или сразу ее отбить просто ответив на этот вопрос. Но вы этого не деалете и тем больше вас затягивает в эту воронку. Вы действительно выставили себя банальным пустобрехом и своим блогом и уходом от ответов на простейшие вопросы по его мотивам. Еще раз говорю: ВЫ - ПУСТОБРЕХ! И это - ФАКТ! Созданный вами между прочим.

В советское время дело было. Говорят, что быль...

В общем, жил один молодой человек - любитель музыки и сам музыкант. Ну, музыку он любил дома (с пониманием о степени громкости, хотя колонки у него были качественные и ваще аппаратура не меньше 1 класса), а муцзицировал в своем то ли джазе, то дли в роке в клубе. И вот соседи снизу чем-то там с ним закусились и стали его изводить всякими придирками: то топает, то кашляет, то вода шумно, про музыку даже на минимальной громкости и говорить нечего.

В общем... Парень решился!!!

Приволок со своей репитиционной базы (из клуба) их концертные колонки, усилки, гитару. Уложил колонки на пол динамиками вниз, подключил все усилки гитары и в 20:30, когда по телеку крутили очередные "17 мгновений весны" на максимальной мощности дал аккорд всего на 2 (две) секунды...

Итог: в квартире внизу лопнули все стекла (окна, серванты, вся хрустальная посуда пола трещинами), с потолка осыпалась побелка (в совейское время обычно белили мелом), соседка снизу обоссалась, сосед обосрался, а парню дали 15 суток плюс возмущение ущерба. что дальше было я не знаю, но мстя была эпичной! :))

З.Ы. Эпизод своровать можно. :))

Я вас НИ РАЗУ не обвинил. Я ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ ОТВЕТ НА СВОЙ ВОПРОС!

И где вы видите обвинение? Вы написали черти что и не даете ответов на простой вопрос: С чего вы взяли, что вы - здоровый автор? (ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ!). Так что это все не обвинение, а - МЕДИЦИНСКИЙ ФАКТ!

Пацан, мля... Иди сюда - щелбан дам! :))

(шутка, 56) 

ПОЗДРАВЛЯЮ!!! :)))

2. Только не "напечатают", а "купят в сети" и много-много. 

Забесплатно - пишите, только поприветствую, что вы на мои книжки напишете.

Такое же мнение... Но вправду ж интересно :))

Вы очевидно ничего и не поняли. Бывает

Только он не о графомании говорил.

Вся наша проблема в том, что мы любим обязательно ставить оценки и очерчивать рамки...

Чем плоха риторика Вишневского (для вас)? Справедливостью суждений, которая вам не нравится? Настолько, что вы примешиваете к ней Геббельса, так же, как козыряющие фразой Толстого пристегивают ее к графомании?

Я ничуть не против, что мою риторику сравнивают с риторикой Вишневского - сам такой же, только менее резкий. И Геббельс тут не причем. Геббельс - пропаганда чистой воды. Риторика Вишневского - все по делу, из того, что я видел.

Ни к чему. К этому (стремление пить как можно чаще и больше) ближе понятие "алкоголизм".

Про многописательство вы не обратили внимание на то, что в скобках 

(и чем больше, тем лучше, что оспаривать я никак не могу).

Интересно, что Толстой сам себя называл графоманом. :))

Что самое важное в писательском ремесле? На мой взгляд - это заставить себя сесть за проду. И не отвлекаться от процесса, ага.

И не поспоришь. Так и есть!

ПОСТАВЬТЕ БУДИЛЬНИК И ОТРУБИТЕ, К ХУЯМ, ИНТЕРНЕТ!!!!

Интернет я отключу... Кстати, думал так же. А нет у вас инструкции как отключить супругу? :))

Разве не шикарная арка: 

Эт вы про кого? Про Вишневского? Тогда не могу с вами о нем спорить, т.к. я про Вишневского узнал может пару недель назад (спасибо Артур!) и покопался в его блоге здесь.

не задумывался о сторонниках его

Не могу сказать, что я прям сторонник-сторонник (хотя, почему бы и нет?), но я ничего не видел у него того с чем был бы несогласен. Человек очень конкретно показывает суть вещей невзирая на условности. Мне такой подход нравится, так легче понимать что происходит. 

15 я лично вряд ли, но 7 - вполне. Без последующего редактирования, т.е. вполне связный полностью готовый и публикации текст. Останется только грамматику и препинания поискать, где пропустил или очеяптался.

Вы ошиблись - влияния нет. Я такой уже очень давно. Просто совпало.

Если говорить о влиянии, то тут скорее Бушков (уже лет 25 как), Соловьев (Вести ФМ который и поменьше по времени) и даже, как ни странно, но Ганапольский* (когда он был на ЭМ). 

* - вражина

Не вижу ничего странного. Людей такого склада очень много. Их отличает в первую очередь неделикатность и прямота суждений. Просто одни себя проявляют ярче, публичнее (Бушков, Соловьев, Вишневский), а другие менее ярко. 

Смягчил общий посыл. Тем более, что точная цитата текстом не соответствует фразе "Если можешь не писать - не пиши" приведенной в тексте.

Многописательство - и есть про количество. Разве нет?

Алкоголизм - болезнь. Графомания - увлечение. Так считаю.

Привет передайте! И спасибо! За его "Россию которой не было". Логика в ней потрясающая. 

Написал - выложил. Как написал - так и выложил. К сожалению до того было нерегулярно. Пауза могла быть и день и неделю. Сейчас стремлюсь к регулярности чтобы каждый день. Поэтому сейчас дописываю книгу, а там на ежедневную выкладку. 

Дайте шкалу измерения степени увлечения, пожалуйста.

Графоман тоже получает удовольствие от написания, как и меломан от прослушивания музыки. Если он может (умеет) писать много, т.е. получает много удовольствия, то чем это отличается от того, что меломан днями напролет слушает музыку? Так что сравнение графомании с меломанией очень корректно.