Алексей Соболев (11.11.1968-30.09.2025)

Темная ночь... Только пули (мои) свистят в проводах.... :))

ВООООТ!!! :))

Вызывали? 

Уберите этих педиков лохматых из поста выше... :)

Все зависит от смыслового посыла главы. Если нужно 100 тыс знаков, то столько и нужно. Если можете уложиться в 15 тыс +1, то тоже нормально. Читать все равно будут и то и другое. Просто 100 тыс. прочитают не за раз, но прочитают. А 15 тыс прочитают быстрее. и всего только-то. 

Щенки, я б сказал... :)

По какой шкале оцениваете?

Наши люди!!! :)

А мы-то... По Цельсию...

Плохо или интересно? Вот в чём вопрос.

Не понимаю как можно писать плохо и интересно. Или хорошо и неинтересно. Понятия "хорошо/плохо" и "интересно/неинтересно" всегда идут рука об руку со своими знаками "плюс" или "минус". третьего не бывает.

Глазам же тяжко было от всех этих "превед" и "каг дила". С точки зрения литературного языка это было очень плохо.

Если это в рамках рисовки ситуации или персонажей, то не вижу проблем. Если это превалирует и показывает исключительно словарный уровень автора, то вам просто не повезло на такого нарваться. Их не так уж и много таких и погоды они не делают.

Считайте в попугаях

Виссарион Белинский тут стопудово даже не был бы известен на АТ, появись он тут. А Фатыхов - вон он, родной.

За пару дНей можно получить не более четырех... :)

Ну по факту именно так! :)

Вызывали

А вот он я!!! Опа-на!!! :))

Шустряк, да! Мущщщинаааа!!!  :)

Повлияют на репутацию. Другой вопрос, что она ничего толком не дает. А вот на авторский рейтинг - нужно публиковать произведения. Он работает на продвижение автора, но тоже не прямо-прямо, а более отражает то, что автор таки работает, как автор, а не только в блогах шароёбится. Чем больше авторский рейтинг - тем чел правильнее. Чем больше читательская репутация - тем больше блогер бестолковый.

Нет. Секрет всех ТОПов на АТ - ИХ ЧИТАЮТ. А "много" - следствие, возможность выжать из "их много читают" больше в финансовом плане. Вы путаете причину и следствие.

В Блогах невозможно опубликовать более двух постов в сутки (разрыв между постами должен быть не менее 12 часов, удаление на уменьшение этого промежутка не влияет). Возможно вы путаете комментарии с постами или не обращаете внимание на даты.

 - Если я приглашу Батарейкинаааа! :)))

Вам сюда: https://author.today/u/admin
Можно письмом в сообщениях :)

Житель Латвии - латвиец

Нет. Гражданин Латвии. Тоже самое и в отношении эстонцев и литовцев. Вы же не назовете жителя Таллина, который по национальности, допустим, татарин, эстонцем...

Не в количестве текста суть. А в том, что ИНТЕРЕСНО!!! Появись на АТ Лев Толстой со своими 3 миллионами знаков в "Войне и мире", то он даже КС не смог бы получить. Так что я следствие с причиной не путаю, а вижу что за чем идет.

Возможно так. Я только в общую пишу.

Батарейкина, а не Батарейкину... :)) Вы не путайте! Это вам приглашать надо :))

(подпись: Батарейкин)

А у меня кровь из глаз течет когда заглядываю в ТОП.

Просто вы не в том ТОПе и не там смотрите. Здесь публикуют то, что ЧИТАЮТ. А некрофилия - это в другом месте.

Начать с того, чтобы написать то, что будет читать читатель! Массовый! 

Мама родная... вы  уже ПЯТЬ ЛЕТ!!!

Не там смотрите. Смотрите дату выхода первой книги.

смотрите с какой скоростью ТОПы публикуют главы

Если они могут, а вы нет, то какие к ним претензии? Тут претензии только к вам. Делайте так же. Вам никто не запрещает!

Тогда о чем речь?

Я против педиков... :))

Блин... Трепыхался-трепыхался и все равно попался :))

Пиши главу в день любой херни и будет успех. Не веришь? Загляни в ТОП )))

Нет. Главное - интересность текста. Частота выхода глав - коммерческий параметр, который косвенно влияет на доход автора, но не на интерес читателя. Интерес читателя возбуждает именно текст. если текст унылый, то хоть каждые 10 минут выдавай проду, а толку не будет.

Так хочется что-то действительно интересное писать.

И кто вам мешает?

Хорошая книга сама найдет своих читателей!

Да, это так. Только понятие "хорошая" и соответствующее количество ее читателей в каждом случае разные.

Почему вы все время говорите "раскрутить"? Вы не пробовали написать то, что интересно МАССОВОМУ читателю? Тогда АТ вас и сам раскрутит и даже бесплатно [шепотом на ушко: проверено лично]. 

Про рекламу проще всего, кстати, но если книга неинтересная, то вы выбросите деньги.

Вы не полностью сказали. Правильно:  что бы быть в ТОПе нужно писать много, ИНТЕРЕСНО и быстро. Не забывайте никогда про слово "интересно".

Абсолютно верно!!!

Зачем их защищать? У них все хорошо. Я наоборот подстегиваю тех, кто хочет в ТОП-50 чтобы они поверили в свои силы и начали писать так же много, интересно и быстро. Если из этой "троицы" выпадает что-то одно, то в ТОП-50, да даже в ТОП-500 не попасть. А если всех трех нет, то и из болота не выбраться.

Сравнить можно с чем угодно. А как читают это ваше а-ля Ле Гуин? Статистика какая?

Так она интересная!

Это вам она интересная. Вы судите по себе, а надо по читателю. Массовому. 

А что интересно массовому читателю?

Так уже много раз говорилось: попаданцы, боярки всякие, назад в СССР.... Только даже и это не главное. Дамиров в ТОП-50 пишет про назад в СССР, но жутко увлекательно! Вот что самое важное.

Зато справедливое... Болото - это что? Бурление болотных масс в одном и том же месте. Без какого либо их течения, движения вперед. 

Конечно! Если кто-то не умеет писать то, что люди читают, то может он просто не на своем месте? По аналогии, если водитель не умеет водить и считает бампером столбы, то может он не на своем месте?

И именно по этому я не критикую произведения других авторов - НЕ ЗА ЧТО!!!. 

Вы видимо пропустили эти слова в посте...

К тому же... Как понять взять шефство? Править написанное вами? Я такое сделал лишь один раз для Дмитрия Романова (и моя правка оживившая его текст пошла в публикацию). Но это была разовая просьба, а вы практически предлагаете мне работу (цена вопроса будет не менее тысяч 150 в месяц, а иначе мне смысла нет бросать свое и заниматься вашим). Не говоря уже о том, что я банально могу плавать в в вашей теме (и скорее всего).

Так что все честно.

А вы знаете рецепт как получить КС не умея писать? При том, что интерес читателей - один из ключевых моментов для достижения КС.

Чуть больше 300 библиотек на книге, лайков почти нет, читают еле-еле, а человек берет КС.

Лайки тут вообще не причем. 300 библиотек уже говорит об интересе. 

Только толку от этого КС потом нет. Потому как интереса у людей нет, а писать человек не умеет.

Перечитайте выше в посте цитату Фатыхова - там как раз об этом. 

К слову так и в топ можно вылезти с любой книгой.

Покажите пример.

Хорошо. Почитаю. А заказывать рецензии... Такое оно себе. Рецензии если и приведут пару-тройку читателей, то это не та цена которую за них стоит платить.

Гахиджи: Добро пожаловать в Анхар!

Не читая текс сходу делайте аннотацию так:

Загадочный Бермудский треугольник! Красивая девушка с мамой странным образом попадает в его власть и обнаруживает, что в его же пределах надежно скрыт остров, являющий собой рай человеческий. И ей становится страшно…

Примечание ниже аннотации - сразу на выброс!!! В смысле ЭТОТ его текст. 

человек добрал их до необходимого минимума. Любыми средствами

И список (краткий хотя бы) этих средств приведете?

Фатыхов писал про умение пользоваться буквами из-за повальной граммотности, но даже тут он не прав. Ошибки кругом даже в этой части

Нет. Фатыхов писал о том, что не нужно лежать на диване сделав публикацию. Ошибку выделил в цитате жирным.

Для меня же фраза "умеет писать хорошо" это умение написать интересную историю, правильно. А это наше образование не дает от слова вообще. Оно тут не причем.

Не владея языком невозможно написать на нем увлекательную и интересную историю. А без образования не получится владеть языком. 

Для примера можете посмотреть автора, что пару лет назад поставил весь сайт раком, загнав любовный роман с Грецией в топы. 

Я может не совсем точно выразился. Давайте мы с вами встретимся через... полгода и вы покажете как вы любое свое произведение с ваших 3000 динамического рейтинга вытянете в ТОП с вашими на тот момент 3 миллионами динамического рейтинга. Своим примером покажите, а не кивайте на кого-то, чью ситуацию вы досконально не знаете (и я не знаю)

Ну поменяйте маму на тетку...

Я думаю, что вы просто не понимаете о чем говорите. Только и всего. Начитались где-то бредней и тащите их сюда. 

Каюсь... Забыл... :))